معلومة

شاه إيران المطرود - التاريخ


طوال عام 1978 ، تصاعدت المظاهرات ضد حكم الشاه. هذه المظاهرات كانت مدفوعة من قبل الزعماء الدينيين الذين عارضوا نظرة الشاه الغربية. كان آية الله الخميني المنفي فعالاً بشكل خاص في إثارة معارضة الشاه. في أغسطس ، أضرم المتطرفون النار في دار سينما في عبادان. في 8 سبتمبر أطلق الجيش النار على المتظاهرين وقتل المئات.

أعلن الشاه الأحكام العرفية. ومع ذلك ، بدا أنه يفتقر إلى الإرادة لقمع المتظاهرين كما فعل في الماضي. في السادس عشر من كانون الثاني (يناير) غادر الشاه إيران متوجهاً إلى المنفى. بعد أسبوع ، عاد آية الله الخميني من المنفى وشكل حكومة إسلامية ثورية.


27 يوليو 1980 وفاة شاه إيران المخلوع في المنفى

في 27 يوليو 1980 ، توفي شاه إيران السابق محمد رضا بهلوي بسبب مرض السرطان أثناء وجوده في المنفى في مصر.

تم تنصيب محمد رضا شاه إيران عام 1941 ، بعد أن أجبرت القوات البريطانية والسوفياتية والده على التنازل عن العرش. وعد الشاه الجديد بالعمل كملك دستوري لكنه غالبًا ما كان يتدخل في شؤون الحكومة المنتخبة و # 8217.

بعد إحباط مؤامرة شيوعية ضده في عام 1949 ، تولى المزيد من السلطات. ومع ذلك ، في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، طغى محمد مصدق ، القومي الإيراني المتحمس على الشاه.

محمد مصدق أقنع البرلمان بتأميم المصالح النفطية الواسعة لبريطانيا في إيران. وعارض القرار محمد رضا الذي حافظ على علاقات وثيقة مع بريطانيا والولايات المتحدة. ومع ذلك ، فقد اضطر في عام 1951 إلى تعيين مصدق رئيساً للوزراء ، وتبع ذلك عامين من التوتر.

في أغسطس 1953 ، حاول محمد رضا إقالة مصدق ، لكن الدعم الشعبي لرئيس الوزراء كان عظيماً لدرجة أن الشاه نفسه أجبر على الخروج من إيران. بعد بضعة أيام ، نظم عملاء المخابرات البريطانية والأمريكية انقلابًا مذهلاً ضد مصدق ، وعاد الشاه لتولي السلطة كزعيم وحيد لإيران. ألغى تشريعات مصدق & # 8217s وأصبح حليفًا وثيقًا للولايات المتحدة في الحرب الباردة في الشرق الأوسط.

في عام 1963 ، أطلق الشاه & # 8220White Revolution ، & # 8221 برنامجًا حكوميًا واسعًا تضمن إصلاح الأراضي ، وتطوير البنية التحتية ، وحقوق التصويت للمرأة ، والحد من الأمية. على الرغم من استحسان الكثيرين في إيران لهذه البرامج ، إلا أن القادة الإسلاميين انتقدوا ما اعتبروه تغريبًا لإيران.

كان روح الله الخميني ، رجل الدين الشيعي ، صريحًا بشكل خاص في انتقاداته ودعا إلى الإطاحة بالشاه وإقامة دولة إسلامية. في عام 1964 ، تم نفي الخميني واستقر عبر الحدود في العراق ، حيث أرسل رسائل إذاعية لتحريض أنصاره.

رأى الشاه نفسه في المقام الأول ملكًا فارسيًا ، وفي عام 1971 أقام احتفالًا باهظًا بالذكرى السنوية الـ 2500 لتأسيس الملكية الفارسية قبل الإسلام. في عام 1976 ، استبدل التقويم الإسلامي رسميًا بالتقويم الفارسي. نما الاستياء الديني ، وأصبح الشاه أكثر قمعاً ، مستخدماً قوة الشرطة السرية الوحشية لقمع المعارضة.

هذا نفور الطلاب والمثقفين في إيران ، وتزايد التأييد للخميني المنفي. كما تفشى السخط بين الطبقات الفقيرة والمتوسطة ، الذين شعروا أن التطورات الاقتصادية للثورة البيضاء لم تنفع إلا النخبة الحاكمة. في عام 1978 ، اندلعت المظاهرات المناهضة للشاه في المدن الإيرانية الكبرى.

في 8 سبتمبر 1978 ، أطلقت قوات أمن الشاه النار على مجموعة كبيرة من المتظاهرين ، مما أسفر عن مقتل المئات وإصابة الآلاف. بعد شهرين ، نزل الآلاف إلى شوارع طهران ، وقاموا بأعمال شغب ودمروا رموز التغريب ، مثل البنوك ومحلات بيع الخمور.

دعا الخميني للإطاحة الفورية بالشاه ، وفي 11 ديسمبر تمردت مجموعة من الجنود وهاجموا ضباط أمن الشاه. انهار نظامه ، وفي 16 كانون الثاني (يناير) 1979 هرب من البلاد. بعد أربعة عشر يومًا ، عاد آية الله الخميني بعد 15 عامًا من المنفى وسيطر على إيران.

سافر الشاه إلى عدة دول قبل دخوله الولايات المتحدة في أكتوبر 1979 لتلقي العلاج الطبي من مرض السرطان. في طهران ، رد متشددون إسلاميون في 4 نوفمبر باقتحام السفارة الأمريكية واحتجاز الموظفين كرهائن.

وبموافقة الخميني ، طالب المسلحون بعودة الشاه إلى إيران لمحاكمته على جرائمه. رفضت الولايات المتحدة التفاوض ، واحتُجز 52 رهينة أمريكية لمدة 444 يومًا. توفي محمد رضا شاه بهلوي في مصر في يوليو 1980.


  • الاسم الرسمي: جمهورية إيران
  • شكل الحكومة: الجمهورية الإسلامية
  • العاصمة: طهران
  • عدد السكان: 83024745
  • اللغة الرسمية: الفارسية
  • المال: الريال
  • المساحة: 636372 ميلا مربعا (1648105 كيلومترات مربعة)
  • نطاقات الجبال الرئيسية: البرز ، زاغروس
  • الأنهار الرئيسية: كارون ، الكركه ، الزياندة

جغرافية

تقع إيران (المعروفة سابقًا باسم بلاد فارس) على مفترق طرق آسيا الوسطى وجنوب آسيا والدول العربية في الشرق الأوسط. هذا الموقع الاستراتيجي - والوصول إلى الخليج الفارسي في الجنوب - جعل إيران دولة مهمة عبر تاريخها.

جزء كبير من إيران معزول عن العالم الخارجي بسبب مناظر طبيعية جميلة ولكن منعزلة في كثير من الأحيان. تشكل الجبال العالية الوعرة حاجزًا مع جيران إيران في الغرب ، وتغطي المنطقة الشرقية صحراء قاحلة ومالحة.

في شمال إيران ، يحد شريط ضيق وخصب بحر قزوين ، وفي الجنوب ، تحد الأراضي المنخفضة الخليج الفارسي وخليج عمان. يعيش معظم الناس في إيران على أطراف هضبة عالية تمتد عبر وسط البلاد.

الخريطة تم إنشاؤها بواسطة خرائط ناشيونال جيوغرافيك

الناس والثقافة أمبير

كانت المعتقدات الدينية القوية جزءًا من حياة الإيرانيين منذ آلاف السنين. جميع الإيرانيين تقريبًا مسلمون أو من أتباع الإسلام. الدين أساسي في الحياة اليومية.

تتمتع إيران بتاريخ طويل من المنح الدراسية التي خلقت ثقافة غنية للفن والأدب والشعر والموسيقى والمطبخ والعمارة. كتب المفكرون الإيرانيون القدماء نصوصًا مؤثرة في الفلسفة والطب ، وكان عالم الرياضيات الإيراني هو من اخترع الجبر. الجامعات الإيرانية هي من بين أكثر الجامعات احتراما في الشرق الأوسط.

طبيعة سجية

منذ وقت ليس ببعيد ، كانت إيران موطنًا للعديد من الأسود والنمور والقطط الكبيرة الأخرى. لسوء الحظ ، أصبح هؤلاء الصيادون الأنيقون نادرون جدًا الآن ، وانقرضت بعض الأنواع. لم يبق سوى حفنة من الفهود الآسيوية والفهود الفارسية.

يوجد في إيران العديد من المحميات والمتنزهات حيث تزدهر الحياة البرية. أحدهما ، يُدعى منتزه كافير الوطني ، ويقع في المنطقة الشمالية الوسطى ويُعرف باسم "ليتل أفريكا" لأن نباتاته وحيواناته تشبه تلك الموجودة في إفريقيا. هذه الحديقة هي موطن الفهود الإيرانية الوحيدة.

تحتوي جبال إيران في الشمال والغرب على غابات كثيفة توفر موطنًا للدببة البنية والماعز البري والذئاب والفهود. الهضبة المركزية في البلاد هي موطن للغزلان والغزلان والضباع وابن آوى ، من بين الحيوانات الأخرى.

الحكومة والاقتصاد

تخضع الحكومة الإيرانية لسيطرة شخصية دينية تسمى المرشد الأعلى ، الذي يتم تعيينه من قبل مجموعة من رجال الدين الإسلاميين تسمى مجلس الخبراء. الرئيس المنتخب من الشعب هو الثاني في القيادة.

تمتلك إيران احتياطيات نفطية ضخمة ، لكن اقتصادها تضرر بشدة من الحظر التجاري الذي فرضته الولايات المتحدة منذ الإطاحة بالشاه في عام 1979. وقد أدت المزاعم القائلة بأن إيران تدعم الإرهاب والاعتقاد بأنها تطور أسلحة نووية إلى مزيد من العزلة في البلاد. السنوات الأخيرة.

التاريخ

إيران هي واحدة من أقدم الدول في العالم ، حيث يعود تاريخها إلى عشرات الآلاف من السنين. تم بناء أول مدينة عظيمة في البلاد ، سوسة ، على الهضبة الوسطى حوالي 3200 قبل الميلاد.

في عام 559 قبل الميلاد ، نشأت الإمبراطورية الفارسية في جنوب غرب إيران وغزت بلاد ما بين النهرين والمصريين. امتدت الإمبراطورية في النهاية من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى ما يُعرف الآن بباكستان ، لكن الإغريق غزاها عام 330 قبل الميلاد.

حوالي عام 260 قبل الميلاد ، أطاح البدو الذين يُدعى بارني بالإغريق وحكموا لنحو 500 عام. جاء الساسانيون إلى السلطة في عام 224 م ، وفي عام 642 م ، أصبحت بلاد فارس جزءًا من الإمبراطورية الإسلامية. في عام 1501 ، بدأ ملوك الإمبراطورية الصفوية حكمهم.

في أواخر القرن الثامن عشر ، سيطرت القوى الأجنبية ، بما في ذلك روسيا وبريطانيا ، على أجزاء من بلاد فارس. في عام 1921 ، تولى ضابط بالجيش الفارسي يدعى رضا خان السيطرة وسعى إلى إنهاء النفوذ الخارجي. في عام 1935 ، أعاد تسمية الدولة إيران. أصبح ابنه محمد رضا بهلوي شاهًا عام 1941.

في عام 1979 ، أجبره العديد من الإيرانيين الذين شعروا بالفساد على بهلوي على الفرار ، منهينًا بذلك عهد الشاه في إيران. منذ ذلك الحين ، حكم القادة الدينيون البلاد. الأول كان آية الله روح الله الخميني ، الذي اتسمت سنواته العشر في السلطة بحرب طويلة مع العراق وتوترات مع الولايات المتحدة والعديد من الدول الأخرى. توفي الخميني في عام 1989 ، لكن الكثير من تلك التوترات لا تزال قائمة حتى اليوم.


مراجعة "الشاه الأخير": مؤامرة محلية بحتة

شاه محمد رضا بهلوي يصل طهران بعد أسبوع في المنفى ، أغسطس 1953.

نسج نظريات المؤامرة هو نوع من أشكال الفن في أجزاء من الشرق الأوسط ، والإيرانيون هم سادة بلا منازع. تنتشر نظرية المؤامرة في إيران إلى حد أن "الموسوعة الإيرانية" ، وهي دليل علمي لتاريخ البلاد وثقافتها ، تحتوي على مقال طويل ومعلم يوثق العديد من الكتاب المؤثرين الذين ينسبون "مسار التاريخ الفارسي والسياسة إلى مكائد معادية القوى الأجنبية والمنظمات السرية ".

في أسلوبهم الخاص ، يُظهر الكتاب الغربيون أيضًا ميلًا واضحًا لتصوير صنع القرار الأجنبي باعتباره المحرك الرئيسي لتاريخ إيران السياسي الحديث. وهكذا فإن المركزية الأوروبية للغربيين وتنظير المؤامرة للإيرانيين يعملان بشكل متوازٍ لإنتاج تاريخ يحيل القادة الإيرانيين إلى أجزاء صغيرة في دراماهم الوطنية.

إن معالجة هذا النقص هو الهدف غير المعلن ولكن الواضح لراي تاكيه ، الزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية والمحلل الأمريكي البارز لإيران المعاصرة. يقدم كتابه الخامس "الشاه الأخير: أمريكا وإيران وسقوط سلالة بهلوي" تفسيرًا أصليًا يضع الممثلين الإيرانيين في المكان الذي ينتمون إليه: في مركز الصدارة. الشاه محمد رضا بهلوي هو الشخصية الرئيسية ، لكن تحليل السيد تاكيه يستند إلى تصويره للطبقة الأرستقراطية الإيرانية التقليدية - "الملاك والتجار ووجهاء المدن ورجال الدين" الذين ساعدوا الشاه في الوصول إلى السلطة في عام 1941 ولكنهم دمرهم في الستينيات.

اعتبر الشاه النخبة التقليدية عائقًا عفا عليه الزمن أمام الحكومة الحديثة. من المؤكد أن الأرستقراطيين كانوا منقسمين ومخططين وحماسيين لامتيازاتهم ، ولكن إلى جانب مصلحتهم الذاتية جاء قدر من المسؤولية الاجتماعية. من وجهة نظر السيد تاكيه ، كانت ثروتهم "مرتبطة بالأرض" ، لذلك "يمكنهم الشعور بمظالم الفلاحين والعمال وغالباً ما يستجيبون لمحنتهم". لقد كانوا العصب الذي يربط المدن الكبيرة بالريف.

وكانوا وطنيين. يجادل السيد تاكيه بأنهم يستحقون الثناء على الإنجازات المنسوبة بشكل روتيني للأجانب - مثل إقناع جوزيف ستالين بالوفاء بتعهداته في زمن الحرب بالانسحاب من مقاطعة أذربيجان الإيرانية ، ساحة المواجهة الرئيسية الأولى بين الغرب وموسكو في البرد. حرب. كثيرًا ما يستشهد المؤرخون بسياسة الرئيس ترومان الصارمة باعتبارها سبب تراجع ستالين ، لكن السيد تاكيه يولي اهتمامًا مساويًا للدبلوماسية الذكية لرئيس الوزراء الإيراني ، أحمد قوام. أقنع قوام ، الأرستقراطي الموهوب ، ستالين بأن أفضل طريقة لتحقيق المصالح السوفيتية هي دعم استقلال إيران.


طحماس الثاني

مراجع متنوعة

... دعم الشاه الصفوي أحمد الثاني ، الذي كان يسعى لاستعادة العرش الذي فقده والده قبل أربع سنوات أمام غيلزاي المغتصب الأفغاني محمود. أصلح نادر القوات العسكرية الإيرانية وهزم الأفغان غيلزاي تمامًا في سلسلة من الانتصارات الرائعة ، وبعد ذلك أعاد طهمش إلى ...

في الشمال ، سيطر محمود الثاني - ممثل سلالة الصفويين المخلوعة - على مقاطعات مازندران وجولان. في عام 1727 تفاوض أشرف على معاهدة مع العثمانيين ، ووافق على ضمهم لإيران الغربية في مقابل اعتراف العثمانيين بأشرف كحاكم لإيران. في عام 1727 انضم إلى أحمد طحماس الثاني ...

تاريخ

… نيابة عن الأمير الصفوي أحمد الثاني (1722-1732) ، الذي هرب من الأفغان. بعد أن قام نادر بتطهير البلاد من الأفغان ، جعله طحماش حاكماً لمنطقة واسعة من شرق إيران.

بعد سبع سنوات ، استعاد شاه يحمش الثاني أصفهان وتولى العرش ، فقط ليتم خلعه في عام 1732 من قبل ملازمه الأفشريدي نادر قولي بك (المستقبل نادر شاه).


سقوط الشاه

في 16 كانون الثاني (يناير) 1979 ، أعلن الشاه محمد رضا بهلوي أنه وزوجته سيسافران إلى الخارج لقضاء إجازة قصيرة. عندما أقلعت طائرتهم ، ملأت الحشود المبتهجة شوارع المدن الإيرانية وبدأت في تمزيق تماثيل وصور الشاه وعائلته. أطلق رئيس الوزراء شابور بختيار ، الذي كان في منصبه لبضعة أسابيع فقط ، سراح جميع السجناء السياسيين ، وأمر الجيش بالتنحي في مواجهة المظاهرات وألغى السافاك. كما سمح بختيار لآية الله الخميني بالعودة إلى إيران ودعا إلى انتخابات حرة.

طار الخميني إلى طهران من باريس في 1 فبراير 1979 ، لقي ترحيبا حارا. وبمجرد وصوله إلى حدود البلاد بأمان ، دعا الخميني إلى حل حكومة بختيار ، متعهداً "سأضرب بأسنانهم". عين رئيس وزراء وحكومة خاصة به. في فبراير. 9-10 ، اندلع القتال بين الحرس الإمبراطوري ("الخالدون") ، الذين كانوا لا يزالون موالين للشاه ، والفصيل الموالي للخميني في سلاح الجو الإيراني. في 11 فبراير ، انهارت القوات الموالية للشاه ، وأعلنت الثورة الإسلامية النصر على سلالة بهلوي.


شاه إيران المطرود - التاريخ

اسمي إرنست شرودر ، وبما أن لدي بعض الأصدقاء الإيرانيين من المدرسة وأقوم بمراجعة مجلتك عبر الإنترنت من حين لآخر ، فقد اعتقدت أنني سأمرر الاقتباس التالي من ثلاث صفحات من كتاب قرأته قبل بضعة أشهر بعنوان "قرن من الحرب : سياسة النفط الأنجلو أمريكية والنظام العالمي الجديد "، الذي كتبه ويليام إنغدال ، المؤرخ الألماني م. هذا كتاب عن كيفية تشابك النفط والسياسة على مدى المائة عام الماضية.

أقدم المقطع أدناه للنشر المباشر على موقع الويب الخاص بك ، حيث أعتقد أن الاقتباس سيثبت أنه مهم لأي شخص من أصل فارسي.


طلب من أمازون

"في تشرين الثاني (نوفمبر) 1978 ، عين الرئيس كارتر جورج بول عضو مجموعة بيلدربيرغ ، وهو عضو آخر في اللجنة الثلاثية ، لرئاسة فرقة عمل خاصة بإيران في البيت الأبيض تحت إشراف بريجنسكي التابع لمجلس الأمن القومي. وأوصى بول واشنطن بإسقاط دعمها لشاه إيران ودعمها. المعارضة الإسلامية الأصولية لآية الله الخميني.كان روبرت بوي من وكالة المخابرات المركزية أحد "ضباط القضية" الرئيسيين في الانقلاب الجديد الذي قادته وكالة المخابرات المركزية ضد الرجل الذي كانت أعمالهم السرية قد وضعته في السلطة قبل 25 عامًا.

اعتمد مخططهم على دراسة تفصيلية لظاهرة الأصولية الإسلامية ، كما قدمها الخبير الإسلامي البريطاني الدكتور برنارد لويس ، ثم على مهمة في جامعة برينستون في الولايات المتحدة. مخطط لويس ، الذي تم الكشف عنه في اجتماع بيلدربيرغ في مايو 1979 في النمسا ، أيد حركة الإخوان المسلمين المتطرفة وراء الخميني ، من أجل تعزيز بلقنة الشرق الأدنى المسلم بأكمله على أسس قبلية ودينية. جادل لويس بأن الغرب يجب أن يشجع المجموعات المستقلة مثل الأكراد والأرمن واللبنانيين الموارنة والأقباط الإثيوبيين والأتراك الأذربيجانيين وما إلى ذلك. ستنتشر الفوضى فيما أسماه "قوس الأزمة" ، والذي امتد إلى المناطق الإسلامية في الاتحاد السوفيتي.

الانقلاب على الشاه ، مثل ذلك ضد مصدق في عام 1953 ، أدارته المخابرات البريطانية والأمريكية ، مع الأمريكي المنمق ، بريجنسكي ، الذي حصل على "الفضل" العام في التخلص من الشاه "الفاسد" ، بينما ظل البريطانيون بشكل مميز في أمان. الخلفية.

خلال عام 1978 ، كانت المفاوضات جارية بين حكومة الشاه وشركة بريتش بتروليوم لتجديد اتفاقية الاستخراج البالغة من العمر 25 عامًا. بحلول أكتوبر 1978 ، انهارت المحادثات بسبب "عرض" بريطاني يطالب بحقوق حصرية لإنتاج النفط الإيراني في المستقبل ، بينما يرفض ضمان شراء النفط. مع انتهاء اعتمادها على الصادرات التي تسيطر عليها بريطانيا ، على ما يبدو ، ظهرت إيران على وشك الاستقلال في سياسة مبيعات النفط الخاصة بها لأول مرة منذ عام 1953 ، مع المشترين المحتملين المتحمسين في ألمانيا وفرنسا واليابان وأماكن أخرى. وفي افتتاحيتها الرئيسية في أيلول (سبتمبر) الماضي ، ذكرت صحيفة "كيهان إنترناشيونال" الإيرانية:

بالنظر إلى الوراء ، فإن الشراكة التي استمرت 25 عامًا مع كونسورتيوم [بريتش بتروليوم] والعلاقة التي استمرت 50 عامًا مع شركة بريتيش بتروليوم التي سبقتها ، لم تكن مرضية بالنسبة لإيران. بالنظر إلى المستقبل ، يجب أن تخطط شركة النفط الوطنية الإيرانية (NIOC) للتعامل مع جميع العمليات بنفسها.

كانت لندن تبتز وتمارس ضغوطًا اقتصادية هائلة على نظام الشاه من خلال رفضها شراء إنتاج النفط الإيراني ، حيث كانت تستهلك 3 ملايين برميل يوميًا فقط من الحد الأدنى المتفق عليه وهو 5 ملايين برميل يوميًا. فرض هذا ضغوطًا هائلة على الإيرادات على إيران ، والتي وفرت السياق الذي يمكن فيه تأجيج السخط الديني ضد الشاه من قبل المحرضين المدربين الذين نشرتهم المخابرات البريطانية والأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، أدت الإضرابات بين عمال النفط في هذا المنعطف الحرج إلى شل إنتاج النفط الإيراني.

مع تنامي المشاكل الاقتصادية الداخلية في إيران ، طبق مستشارو "الأمن" الأمريكيون لشرطة سافاك السرية التابعة للشاه سياسة قمع أكثر وحشية ، بطريقة محسوبة لتعظيم الكراهية الشعبية للشاه. في الوقت نفسه ، بدأت إدارة كارتر احتجاجًا ساخرًا على انتهاكات "حقوق الإنسان" في عهد الشاه.

وبحسب ما ورد بدأت شركة بريتيش بتروليوم في تنظيم هروب رؤوس الأموال من إيران ، من خلال نفوذها القوي في المجتمع المالي والمصرفي الإيراني. أثارت عمليات البث باللغة الفارسية التي تبثها هيئة الإذاعة البريطانية ، مع إرسال العشرات من مراسلي البي بي سي الناطقين بالفارسية إلى أصغر قرية ، حالة من الهستيريا ضد الشاه. منحت البي بي سي آية الله الخميني منصة دعائية كاملة داخل إيران خلال هذا الوقت. رفضت هيئة البث المملوكة للحكومة البريطانية منح حكومة الشاه فرصة متساوية للرد. المناشدات الشخصية المتكررة من الشاه إلى بي بي سي لم تسفر عن أي نتيجة. كانت المخابرات الأنجلو أمريكية ملتزمة بإسقاط الشاه. فر الشاه في يناير ، وبحلول فبراير 1979 ، تم نقل الخميني جواً إلى طهران لإعلان إنشاء دولته الدينية القمعية لتحل محل حكومة الشاه.

قال الشاه وهو يتأمل في سقوطه بعد أشهر ، قبل وفاته بفترة وجيزة ، من المنفى ،

لم أكن أعرف ذلك في ذلك الوقت - ربما لم أكن أرغب في معرفة ذلك - لكن من الواضح لي الآن أن الأمريكيين أرادوني أن أخرج. من الواضح أن هذا ما أراده دعاة حقوق الإنسان في وزارة الخارجية. ما الذي كنت سأفعله بشأن القرار المفاجئ للإدارة باستدعاء وكيل وزارة الخارجية السابق جورج بول إلى البيت الأبيض كمستشار لشؤون إيران؟ . كانت بول من بين أولئك الأمريكيين الذين أرادوا التخلي عني والتخلي عن بلدي في النهاية. [1] [1]

مع سقوط الشاه ووصول أتباع الخميني المتعصبين إلى السلطة في إيران ، اندلعت الفوضى. بحلول مايو 1979 ، حدد نظام الخميني الجديد خطط تطوير الطاقة النووية للبلاد وأعلن إلغاء البرنامج بأكمله لبناء المفاعلات النووية الفرنسية والألمانية.

وانقطعت فجأة صادرات النفط الإيرانية إلى العالم ، بنحو 3 ملايين برميل في اليوم. ومن الغريب أن إنتاج المملكة العربية السعودية في الأيام الحرجة لشهر يناير 1979 انخفض أيضًا بنحو مليوني برميل يوميًا. ولزيادة الضغوط على إمدادات النفط العالمية ، أعلنت شركة بريتيش بتروليوم عن القوة القاهرة وألغت العقود الرئيسية لتوريد النفط. نتيجة لذلك ، ارتفعت الأسعار في سوق روتردام الفورية ، التي تأثرت بشدة بشركة بريتيش بتروليوم وشركة رويال كوتش شل كأكبر تجار نفط ، في أوائل عام 1979. كانت الصدمة النفطية الثانية في السبعينيات جارية بالكامل.

تشير الدلائل إلى أن المخططين الفعليين لانقلاب الخميني الإيراني في لندن وداخل الرتب العليا في المؤسسة الليبرالية الأمريكية قرروا إبقاء الرئيس كارتر جاهلاً إلى حد كبير بالسياسة وأهدافها النهائية. كانت أزمة الطاقة التي أعقبت ذلك في الولايات المتحدة عاملاً رئيسياً في التسبب في هزيمة كارتر بعد عام.

لم يكن هناك نقص حقيقي في المعروض العالمي من البترول. كان من الممكن أن تلبي القدرات الإنتاجية السعودية والكويتية الحالية في أي وقت عجزًا مؤقتًا يتراوح بين 5 و 6 ملايين برميل يوميًا ، كما أكد تحقيق أجراه الكونجرس الأمريكي من قبل مكتب المحاسبة العامة بعد أشهر.

ساهمت مخزونات النفط الاحتياطية المنخفضة بشكل غير عادي التي تحتفظ بها الشركات النفطية متعددة الجنسيات Seven Sisters في إحداث صدمة أسعار النفط العالمية المدمرة ، حيث ارتفعت أسعار النفط الخام من مستوى حوالي 14 دولارًا للبرميل في عام 1978 نحو الارتفاعات الفلكية البالغة 40 دولارًا للبرميل لبعض الأصناف. من النفط الخام في السوق الفوري. ساهمت خطوط البنزين الطويلة عبر أمريكا في الشعور بالذعر العام ، ولم يساعد وزير الطاقة كارتر والمدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، جيمس آر شليزنجر ، في تهدئة الأمور عندما أخبر الكونغرس ووسائل الإعلام في فبراير 1979 أن نقص النفط الإيراني كان `` مستقبليًا ''. أكثر خطورة 'من الحظر النفطي العربي عام 1973. [2] [2]

كما ضمنت السياسة الخارجية للمفوضية الثلاثية لإدارة كارتر أن أي جهد أوروبي من ألمانيا وفرنسا لتطوير علاقات تجارية واقتصادية ودبلوماسية أكثر تعاونًا مع جارتها السوفيتية ، تحت مظلة الانفراج واتفاقيات الطاقة الأوروبية الغربية المختلفة ، كانت أيضًا. ألقيت في حالة من الفوضى.

قام المستشار الأمني ​​لكارتر ، زبيغنيو بريجنسكي ، ووزير الخارجية ، سايروس فانس ، بتنفيذ سياسة "قوس الأزمة" ، ونشر عدم استقرار الثورة الإيرانية في جميع أنحاء محيط الاتحاد السوفيتي. في جميع أنحاء المحيط الإسلامي من باكستان إلى إيران ، خلقت المبادرات الأمريكية حالة من عدم الاستقرار أو ما هو أسوأ ".

- ويليام إنغدال ، قرن من الحرب: سياسة النفط الأنجلو أمريكية والنظام العالمي الجديد 1992 ، 2004. مطبعة بلوتو المحدودة الصفحات 171-174.


شاه إيران المطرود - التاريخ


بعد الغزو الكارثي للمغول ، في القرن الثالث عشر الميلادي ، هاجر الأتراك والقبائل المنغولية إلى العادات الفارسية وحتى اللغة. في القرن الثالث عشر الميلادي ، كان الإلخانيون ، وهم سلالة أسسها حفيد "جنكيز خان" ، هولاجو خان ​​، عاملاً مؤثراً في بلاد فارس. خلال هذه السنوات المضطربة من القرن الثالث عشر ، انغمس الفرس في التفاني الإسلامي والصوفية.

قرب نهاية القرن الرابع عشر ، تيمور ادعى (تامرلين) أنه ينحدر من عائلة جنكيز خان. أعطته الظروف المضطربة في المغول ترانسكسانيا في مدينة كيش الفرصة لبناء مملكة في آسيا الوسطى. دخل إيران في عام 1380 وفي عام 1393 م خفض الجلايريون السلطة والسيطرة بعد الاستيلاء على عاصمتهم بغداد. في عام 1402 استولى على السلطان العثماني بايزيد في أنقرة وغزا سوريا ثم وجه انتباهه إلى الحملات إلى الشرق من إمبراطوريته التي اكتسبها سريعًا وتوفي في عام 1405 في رحلة استكشافية إلى الصين. أظهر اهتمامًا بالصوفية ، وهي شكل من أشكال التصوف الإسلامي ، ربما كان تيمور يأمل في العثور على قادة مشهورين يمكن أن يستخدمهم لأغراضه الخاصة. لكنه واجه إيرانيين تعرضوا لسوء المعاملة أثبتوا أنهم ربما يعرفونه أفضل مما يعرفه هو. كان إرثه هو عكس الاستقرار في إيران وتقسيم غزواته غير المستوعب بين أبنائه ضمن عدم تحقيق إمبراطورية تيمورية متكاملة.

قتل شاه إسماعيل الزعيم الأوزبكي محمد شيباني في معركة بالقرب من ميرف عام 1510

أصبحت الدولة التيمورية إمبراطورية إيرانية متكاملة تحت حكم ابن تيمور شاروخ شاه (1405-47) ، الذي سعى إلى اللحام بأذربيجان ، التي طالبت بثلاث حملات عسكرية ، وغرب بلاد فارس إلى خراسان وشرق فارس لتشكيل دولة تيمورية موحدة لفترة قصيرة. وفترة مضطربة من الزمن. لقد نجح فقط في السيطرة بشكل فضفاض على غرب وجنوب إيران من عاصمته الجميلة في هرات. جعل من هرات مقرًا لثقافة رائعة ، وأتيليه رسامي المنمنمات العظماء في مدرسة هرات ، ومن بينهم بهزاد ، وموطن إحياء الشعر والفلسفة الفارسية. لم يكن هذا الإحياء غير مرتبط بمحاولة مطالبة مركز إيراني مرة أخرى بالقيادة في نشر الإيديولوجية السنية التي استخدمتها هرات لإرسال نسخ من الأعمال الكنسية السنية عند الطلب إلى مصر. ومع ذلك ، كان رد الفعل في انتصار الشيعة النهائي تحت حكم الشاه الصفويين في بلاد فارس قيد التحضير بالفعل.

في غضون ذلك ، "قره كويونلو"كان (الخراف الأسود) التركمان يسيطر على إيران الغربية. وفي أذربيجان حلوا محل أسيادهم السابقين ، الجلايريين. وكان التيمور قد وضع هؤلاء القره كويونلو للفرار ، لكنهم استعادوا عاصمتهم في عام 1406 ، تبريز. عند وفاة شاروخ ، قام جهان شاه (حكم 1438-67) بتوسيع حكم قره كويونلو من الشمال الغربي إلى عمق إيران. اعتمد التيموريون على حلفائهم القدامى ، منافس قره كويونلس التركمان "آق كويونلو"عشائر (الخراف الأبيض) ، التي دمر جهان شاهها على يد أوزون حسن من آق كويونلو بنهاية عام 1467.

حقق أوزون حسن (1453-78) إمبراطورية إيرانية قصيرة العمر ، ولكن في عهد ابنه يعقوب (1478-90) ، خضعت الدولة لإصلاحات مالية مرتبطة بجهود ترعاها الحكومة لإعادة تطبيق المبادئ النقية الصارمة للقواعد الإسلامية الأرثوذكسية. تحصيل الإيرادات. حاول يعقوب تطهير الدولة من الضرائب التي فرضها المغول والتي لم يقرها الشريعة الإسلامية. لقد فقدت مصداقيته تعصبه السني عندما قامت السلطات الدينية الأرثوذكسية بالتحقيق في أنشطته.

أعطت محاولات إحياء العقيدة الدينية من خلال إصلاح الإيرادات زخماً لانتشار الدعاية الصفوية الشيعية. لا بد أن التدهور الاقتصادي ، الذي نتج عن إصلاحات يعقوب المالية ، كان عاملاً آخر أيضًا.

قاد ابن الشيخ جونايد ، الشيخ حيدر ، حركة بدأت كطريقة صوفية تحت حكم سلفه الشيخ صافي الدين أردابلي (أردبيل 1252-1334). قد يُنظر إلى هذا الأمر على أنه يمثل في الأصل رد فعل متزمتًا ، ولكن ليس من الناحية القانونية ، ضد فساد الإسلام ، وتلطيخ الأراضي الإسلامية ، من قبل الكفار المغول. ما بدأ كرد فعل روحي خفي ضد عدم الدين وخيانة التطلعات الروحية تطور إلى مظهر من مظاهر سعي الشيعة للسيطرة على السلطة الإسلامية. بحلول القرن الخامس عشر ، استطاعت الحركة الصفوية الاعتماد على كل من القوة العاطفية الصوفية ومناشدة الشيعة للجماهير المضطهدة لكسب عدد كبير من الأتباع المخلصين. دفع الشيخ حيدر أتباعه العديدين إلى الحرب من خلال قيادتهم في رحلات استكشافية من أردبيل إلى منطقة القوقاز المجاورة. قُتل في إحدى هذه الحملات عام 1488. كان ابنه إسماعيل ، الذي كان يبلغ من العمر عامًا واحدًا ، للانتقام لموته وقيادة جيشه المتفاني لغزو إيران حيث اكتسبت إيران سلالة عظيمة ، نظام شيعي. ، وفي معظم الأحوال شكلها كدولة قومية حديثة. لم يقتل يعقوب أبناء الشيخ حيدر ، الذين كانت والدتهم أخت يعقوب ، بل أرسلهم إلى المنفى في محافظة فارس. تسبب موت يعقوب عام 1490 في حدوث اضطراب ومهد الطريق لإسماعيل وإخوته لمغادرة منفاهم واللجوء سراً إلى لاهيجان ، مقاطعة جيلان ، حيث كان حاكمها يتعاطف مع الشيعة.

ظهرت طائفة صوفية إسلامية متشددة ، الصفوية ، بين الناطقين باللغة التركية في غرب بحر قزوين ، في أردبيل. نجا النظام الصفوي من غزو تيمور لهذا الجزء من إيران في أواخر القرن الثالث عشر. بحلول عام 1500 ، تبنى الصفويون المذهب الشيعي من الإسلام وكانوا حريصين على تعزيز المذهب الشيعي بالوسائل العسكرية. اعتاد الذكور الصفويون على ارتداء غطاء رأس أحمر. كان لديهم تفان كبير لقائدهم كقائد ديني ومرشد مثالي وكذلك زعيم عسكري ، وكانوا يرون أن منصب قادتهم ينتقل عن حق من الأب إلى الابن وفقًا للتقاليد الشيعية. في عام 1500 ، انطلق إسماعيل ، ابن الزعيم الصفوي المقتول الشيخ حيدر ، البالغ من العمر ثلاثة عشر عامًا ، لغزو الأراضي والانتقام لمقتل والده. في يناير 1502 ، هزم إسماعيل جيش ألفاند بيج من آق كويونلو ، حاكم أذربيجان ، واستولى على تبريز وجعل هذه المدينة عاصمته. استمر الصفويون في احتلال أذربيجان وأرمينيا وخراسان وأصبحوا أقوى قوة في إيران ، وأعلن زعيمهم إسماعيل ، البالغ من العمر الآن خمسة عشر عامًا ، شاهًا (ملكًا) في 11 مارس 1502.

في تلك الحقبة ، كان لإيران مجموعة متنوعة من الشعوب المستقرة بالإضافة إلى الفرس ، كان لديها الأكراد والعرب والتركمان والبلوش على سبيل المثال لا الحصر. لم تكن سلطة الصفويين على القبائل المختلفة قوية بما يكفي لترسيخ السيادة المطلقة لظل زعماء القبائل هم الذين كانوا زعماء قبليين ويعتبرون قبائلهم مستقلة. ومع ذلك ، طالب الصفويون بالسلطة على كل ما كان بلاد فارس.

تم التحدث باللغة التركية في بلاط شاه إسماعيل ، ولكن بعد تبني اللغة الفارسية كلغة رسمية وكثير من الثقافة الفارسية ، اعتقد الغرباء خطأً أن الصفويين هم فارسيون ، لكنهم كانوا إيرانيين حقًا بروح موحدة. للمساعدة في تنظيم الدولة ، استخدم الصفويون بيروقراطيين فارسيين لديهم تقاليد في الإدارة وتحصيل الضرائب ، وحاولوا إنشاء وحدة دينية. وصف الشاه إسماعيل نفسه بأنه من نسل النبي محمد ، من جهة والدهم ، وادعى أن له دمًا ملكيًا ساسانيًا أيضًا. أصبح التشيع دين الدولة ، وتجاهل إسماعيل المذهب السني للإسلام وحاول إجبار الناس على أن يصبحوا شيعة ، وهي مهمة صعبة مع مجموعة متنوعة من القبائل وأقل من السلطة الكاملة.

افتقرت الإمبراطورية الإيرانية المنشأة حديثًا إلى الموارد التي كانت متاحة للخلفاء المسلمين في بغداد في الأوقات السابقة من خلال هيمنتهم على آسيا الوسطى والغرب من أجل تعزيز سلطتهم على السلطة الإسلامية. اختفت آسيا الصغرى وما وراء النهر ، وكان ظهور التجارة البحرية في الغرب غير مواتٍ لبلد كانت ثروته تعتمد بشكل كبير على موقعها على طرق التجارة البرية المهمة بين الشرق والغرب مثل طريق الحرير الشهير. أدى صعود العثمانيين إلى إعاقة التقدم الإيراني باتجاه الغرب وتنازع مع سيطرة الصفويين على كل من القوقاز وبلاد ما بين النهرين. تم احتلال شاه إسماعيل بحلول عام 1506 ، عراق عجم (أراك) ، أصفهان ، فارس ، كرمان ، يزد ، كاشان ، سمنان ، أسترباد (جرجان) وفي عام 1507 أضاف المدن المقدسة الشيعية النجف وكربلاء إلى إيران.

في عام 1507 غزا البرتغاليون الخليج العربي واستولوا على جزيرة هرمز. أصبحت قاعدة بحرية ومركزًا تجاريًا استمر أكثر من مائة عام. قبل الشاه إسماعيل على مضض هذا الوجود الأوروبي مع عدم وجود سلاح البحرية. في غضون ذلك ، وسع الصفويون حكمهم من خلال الاستيلاء على بغداد والعراق عام 1508. لاحقًا بعد هزيمة الأوزبك وقتل زعيمهم محمد شيباني ، الملقب بشيبك خان ، في معركة بالقرب من ميرف في ديسمبر 1510 ، استوعب شاه إسماعيل الأكبر. محافظة خراسان في ولايته وكذلك مارف وهرات وقندهار. لكن الأوزبك ظلوا منافسًا هائلاً للسيطرة الصفوية على شمال خراسان طوال القرن السادس عشر.

The Ottoman sultan, Bayezid II, in his message congratulated Shah Esma'il on his victories and advised him to stop destroying the graves and mosques of Sunni Muslims. Shah Esma'il was convinced of the righteousness of his cause and the evil of the Sunni branch of Islam he did ignore the request. With many Shi'a Muslims in Asia Minor under the authority of the Ottoman sultan, Bayezid II was concerned about the power of the Safavids. The new sultan in Constantinople after 1512, Sultan Selim, warred against Shi'a Muslims under his rule, killing thousands and relocating others. Sultan Selim waged war also against the Safavids. On 23 August 1514, just west of Tabriz in Chalderan plain, Shah Esma'il's army suffered a crushing defeat, which its cavalry and infantry were armed with spears, bows and swords, fighting against Ottoman's superior numbers as well as field artillery and musketeers. Shah Esma'il and his followers firmly believed that Allah was on their side, but they were confused by their military setback, Tabriz, their capital was briefly occupied. This battle and defeat of Safavid Shah paved the path for the Ottoman conquest of Diyarbakr, Erzinjan, and other parts of eastern Anatolia as well as northern Iraq. Shah Esma'il himself found relief from psychological depression in wine, and died ten years later, at the age of thirty-seven.

Shah Esma'il's descendants Shah Tahmasp I (1524-1576), Shah Esma'il II (1576-1577) and Shah Mohammad (1577-1587), ruling in succession, recovered some of the original Safavid confidence and expanded in the opposite direction of the Ottomans, as far as Transoxiana. Safavid shahs tightened their controls over Iran each district had its own Safavid leader, a "Qezelbash" chief, answerable to the shah. In time of war the Qezelbash chiefs were responsible for providing soldiers for the shah's army and to collect revenues to pay for war. The local Qezelbash chiefs grew wealthy in land and in collecting taxes. Shah Tahmasp I the eldest son of Shah Esma'il ascended the throne at the age of ten, and for the first ten years of his reign, real power was held by a number of leaders of competing Qezelbash factions, which caused much political instability. In 1533 Shah Tahmasp I asserted his authority. One of his legacies was the introduction of converted slaves into court and the military. They were drawn from thousands of Georgian, Circassian and Armenian prisoners captured in campaigns fought in the Caucasus in the 1540s and 1550s. Female slaves entered the royal harem, becoming mothers of princes and a force in court politics and dynastic quarrels. Some of the male slaves began to acquire positions of influence, under Shah Abbas I, reaching high offices that challenged the supremacy of the Qezelbash.

During the reign of Shah Tahmasp I, Uzbeks launched as many as five major invasions of Khorasan with the intent of retaking the area. Safavids were successful in driving back the Uzbeks threat and in 1545 they captured of Qandahar from the Mughal Empire. The Safavid capital was moved to Qazvin in 1548, following the temporary capture of Tabriz by the Ottomans. Despite periodic wars between Iran and the Ottoman Empire, they maintained an extensive trade, especially in the highly prized Iranian silk, which large quantities of silk were shipped from Iran to commercial centers such as Aleppo and Bursa and from there re-exported to Marseilles, London, and Venice.

Shah Tahmasp I, encouraged carpet weaving on the scale of a state industry. The exquisite miniatures illustrating the Iranian national epic known as the "Shahnama" (Epic of Kings) were painted at the request of Shah Tahmasp. This masterpiece is known as "Shahnameh of Tahmaspi" and was presented by the Safavid ruler to the Ottoman sultan Selim II in 1568.

In 1576 Qezelbash faction interested in a prince whose mother was Turkman rather than Circassian or Georgian, brought Shah Esma'il II son of Shah Tahmasp I to power. Shah Esma'il II reign was marked by brutality and a pro-Sunni policy. Consequently in November 1577, he was poisoned with the participation of his sister Pari Khan Khanom.

Mohammad Shah was the only surviving brother of Shah Esma'il II, proved to be a weak leader. His wife Mahd-e Olya initially dominated him but after her assassination in 1579 the Qezelbash took control. Meanwhile Ottomans took advantage of Iran's political turmoil to launch a major invasion of the country. Consequently extensive territories were lost to Ottomans, including most of Azerbaijan, with Tabriz, and Georgia.

With their self-esteem and power derived from their increased wealth, some local Qezelbash chiefs wished to have more freedom from the shah's authority. They tried to convince Mohammad Shah that he should select a successor agreeable to them. Some of these chiefs tried to reduce the chances of another choice by executing the heir apparent, his mother and some other possible heirs within the royal family. As often happens, politics by murder was less than efficient. The younger brother of the murdered heir apparent was secretly send away to Khorasan, and Qezelbash chiefs loyal to the royal family fought and defeated Qezelbash chiefs who were not, and full power was returned to the old dynasty of shahs.

Abbas I (1587-1629), who succeeded Mohammad Shah, learnt from his family's experience with the local Qezelbash chiefs, and he broke their power and confiscated their wealth. He extended state-owned lands and lands owned by the shah. Provinces were now to be administered by the state replacing the Qezelbash chiefs. He strengthened his government's bureaucracy and managed to relocate tribes in order to weaken their power. The Sufi bands, Qezelbash, which had been formed into artificial tribal units mainly for military purposes during the dynasty's formative period, as a source of recruitment, were replaced by a standing strong army of his own. He recruited soldiers from Persian villages and from among Christians, Georgians, Circassian, Armenians and others, equipped them with artillery and muskets. The Christians were proud to serve the shah and to call themselves "غلامس" (slaves) of the shah although slaves they were not. To finance the new army, Shah Abbas converted large pieces of land traditionally granted to tribal chiefs as assignments into crown lands that he taxed directly. This new military force was trained on European lines with the advice of Robert Sherley. Sherley was an English adventurer expert in artillery tactics who, accompanied by a party of cannon founders, reached Qazvin with his brother Anthony Sherley in1598. In a short time Shah Abbas created a formidable army, consisting of cavalry, infantry and artillery.

Shah Abbas was open to the ideas and was mentally active as well. He was curious and in ways more tolerant than his predecessors. Previously, "infidels" (foreigners and non-Muslim subjects) had been denied entry to the shah's court. He welcomed foreigners and his non-Muslims subjects to his court, and enjoyed discussing with foreigners the complexities of religious ideology. He took an unusual step among Islamic rulers by allowing Christians to wear what they wanted and allowing them to own their own home and land.

Shah Abbas defeated the Uzbeks in April 1598 and recovered Herat and territories in Khorasan, including Mashhad, lost several years earlier. He consolidated the Safavid power strongly in Khorasan. He rebuilt and developed the shrine of Ali ar-Reza (Imam Reza) at Mashhad, the eighth Shi'a Imam, as a pilgrim, which was damaged by the Uzbeks. The shrine became a major center for Shi'a pilgrimage, and a rival to Shi'a holy places in Mesopotamia, like Najaf and Karbala, where visiting pilgrims took currency and attention out of Safavid into Ottoman territory.

The Safavids had earlier moved their capital from the vulnerable Tabriz to Qazvin. Since the Uzbek threat from east of the Caspian had been overcome, Shah Abbas could move to his newly built capital at Esfahan in 1598, more centrally placed than Qazvin for control over the whole country and for communication with the trade outlets of the Persian Gulf.

Ali Qapou Palace in Shah Square, Esfahan

Under Shah Abbas I, Iran prospered he also transplanted a colony of industrious and commercially astute Armenians from Jolfa in Azerbaijan to a new Jolfa next to Esfahan. He patronized the arts, and he built palaces, mosques and schools, Esfahan becoming the cultural and intellectual capital of Iran. Shah Abbas encouraged international trade and the production of silks, carpets, ceramics and metal ware for sale to Europeans. Shah Abbas also founded a carpet factory in Esfahan. Royal patronage and the influence of court designers assured that Persian carpets reached their zenith in elegance during the Safavid period. He advanced trade by building and safeguarding roads. He welcomed tradesmen from Britain, the Netherlands and elsewhere to Iran. His governmental monopoly over the silk trade enhanced state revenues. Merchants of the English East India Company established trading houses in Shiraz and Esfahan. After Shah Abbas ousted the Portuguese from the island of Hormuz at the entrance to the Persian Gulf in 1622, Bandar Abbas (Port of Abbas) became the center of the East India Company's trade. But Later the Dutch East India Company received trade capitulations from Shah Abbas. The Dutch soon gained supremacy in the European trade with Iran, outdistancing British competitors. They established a spice-trading center at Bandar Abbas. In 1623-24 Shah Abbas I launched an offensive against Ottomans and established control over Kurdish territories, Baghdad and the Shi'a Holy Cities of Najaf and Karbala.

During his reign, Shah Abbas I paid considerable attention to the welfare institutions in Esfahan and other cities like establishing hospitals. Medical practice was still depended on medieval guides for the treatment of most illnesses. The standard reference work remained the Canon of Ebn Sina (Avicenna) (d. 1037), but new clinical works were written during the Safavid period as well. In the 17th century, a unique work, The Treasury of Surgery, was written by an army surgeon known as Hakim Mohammad and was dedicated to Shah Safi I. It included a detailed list of the instruments available to surgeons, including a special device for the removal of bullets outlined various forms of anesthesia and advocated surgery for cancerous tumors.

The bureaucracy, too, was carefully reorganized, bold reforms in the military, administrative, and fiscal structures helped to centralize state authority to a degree not achieved by Shah Abbas I predecessors. But the seeds of the sovereignty's weakness lay in the royal house itself, which lacked an established system of inheritance by primogeniture. One of Shah Abbas I innovations, however, weakened the Safavid state in the long run fear of revolts by his sons led him to abandon the traditional practice of employing the princes to govern provinces. Instead, he instituted the practice of confinement of infant princes in the palace gardens away from the direct reach of conspiracies and the world at large. A reigning shah's nearest and most acute objects of suspicion were his own sons. Among them, brother plotted against brother over who should succeed on their father's death and conspirator, ambitious for influence in a subsequent reign, supported one prince against another. The new practice, followed also by his successors, resulted in ill-educated, indecisive shahs of lower competence, easily dominated by powerful religious dignitaries to whom the Safavids had accorded considerable influence in an attempt to make Shi'ism the state religion

After Shah Abbas I death in 1629, his son Shah Safi I, who ruled from 1629 to 1642, is known for his cruelty, sat on the throne. He was the first of the Safavid shahs to be raised in the palace gardens. Shah Safi I put to death potential rivals to the throne as well as some of his male and female relatives on his accession. He executed most of the generals, officers and councilors he had inherited from his father's reign. The dominant influence of Mirza Taqi, known as Saru Taqi, the Grand Vezir (chancellor) at the Safavid court allowed the government to be run smoothly despite the shah's lack of interest in affairs of state.

On 17 may 1639, peace treaty with the Ottomans, which established the Ottoman-Safavid frontier and put an end to more than a hundred years of sporadic conflict. The treaty forced Shah Safi I to accept the final loss of Baghdad in Mesopotamia, recaptured by the Ottomans in 1638, and instead gave Yerevan in the southern Caucasus to Iran.

Era of Shah Abbas II, who ruled from 1642 to 1667, was the last fully competent period of rule by a Safavid shah. Shah Abbas II took an active role in government matters. Under his rule Iran revived, and some of Persia's glory in the eyes of the outside world returned. He increased the central authority of the state by increasing crown lands and often intervened in provincial affairs on the side of the peasants, but with peace on the frontiers the army declined in size and quality. He stuck to the notion that the Safavid ruler was sacred and perfect, and disputed openly with members of the Shi'a religious establishment who had begun to articulate the idea that in the absence of the hidden Imam Zaman (twelfth Shi'a Imam), true temporal authority rightly belonged to the mojtahid (similar to the position to be known as ayatollah), who merited emulation by the faithful. Safavid Shi'ism had not improved monarchy as an institution, but instead recognized the state as a theocracy. The olama, religious leaders rebuked the shahs, questioned the religious legitimacy of their power and claimed that the mojtahids has a superior claim to rule.

After Abbas II died in 1667, decline set in again when Shah Soleyman (Safi II), who ruled from 1667 to 1694, took power. He was renamed, superstitiously, to Soleyman because the first year and half of his reign was so disastrous. Shah Soleyman was not a competent ruler, and shortly after his accession food prices soared and famine and disease spread throughout the country. Although pressing problems faced him, he increasingly retreated into the harem and left his grand vezir to cope with affairs of state.

Shah Sultan Hossein, who ruled from 1694 to 1722, have been described as the most incompetent shah of Safavids. He was similar to some others who had inherited power by accident of birth. Indifferent to affairs of state, Shah Sultan Hossein effectively brought Safavid Empire to its sudden and unexpected end. He was of a religious temperament and especially influenced by the Shi'a religious establishment. At their insistence, he issued decrees forbidding the consumption of alcohol and banning Sufism in Esfahan. In 1694 Shah Sultan Hossein appointed Mohammad Baqir Majlesi, the most influential member of Shi'a religious establishment, to the new office of "Mulla Bashi" (Head Mulla). Majlesi wrote "Bihar al-Anwar" (The Seas of Light), an encyclopedic work dedicated to the preservation of the prophet Mohammad's words and deeds. He devoted himself to the propagation of a legalistic form of Shi'ism and to the eradication of Sufism and Sunni Islam in Iran. Under his guidance specifically Shi'a popular rituals, such as mourning for the martyred third Shi'a Imam Hossein (d. 680), Ashora, were encouraged, as were pilgrimages to the tombs of holy Shi'a personages. Majlesi's policies also included the persecution of non-Muslims in Iran, including Zoroastrians, Jews, and Christians. Unchecked by the Safavid regime, Majlesi and the Shi'a clergy emerged with increased strength and independence from the ruling government in the 17th and 18th centuries.

Safavid Empire had also declined militarily, leaving it more vulnerable to invasion, which came out of the east. In 1722 Afghan invaders under Mahmoud, a former Safavid vassal in Afghanistan, captured Esfahan and murdered Shah Sultan Hossein. The Afghan invasion was disastrous for Iran, which consequently in 1723 the Ottomans took advantage of the disintegration of the Safavid realm and invaded from the west, ravaging western Persia as far as Hamadan, while the Russians seized territories around the Caspian Sea. In June 1724 the two powers agreed on a peaceful partitioning of Iran's northwestern provinces.


Carter, Rockefeller And The Shah Of Iran: What 1979 Can Teach Us About The Dangers Of Shadow Diplomacy 10:47

The attack on the U.S. embassy in Baghdad this week is serving as a warning about the dangers of shadow diplomacy.

The Washington Post reported this week that Rudy Giuliani was part of a back-channel effort to ease President Nicolás Maduro from power in Venezuela. President Trump’s personal lawyer was also involved in an effort to interfere in U.S. policy in Ukraine, the subject of the upcoming impeachment trial against the president.

Shadow diplomatic efforts like those orchestrated by Giuliani and others are “not new,” says former New York Times reporter Terence Smith. Smith reported on this in the late 1970s when David Rockefeller, heir to the Standard Oil fortune and chief executive of Chase Bank, tried to convince a reluctant President Jimmy Carter to bring the Shah of Iran — who was deposed in the 1979 revolution — to the U.S.

Nearly 40 years later, the Times’ David Kirkpatrick used Rockefeller’s private minutes to corroborate much of what Smith wrote in a 1981 piece about those puppet masters.

Carter’s decision to bring Shah Mohammad Reza Pahlavi of Iran to the U.S. prompted angry Iranians, who wanted the shah tried for corruption, to attack the U.S. embassy in Tehran — holding 52 hostages for 444 days.

View of a massive demonstration against the Shah of Iran in downtown Tehran, Iran, Oct. 9, 1978. (Michel Lipchitz/AP)

After he was deposed, Mohammad Reza Shah went on an “odyssey,” Smith says, looking for a country that would accept him, his family and small band of supporters. Carter didn’t want to let the shah into the country for a number of reasons, including the fact that he wanted to establish a relationship with Iran’s new leaders.

Carter reluctantly brought the shah to the U.S. because he was told that Mohammad Reza Shah was very sick, and he could only get the treatment he needed in New York. Smith says when he asked Carter in 1981 why he admitted the shah, his answer revealed he was misinformed about the shah’s health.

“He said, 'Well, I was told that he was close to death and that he . needed to come to New York for medical treatment and that New York was the only place where he could get this,' ” Smith says.

“I had interviewed Dr. Benjamin Kean, who had examined the Shah and knew firsthand that that was not true,” he adds. “So I said to the president, 'You know that's not correct. That he was not at the point of death, and New York was not the only facility that could save him.’ In fact, the work that needed to be done could have been done anywhere, including in Mexico where he was.”

Smith says Carter “insisted vehemently” that he was told this narrative. “And I don’t doubt him for a minute,” he says.

Kirkpatrick’s latest reporting in the Times shows that Carter was in fact misled. But Carter was perhaps oblivious as to who was pulling the strings behind the scenes.

Picture of exiled Muslim leader Ayatollah Khomeini overshadows huge anti-Shah demonstration commemorating 25 years of the monarch's rule and symbol of his power, Dec. 10, 1978, in Tehran. (Michel Lipchitz/AP)

Rockefeller, a Republican, and his supporters were working very closely with the presidential campaign of Ronald Reagan — Carter’s opponent in the 1980 election — to ensure the hostages weren’t released until after the election. If they had been set free beforehand, Carter might have won reelection.

“David Rockefeller was a great friend and supporter of the Shah of Iran, along with Henry Kissinger and [former shah attorney] John J. McCloy, and so they had . their own agenda, as you say, their own foreign policy, if you like, which was to persuade President Carter to admit the shah,” Smith says. “And so they mounted quite a campaign to do it.”

Rockefeller was such a staunch supporter of Mohammad Reza Shah because his bank was very profitable with Iran when the shah was in power, Smith says.

“In fact, by 1979, the bank had syndicated more than $1.7 billion in loans for Iranian public projects. And that's the equivalent of maybe $5.8 [billion] to $6 billion today,” he says. “So as they say in Washington, there was real money involved.”

The attack on the U.S. embassy in Baghdad by an Iran-backed militia is almost a repeat of history, Smith says.

“The outbreak of violence in the U.S. embassy in Baghdad in the last couple of days is so haunting because it's almost a carbon copy of what happened in Tehran, actually nine months before the hostages were taken, and then again, when the hostages were taken,” he says.

Smith says the difference between what happened in the ‘70s and the shadow diplomacy of today is that Giuliani's tactics are “much more direct.”

“This is the president's personal lawyer … Rudy Giuliani taking an active role to try to bring about events that would, he hoped, help President Trump in his reelection and damage his presumed opponent, Joe Biden,” Smith says. “So this, I would argue today, is a much more blatant and out front obvious manipulation by, in this case, the president's personal lawyer, than what you had before [which] was positively subtle and gentlemanly by comparison.”

Cassady Rosenblum produced and edited this interview for broadcast with Tinku Ray. قامت سامانثا رافيلسون بتكييفها للويب.

This segment aired on January 2, 2020.

Co-Host, Here & Now
Robin Young brings more than 25 years of broadcast experience to her role as host of Here & Now.


Historians say American diplomats lied to shah of Iran about Queen Elizabeth backing 1953 coup, citing cables

DUBAI, UNITED ARAB EMIRATES — The U.S. ambassador to Iran mistakenly told the shah in 1953 that Britain's newly enthroned Queen Elizabeth II backed a plan to overthrow the country's elected prime minister and America maintained the fiction even after realizing the error, historians now say.

The revelation, based on U.S. diplomatic cables cited by the historians, shows how America has struggled even to this day to offer a full, unvarnished account of its actions in the coup that cemented Shah Mohammad Reza Pahlavi’s power and lit the fuse for Iran’s 1979 Islamic Revolution.

“There’s an acceptance that you’re never going to have the whole story,” said Richard Aldrich, a professor at the University of Warwick whose research on the cables will be featured in a Channel 4 documentary in Britain on Sunday. “You’re on a journey to try and achieve a better history but you’re never going to have the complete story.”

The 1953 coup ended up successfully empowering the shah, even after he fled to Baghdad and onto Italy when it looked as though it would fail. He would rule until 1979, when he fled the country before the Islamic Revolution, secretly and fatally ill with cancer.

The coup had roots in the nationalization of Iran's oil industry, which at that time was majority owned by Britain. Mohammad Mosaddegh, who supported nationalization, then became Iran's prime minister. Britain launched a blockade on the country and ultimately saw its Tehran embassy ordered closed.

The British, who had begun drawing up plans for a possible coup, then turned to the U.S. under President Dwight D. Eisenhower. Eisenhower, fearful of the spread of communism amid the growing Cold War with the Soviet Union, gave the go-ahead for TPAJAX — the CIA codename for the coup plot.

Papers show the CIA at one point “stockpiled enough arms and demolition material to support a 10,000-man guerrilla organization for six months,” and paid out $5.3 million for bribes and other costs, which would be equivalent to $48 million today. One CIA document casually refers to the fact that “several leading members of these (Iranian) security services are paid agents of this organization.”

But the coup faced problems, chief among them the shah himself. Diplomats and spies referred to him as a “weak reed” and “petulant.” The CIA dismissively referred to him as “Boy Scout,” Aldrich said.

The shah grew fearful of Mosaddegh's growing power and prepared to flee Iran in February 1953, months before the coup. U.S. Ambassador Loy W. Henderson rushed to the palace to try to see him. Instead, he got to Hosein Ala, the shah's minister of court, who called the shah on a palace telephone line.

Despite fears the telephone may be tapped, Henderson spoke through Ala to the shah, as the Channel 4 documentary “The Queen and the Coup” and a later diplomatic cable by Henderson recounted.

“I had just received message indicating that very important personage for whom shah had most friendly feelings had also expressed sincere hope that shah could be dissuaded from leaving country," Henderson wrote.

That cable, part of others released by the U.S. State Department's historian in 2017, included a footnote mentioning another cable from the U.S. Embassy in London.

“Foreign Office this afternoon informed us of receipt message from (Foreign Minister Anthony) Eden from Queen Elizabeth expressing concern at latest developments re shah and strong hope we can find some means of dissuading him from leaving country,” the footnote reads.

That suggests Queen Elizabeth herself had sent a message. Instead, Eden at the time was aboard the vessel RMS Queen Elizabeth on his way to Canada, which is what American diplomats in London had meant to say.

The U.S. Embassy in London realized its mistake and fired off another cable that warned “Queen Elizabeth refers, of course to vessel and not . to monarch.” But Henderson at that point already had spoken to the shah.

Realizing the mistake, the U.S. Embassy in London wrote back that it “does not (repeat not) propose to inform British of incident.” But that intervention likely ended up helping goad the shah into staying in Iran for several more months — until the CIA launched the coup.

“In terms of the kind of chain of events, it’s important because, you know, frankly, the shah is a coward,” Aldrich told The Associated Press. “I don’t think the 1953 coup would have happened if the shah had fled then. At this point, there’s no doubt that he’s packed his bags and was pretty much going to the airport when this intervention happened."

But those two cables acknowledging the error, which the historians found at the National Archives in Washington, don't appear in the 2017 release by the State Department, which itself was meant to offer a fuller, warts-and-all accounting of American actions.

An initial 1989 release outlining the years surrounding the 1953 coup in Iran whitewashed the U.S. role in the coup. That led to the resignation of the historian in charge of a State Department review board and to Congress passing a law requiring that a more reliable historical account be made.

The State Department did not respond to an AP request for comment. However, over 65 years later, historians still struggle to extract documents from the CIA and other government agencies surrounding the coup.

These new cables suggest more remains to be discovered, said Malcolm Byrne, who studies Iran at the non-governmental National Security Archive at George Washington University.


شاهد الفيديو: شاهد حفل الزفاف الأغلى في العالم. كل شيء فيه من ذهب!! (ديسمبر 2021).