معلومة

أوراق البنتاغون


"دع عين اليقظة لا تغلق أبدًا." - توماس جيفرسون إلى سبنسر روان ، 1821.

دانيال إلسبيرغ محلل عسكري سابق في مشاة البحرية الأمريكية ، تسبب في أزمة دستورية في عام 1971 عندما أصدر "أوراق البنتاغون". تتألف الأوراق من وصف الجيش الأمريكي للأنشطة المسرحية خلال حرب فيتنام. أصدر Ellsberg وثائق سرية للغاية ل اوقات نيويورك. نجح إطلاقه لأوراق البنتاغون في إضعاف الدعم الشعبي لحرب فيتنام. أدت سلسلة من الأحداث ذات الصلة ، بما في ذلك ووترغيت ، في النهاية إلى استقالة الرئيس ريتشارد إم نيكسون.

كانت أوراق البنتاغون في الغالب لائحة اتهام للإدارة الديمقراطية لليندون جونسون ، لكنها غذت انشغال إدارة نيكسون بالعثور على المعلومات ومسربي الوثائق. وقادوا في النهاية إلى مجموعة "سباكين" بالبيت الأبيض ثم إلى ووترجيت. في المقابل ، أدت ووترغيت إلى أول استقالة لرئيس أمريكي ، ريتشارد نيكسون. احتوت أوراق البنتاغون على خطط لغزو فيتنام ، على الرغم من أن الرئيس جونسون قد أخبر الجمهور أنه لا ينوي شن غزو.

ولد إلسبرغ في 7 أبريل 1931 ، ونشأ في ديترويت بولاية ميشيغان ، والتحق بمدرسة كرانبروك ، تليها جامعة هارفارد. تخرج بدرجة دكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد عام 1959 ، حيث وصف مفارقة في نظرية القرار تُعرف الآن باسم "مفارقة Ellsberg." شغل منصب قائد سرية في سلاح مشاة البحرية لمدة عامين ثم أصبح محللًا في مؤسسة راند. كان محاربًا ملتزمًا في الحرب الباردة ، خدم في البنتاغون عام 1964 تحت قيادة وزير الدفاع روبرت ماكنمارا. ثم خدم لمدة عامين في فيتنام كمدني في وزارة الخارجية ، وأصبح مقتنعًا بأن حرب فيتنام كانت غير قابلة للفوز.

يعتقد إلسبرغ أن هناك إجماعًا في وزارتي الدفاع والخارجية على أن الولايات المتحدة ليس لديها فرصة واقعية للنصر في فيتنام ، لكن الاعتبارات السياسية منعتهم من قول ذلك علنًا. واصل ماكنمارا وآخرون القول في مقابلات صحفية أن النصر "كان قاب قوسين أو أدنى". مع استمرار تفاقم الحرب ، أصيب إلسبرغ بخيبة أمل شديدة.

من خلال العمل مرة أخرى في Rand ، تمكن Ellsberg من شراء وتصوير ثم إعادة عدد كبير من الأوراق السرية أو السرية للغاية فيما يتعلق بسير الحرب. لقد كشفوا ، في وقت مبكر ، أن الحرب لن تكسب على الأرجح وأن استمرار الحرب سيؤدي إلى خسائر أكثر بكثير مما تم الاعتراف به علنًا. علاوة على ذلك ، أظهرت الأوراق تشاؤمًا عميقًا من جانب الجيش تجاه الجمهور وتجاهلًا للخسائر في الأرواح والإصابات التي لحقت بالجنود والمدنيين.

عرف Ellsberg أن الإفصاح عن هذه المعلومات سيؤدي على الأرجح إلى إدانته وحكم عليه بالسجن لسنوات عديدة. طوال عام 1970 ، حاول Ellsberg سرًا إقناع عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ المتعاطفين ، (من بينهم ج. يقول في المحضر أمام مجلس الشيوخ. لم يكن أي سيناتور على استعداد للقيام بذلك.

أخيرًا ، سرب Ellsberg أوراق البنتاغون إلى مرات. في 13 يونيو 1971 ، بدأت الصحيفة في نشر الدفعة الأولى من الوثيقة البالغ عددها 7000 صفحة. لمدة 15 يومًا ، كان مرات منعت من نشر مقالاتها بأوامر من إدارة نيكسون. ومع ذلك ، أمرت المحكمة العليا الأمريكية باستئناف النشر بحرية. على الرغم من أن مرات لم يكشف عن مصدر التسريب ، علم Ellsberg أن مكتب التحقيقات الفيدرالي سيحدد قريبًا أنه كان مصدر التسريب. ذهب Ellsberg تحت الأرض ، وعاش سرا بين الأشخاص ذوي التفكير المماثل. لم يتم القبض عليه من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، على الرغم من أنهم كانوا تحت ضغط هائل من إدارة نيكسون للعثور عليه.

كان إصدار هذه الأوراق محرجًا سياسيًا ، ليس فقط لإدارة نيكسون الحالية ، ولكن أيضًا لإدارات جونسون وكينيدي السابقتين. أصدر المدعي العام لنيكسون ، جون ميتشل ، على الفور تقريبًا برقية إلى مراتوأمرها بوقف النشر. رفضت الصحيفة ، ثم رفعت الحكومة دعوى ضدهم. على الرغم من أن مرات فازت في النهاية بالقضية أمام المحكمة العليا ، وأمرت محكمة الاستئناف بوقف الصحيفة مؤقتًا المزيد من النشر. كانت تلك المحاولة الأولى في التاريخ الأمريكي من قبل الحكومة الفيدرالية لتقييد نشر صحيفة. أصدر Ellsberg أوراق البنتاغون إلى الصحف الأخرى في تتابع سريع ، موضحًا للحكومة أنه سيتعين عليها الحصول على أوامر قضائية ضد كل صحيفة في البلاد لوقف القصة.

جعل الرئيس نيكسون تشويه سمعة Ellsberg أولوية قصوى. يكشف شريط المكتب البيضاوي لنيكسون من 14 يونيو 1971 أن إتش آر هالدمان يصف الموقف لنيكسون:

"بالنسبة للرجل العادي ، كل هذا عبارة عن حفنة من gobbledygook. ولكن من gobbledygook يأتي أمر واضح للغاية: لا يمكنك الوثوق بالحكومة ؛ لا يمكنك تصديق ما يقولونه ؛ ولا يمكنك الاعتماد على الحكم. والعصمة الضمنية للرؤساء ، وهو أمر مقبول في أمريكا ، يتضرر بشدة من هذا ، لأنه يظهر أن الناس يفعلون أشياء يريد الرئيس القيام بها على الرغم من أنها خاطئة ، ويمكن أن يكون الرئيس مخطئًا ".

في 28 يونيو 1971 ، استسلم Ellsberg علنًا في مكتب المدعي العام الأمريكي في بوسطن. تم اعتقاله معتقداً أنه سيقضي بقية حياته في السجن ؛ ووجهت إليه تهمة السرقة والتآمر والتجسس.

في إحدى تصرفات نيكسون ضد إلسبيرغ ، اقتحم جي جوردون ليدي وإي هوارد هانت مكتب الطبيب النفسي لإلسبرغ في سبتمبر 1971 ، على أمل العثور على معلومات يمكن أن يستخدموها لتشويه سمعته. أصبح الكشف عن عملية الاقتحام جزءًا من فضيحة ووترغيت. في 3 مايو (أيار) 1972 ، أرسل البيت الأبيض سرا عشرات "الأصول" (الكوماندوز) الكوبية التابعة لوكالة المخابرات المركزية إلى واشنطن العاصمة ، مع أوامر بمهاجمة أو اغتيال إيلسبيرغ. تراجعوا لأن الحشد كان كبيرا جدا.

بسبب سوء السلوك الحكومي الجسيم ، تم إسقاط جميع التهم الموجهة إلى Ellsberg في نهاية المطاف ، واستقال الرئيس في النهاية ، وأصبح جزء كبير من الشعب الأمريكي محرومًا من حق التصويت ومعزول عن حكومتهم على جميع المستويات.استمر Ellsberg كناشط سياسي. في الآونة الأخيرة ، أثار انتقادات من إدارة جورج دبليو بوش لإشادته بالمبلغ عن المخالفات * كاثرين غون ، موظفة استخبارات بريطانية سابقة ، ودعوته الآخرين إلى تسريب أي معلومات أخرى تكشف الخداع المزعوم فيما يتعلق بغزو العراق عام 2003. يشغل Ellsberg حاليًا منصب باحث مشارك كبير في مركز الدراسات الدولية التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. كان أحدث وأهم تطور في هذه الملحمة هو الكشف في يونيو 2005 ، أي بعد 34 عامًا ، عن هوية Watergate "Deep Throat" "المخبر. في يونيو 2005 ، أكد مارك فيلت البالغ من العمر 91 عامًا ، وهو المدير المساعد السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، أنه من الحلق العميق.

تعود جذور اللغز التلفزيوني السابق "The X-Files" إلى الملحمة الحقيقية لأوراق البنتاغون و Watergate. إن ملفات X هي ترفيه خيالي قائم على الافتراض القائل بأن الحقيقة موجودة ، ولكن قد لا يتم الكشف عنها من قبل الحكومة قبل أن يكشف بعض المنعزلين المنعزلين ، من منطلق إحساسهم بالعدالة الأخلاقية ، عن حقائق محرجة مخفية عن التدقيق العام. شخص واحد يمكنه ان يحدث فرق.

"هناك [لحظات] تكون فيها مساعدة القلم القادر [مهمة] لوضع الأشياء في موقفها العادل."

- من توماس جيفرسون إلى جيمس ماديسون 1798.


* الشخص الذي يفضح منظمة علانية لارتكابها مخالفات سرية.


نشر أوراق البنتاغون

  • التاريخ الأمريكي
    • الأساسيات
    • شخصيات تاريخية مهمة
    • الأحداث الرئيسية
    • رؤساء الولايات المتحدة
    • تاريخ الأمريكيين الأصليين
    • الثورة الأمريكية
    • أمريكا تتحرك غربًا
    • العصر المذهب
    • الجرائم والكوارث
    • أهم اختراعات الثورة الصناعية

    كان نشر صحيفة نيويورك تايمز لتاريخ سري للحكومة لحرب فيتنام في عام 1971 علامة بارزة في تاريخ الصحافة الأمريكية. بدأت أوراق البنتاغون ، كما أصبحت معروفة ، في سلسلة من الأحداث التي من شأنها أن تؤدي إلى فضائح ووترغيت التي بدأت في العام التالي.

    أثار ظهور أوراق البنتاغون على الصفحة الأولى للصحيفة يوم الأحد 13 يونيو 1971 غضب الرئيس ريتشارد نيكسون. تمتلك الصحيفة الكثير من المواد التي سربها إليها المسؤول الحكومي السابق ، دانيال إلسبيرغ ، لدرجة أنها تنوي نشر سلسلة مستمرة تعتمد على الوثائق السرية.

    الوجبات الجاهزة الرئيسية: أوراق البنتاغون

    • وصفت هذه الوثائق المسربة سنوات عديدة من التدخل الأمريكي في فيتنام.
    • أثار نشر صحيفة نيويورك تايمز رد فعل حاد من إدارة نيكسون ، مما أدى في النهاية إلى أعمال غير قانونية لفضيحة ووترغيت.
    • فازت صحيفة نيويورك تايمز بقرار تاريخي للمحكمة العليا أشاد به باعتباره انتصارًا للتعديل الأول.
    • تم استهداف دانيال إلسبيرج ، الذي قدم الوثائق السرية للصحافة ، من قبل الحكومة لكن الادعاء انهار بسبب سوء تصرف الحكومة.

    بتوجيه من نيكسون ، لجأت الحكومة الفيدرالية ، لأول مرة في التاريخ ، إلى المحكمة لمنع إحدى الصحف من نشر المواد.

    استحوذت معركة المحكمة بين إحدى الصحف الكبرى في البلاد وإدارة نيكسون على الأمة. وعندما أطاعت صحيفة نيويورك تايمز أمر محكمة مؤقت بوقف نشر أوراق البنتاغون ، بدأت الصحف الأخرى ، بما في ذلك الواشنطن بوست ، في نشر مجموعاتها الخاصة من الوثائق التي كانت في يوم من الأيام سرية.

    في غضون أسابيع ، انتصرت صحيفة نيويورك تايمز في قرار المحكمة العليا. استاء نيكسون وكبار موظفيه انتصار الصحافة بشدة ، وردوا ببدء حربهم السرية ضد المسربين في الحكومة. ستؤدي الإجراءات التي تقوم بها مجموعة من موظفي البيت الأبيض يطلقون على أنفسهم اسم "السباكون" إلى سلسلة من الإجراءات السرية التي تصاعدت إلى فضائح ووترغيت.


    الملفات

    جميع الملفات في عمود "العنوان" بتنسيق PDF.

    نظرًا لأحجام الملفات الكبيرة ، نوصيك حفظ بدلاً من محاولة فتحها مباشرةً.

    عنوان حجم الملف معرف الأرشيف الوطني
    فهرس (3.84 ميغابايت) 5890484
    [الجزء الأول] فيتنام والولايات المتحدة ، 1940-1950 (121 ميغابايت) 5890485
    [الجزء الثاني] تورط الولايات المتحدة في الحرب الفرنسية الفيتنامية ، 1950-1954 (46.1 ميجابايت) 5890486
    [الجزء الثالث] اتفاقيات جنيف (66 ميغابايت) 5890487
    [الجزء الرابع. 1.] تطور الحرب. الناتو وسياتو: مقارنة (26.3 ميغابايت) 5890488
    [الجزء الرابع. 2.] تطور الحرب. مساعدة فرنسا في الهند الصينية ، 1950-54 (17.7 ميغابايت) 5890489
    [الجزء الرابع. أ 3.] تطور الحرب. انسحاب الولايات المتحدة وفرنسا من فيتنام ، 1954-1956 (35.2 ميجابايت) 5890490
    [الجزء الرابع. 4.] تطور الحرب. تدريب الولايات المتحدة للجيش الوطني الفيتنامي ، 1954-59 (53.3 ميغابايت) 5890491
    [الجزء الرابع. 5.] تطور الحرب. أصول التمرد (185.8 ميجابايت) 5890492
    [الجزء الرابع. ب 1.] تطور الحرب. مكافحة التمرد: التزامات وبرامج كينيدي ، 1961 (90.9 ميغابايت) 5890493
    [الجزء الرابع. 2.] تطور الحرب. مكافحة التمرد: برنامج هاملت الاستراتيجي ، 1961-1963 (27 ميغابايت) 5890494
    [الجزء الرابع. 3.] تطور الحرب. مكافحة التمرد: البناء الاستشاري ، 1961-1967 (74 ميغابايت) 5890495
    [الجزء الرابع. 4.] تطور الحرب. مكافحة التمرد: الانسحاب التدريجي للقوات الأمريكية في فيتنام ، 1962-1964 (29.3 ميغابايت) 5890496
    [الجزء الرابع. 5.] تطور الحرب. مكافحة التمرد: الإطاحة بنغو دينه ديم ، مايو-نوفمبر. 1963 (55.6 ميغابايت) 5890497
    [الجزء الرابع. ج 1.] تطور الحرب. برامج الولايات المتحدة في جنوب فيتنام ، نوفمبر 1963 - أبريل 1965: NASM 273 - NSAM 288 - هونولولو (73 ميغابايت) 5890498
    [الجزء الرابع. ج 2. أ] تطور الحرب. الضغوط العسكرية ضد NVN. فبراير - يونيو 1964 (38.7 ميجابايت) 5890499
    [الجزء الرابع. ج 2. ب] تطور الحرب. الضغوط العسكرية ضد NVN. يوليو - أكتوبر 1964 (48 ميغا بايت) 5890500
    [الجزء الرابع. ج 2. ج] تطور الحرب. الضغوط العسكرية ضد NVN. تشرين الثاني (نوفمبر) - كانون الأول (ديسمبر) 1964 (57.1 ميجابايت) 5890501
    [الجزء الرابع. ج 3.] تطور الحرب. يبدأ برنامج ROLLING THUNDER: يناير - يونيو 1965 (92.9 ميجابايت) 5890502
    [الجزء الرابع. جيم 4.] تطور الحرب. وحدات القتال البحرية تذهب إلى دانانج ، مارس 1965 (22.4 ميغابايت) 5890503
    [الجزء الرابع. 5.] تطور الحرب. المرحلة الأولى في تكوين القوات الأمريكية: مارس - يوليو 1965 (68.7 ميجابايت) 5890504
    [الجزء الرابع. جيم 6. أ] تطور الحرب. إستراتيجية الولايات المتحدة البرية وانتشار القوات: 1965-1967. المجلد الأول: المرحلة الثانية ، البرنامج 3 ، البرنامج 4 (72.3 ميجابايت) 5890505
    [الجزء الرابع. جيم 6. ب] تطور الحرب. استراتيجية الولايات المتحدة البرية وانتشار القوات: 1965-1967. المجلد الثاني: البرنامج 5 (116.4 ميجابايت) 5890506
    [الجزء الرابع. جيم 6. ج] تطور الحرب. استراتيجية الولايات المتحدة البرية وانتشار القوات: 1965-1967. المجلد الثالث: البرنامج 6 (47 ميغابايت) 5890507
    [الجزء الرابع. ج 7. أ.] تطور الحرب. الحرب الجوية في الشمال: 1965 - 1968. المجلد الأول (106.5 ميجابايت) 5890508
    [الجزء الرابع. ج 7. ب] تطور الحرب. الحرب الجوية في الشمال: 1965 - 1968. المجلد الثاني (101.4 ميغابايت) 5890509
    [الجزء الرابع. ج 8.] تطور الحرب. إعادة التأكيد على التهدئة: 1965-1967 (534 ميغابايت) 5890510
    [الجزء الرابع. ج 9. أ] تطور الحرب. العلاقات بين الولايات المتحدة و GVN. المجلد الأول: ديسمبر 1963 - يونيو 1965 (325.1 ميجابايت) 5890511
    [الجزء الرابع. ج 9. ب] تطور الحرب. العلاقات بين الولايات المتحدة و GVN. المجلد 2: يوليو 1965 - ديسمبر 1967 (309.5 ميغابايت) 5890512
    [الجزء الرابع. ج 10.] تطور الحرب. المسح الإحصائي للحرب في الشمال والجنوب: 1965-1967 (103.4 ميغابايت) 5890513
    [الجزء الخامس أ.] تبرير الحرب. البيانات العامة. المجلد الأول: أ - إدارة ترومان (386.8 ميغابايت) 5890514
    [الجزء الخامس أ.] تبرير الحرب. البيانات العامة. المجلد الأول: ب - إدارة أيزنهاور (190.6 ميجابايت) 5890515
    [الجزء الخامس أ.] تبرير الحرب. البيانات العامة. المجلد الأول: ج - إدارة كينيدي (164.7 م. 5890516
    [الجزء الخامس أ.] تبرير الحرب. البيانات العامة. المجلد الثاني: د - إدارة جونسون (496.1 ميجابايت) 5890517
    [الجزء الخامس ب. 1.] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة روزفلت (309.4 ميغابايت) 5890518
    [الجزء الخامس ب 2. أ] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة ترومان. المجلد الأول: 1945-1949 (121.5 ميجابايت) 5890519
    [الجزء الخامس ب 2. ب] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة ترومان. المجلد الثاني: 1950-1952 (138.5 م. 5890520
    [الجزء الخامس ب 3. أ] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة أيزنهاور. المجلد الأول: 1953 (134.4 ميجابايت) 5890521
    [الجزء الخامس ب. 3. ب] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة أيزنهاور. المجلد الثاني: 1954 - جنيف (223 ميغابايت) 5890522
    [الجزء الخامس ب. 3. ج] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة أيزنهاور. المجلد الثالث: اتفاقيات جنيف - 15 مارس 1956 (190.8 ميجابايت) 5890523
    [الجزء الخامس ب 3. د] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة أيزنهاور. المجلد الرابع: الانسحاب الفرنسي 1956 - 1960 (156.2 ميجابايت) 5890524
    [الجزء الخامس ب. 4.] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة كينيدي. الكتاب الأول (196.3 ميجابايت) 5890525
    [الجزء الخامس ب. 4.] تبرير الحرب. المستندات الداخلية. إدارة كينيدي. الكتاب الثاني (103.1 ميجابايت) 5890526
    [الجزء السادس. أ] تسوية الصراع. المفاوضات ، 1965-1967: السجل العام (42 ميغابايت) 5890527
    [الجزء السادس. ب] تسوية الصراع. المفاوضات ، 1965-1967: بيانات الموقف المعلنة (140.7 ميجابايت) 5890528
    [الجزء السادس. جيم 1.] تسوية النزاع. تاريخ الاتصالات. 1965-1966 (90.9 ميغابايت) 5890529
    [الجزء السادس. جيم 2.] تسوية النزاع. تاريخ الاتصالات. المسار البولندي (71.4 ميغابايت) 5890530
    [الجزء السادس. ج 3.] تسوية النزاع. تاريخ الاتصالات. مسار موسكو ولندن (74 ميغابايت) 5890531
    [الجزء السادس. جيم 4.] تسوية النزاع. تاريخ الاتصالات. 1967-1968 (139.9 ميجابايت) 5890532

    لمزيد من المعلومات الأساسية ، يرجى الاطلاع على خبر صحفى.


    في فيتنام ، أوراق البنتاغون هي تاريخ كتبه المهزومون

    ربما كانت أوراق البنتاغون موجودة في جميع الصفحات الأولى للصحف الأمريكية قبل 50 عامًا ، لكن بالكاد لوحظت في هانوي. كان القادة الشيوعيون مشغولين للغاية في خوض حربهم في الوقت الحاضر بحيث لا يمكنهم النظر إلى تاريخها.

    إلى جانب ذلك ، لم تؤد محتويات الأوراق إلا إلى تأكيد مفاهيمهم القديمة.

    "ما صدم الأمريكيين في ذلك الوقت لم يكن شيئًا جديدًا على الفيتناميين ،" قال الدكتور فو مينه هوانج ، المؤرخ بجامعة فولبرايت بفيتنام في مدينة هوشي منه.

    ليس حتى أغسطس من عام 1971 و [مدش] ثم دفنت في الصفحة السادسة من قبل وكالة الأنباء الفيتنامية و [مدش] لم وسائل الإعلام التي تديرها الدولة أخيرًا رأت أنه من المناسب الإبلاغ عن الأخبار.

    سيتغير ذلك بشكل كبير في العقود التالية.

    هذا التقرير الذي لم يلاحظه أحد كثيرًا سيكون له تأثير زلزالي في فيتنام و [مدش] تحصين البلاد والجيش والجمهور مع أدلة على أن قضيتهم كانت عادلة. لقد قدمت حسابًا شاملاً لملاحقة الولايات المتحدة للحرب ، والتي ساعدت في تشكيل تاريخ فيتنام و rsquos والشعور بالهوية لعقود.

    يقول المثل إن التاريخ يكتبه المنتصرون ، لكن في حالة حرب فيتنام ، كان للجانب الخاسر تأثير على السرد. وأوراق البنتاغون و [مدش] حتى وهم يروون هزيمة الولايات المتحدة & [رسقوو] نفسها تقريبًا في الوقت الفعلي وأصبحت [مدش] جزءًا أساسيًا من هذا التأثير. نظرًا لأن الحزب الشيوعي الفيتنامي كان ثابتًا في رفضه الإفصاح عن روايته الخاصة للحرب ، فإن المؤرخين الفيتناميين ليس لديهم الكثير لاستخدامه في كتابة تاريخهم. وحتى الآن ، لم يظهر أي نظير فيتنامي لدانييل إلسبرغ لتسريب مثل هذه الوثائق.


    1. لماذا تم الانتهاء من الدراسة لا يزال موضوع نقاش

    كانت حرب فيتنام هي حرب أمريكا و rsquos الأولى المتلفزة. كانت هناك ثلاث شبكات تلفزيونية رئيسية في ذلك الوقت ، وكلها تبث برنامجًا إخباريًا ليليًا كل مساء ، وكلها أعطت قدرًا كبيرًا من الوقت للقتال في فيتنام. تلقى الأمريكيون جرعة من الأخبار عن فيتنام مع العشاء كل ليلة. نادرا ما كانت بشرى سارة. كانت الصور التي رأوها ، لأطفال أمريكيين يموتون ، وطائرات أمريكية يتم تدميرها ، وأطفال فيتناميون يفرون للنجاة بحياتهم ، ورهبان بوذيون يضحون بأنفسهم ، في تناقض صارخ مع تطمينات إدارة جونسون بأن الولايات المتحدة كانت تربح الحرب في جنوب شرق آسيا. ازداد عدد القتلى الأمريكيين يوميًا ، وخصص وقتًا متساويًا للاحتجاجات ضد الحرب في جميع أنحاء أمريكا وحول العالم.

    كلف وزير الدفاع ، روبرت ماكنمارا ، الذي كان سابقًا تنفيذيًا في شركة Ford Motor Company ، بإجراء دراسة عن تاريخ أمريكا و rsquos للتورط في جنوب شرق آسيا لأسباب لا تزال غير واضحة بعد خمسة عقود. ومع ذلك ، فإن ما هو معروف هو أنه لم يخبر رئيسه ، الرئيس ليندون جونسون (على الأقل ليس هناك سجل عن قيامه بذلك) ، ولم يخبر وزير الخارجية دين راسك أن الدراسة جارية. استقال ماكنمارا قبل اكتمال الدراسة ، وتم تسليمها إلى كلارك كليفورد ، خليفته ، في عام 1969. بحلول ذلك الوقت ، رفض ليندون جونسون الترشح لإعادة انتخابه ، وفاز ريتشارد نيكسون بالرئاسة ، وأصبح 27 ألف أمريكي آخر ضحايا في فيتنام.


    "وقت مخيف في تاريخنا": رد فعل الجمهور على أوراق البنتاغون

    في الأسابيع الأخيرة ، صور فيلمان منفصلان مسيرة الراحل واشنطن بوست المحرر التنفيذي بن برادلي. الفيلم الوثائقي HBO الصحفي، الذي تم عرضه لأول مرة في 4 ديسمبر ، يروي قصة برادلي من خلال مجموعة من المقابلات ولقطات أرشيفية. استشار الباحثون عن الفيلم مواد المخطوطة والتسجيلات الصوتية من أوراق بنيامين سي برادلي في مركز هاري رانسوم. بالإضافة إلى الفيلم الوثائقي ، رواية ستيفن سبيلبرغ الخيالية لنشر أوراق البنتاغون ، المنشور، وبطولة توم هانكس في دور برادلي وميريل ستريب في دور بريد الناشر كاثرين جراهام ، افتتح في وقت لاحق من ذلك الشهر.

    كان من حسن حظي أن أعالج ووصف أوراق برادلي لمركز الفدية في عام 2015 ، وأود أن أغتنم هذه الفرصة لمشاركة بعض المواد الفريدة الموجودة في الأرشيف. منذ أن ناقش الفيلم الوثائقي والفيلم الروائي بريددور في نشر أوراق البنتاغون لدانيال إلسبيرج ، ألقيت نظرة ثانية على الملفات المتعلقة بهذا الجدل ، بحثًا عن مصادر أولية أصلية من غير المحتمل نسخها في أرشيف آخر يحكي قصة مقنعة. لقد وجدت رسائل مكتوبة إلى برادلي من أفراد من عامة الناس يعبرون فيها عن ردود أفعالهم على الجدل حول أوراق البنتاغون - مجلد واحد من رسائل الكراهية وآخر من بريد المعجبين ، بشكل أو بآخر.

    ناشرة واشنطن بوست كاثرين جراهام مع المراسلين كارل بيرنشتاين ، بوب وودوارد ، المحرر هوارد سيمونز يناقشون قصة ووترجيت في Post مدير التحرير بنجامين سي برادلي في برادلي & # 8217s مكتب في واشنطن بوست ، أبريل ، 1973 © مارك جودفري.

    أرشيف برادلي غني للغاية بالمراسلات ، فقد احتفظ بكميات كبيرة من الرسائل التي تلقاها خلال مسيرته المهنية في بريد، ليس فقط من الأصدقاء والزملاء ، ولكن أيضًا من بريد القراء ومن أولئك الذين لم يسبق لهم قراءة بريد بل رأيته في التلفاز أو قرأت عنه في منشورات أخرى. في تلك الأيام ، كانت الردود العامة على الصحيفة مرئية فقط من خلال مجموعة مختارة من الرسائل الموجهة إلى المحرر والتي تم نشرها في الصفحة الافتتاحية كل يوم (لم يعدل برادلي الصفحة الافتتاحية ولم يحدد الرسائل التي سيتم نشرها في الصحيفة).

    ومع ذلك ، فإن الرسائل الواردة من الجمهور المحفوظة في أرشيف برادلي تقدم تعبيرًا بدون وسيط عما كان يعتقده الأمريكيون حول وسائل الإعلام في ذلك الوقت. لقد سلطت الضوء على بعض هذه الأصوات هنا ، وتركت الأمر للقارئ لتقييم درجة تغير الرأي الأمريكي فيما يتعلق بحرية ومسؤوليات الصحافة في السنوات الـ 46 الماضية.

    قسمت ملفات برادلي الأصلية الرسائل التي حفظها بخصوص أوراق البنتاغون إلى مجلدين ، بعنوان "رد فعل الجمهور (سلبي)" و "رد فعل الجمهور (إيجابي)". أصيب العديد من الكتاب في ملف "رد الفعل العام (السلبي)" بخيبة أمل من نشر المعلومات التي اعتقدوا أنها ستهدد مصالح الأمن القومي أو ربما تعرض حياة الأمريكيين للخطر.

    بريد الكراهية

    مراسل واحد من دالاس كتب إلى ماكس فرانكل ، محرر جريدة نيويورك تايمز ، بعد مشاهدة NBC News خاص على أوراق البنتاغون (نسخ برادلي على الخطاب) ، "لقد تحدثت عن التعديل الأول وامتيازات نيويورك تايمز لطباعة الأخبار مهما كانت العواقب ... أي عدد معين من المستندات السرية الإضافية المطبوعة لـ الاستهلاك العام وربما لا يكون هناك المزيد من التعديل الأول ، ولا مزيد من الديمقراطية ، ونعم - السيد. فرانكل - لا مزيد من نيويورك تايمز ... هذا هو نوع العمل الذي يدمر الولايات المتحدة من الداخل ، وأقل ما يقال أنه يتسبب في عدم معرفة الجمهور بما يجب تصديقه ".

    كتب كاتب من تروي ، نيويورك ، شاهد البرنامج نفسه ، "أعتقد أن الصحافة تتمتع بسلطة كبيرة في بعض الأحيان وفي الحالات التي تتعلق بالمعلومات الحيوية أو المعلومات المتعلقة بحكومتنا ... لقد شعرت حقًا بالخجل منك ومن السيد فرانكل وأنا آسف لقد شاهدت البرنامج ، وكان لدي شعور بأنك لم تكن صادقًا - فقط لست مهتمًا بما قد يشعر به بلدك بالمعلومات الحيوية ولا كيف تؤذي الأشخاص الأحياء أو الأموات الآن ... يجب أن تأتي الأخبار أولاً قبل أن يكون البلد أو الناس شعارك. "

    ورأى مراسلون آخرون أن مرات و ال بريد تصرف بشكل غير أخلاقي من خلال نشر وثائق قام Ellsberg بنسخها بشكل غير قانوني. كتب وزير مقيم في واشنطن العاصمة ، "آمل شخصيًا أن تدين حكومة الولايات المتحدة وتقاضي إلى أقصى حد ليس فقط اللصوص أو اللصوص ، ولكن أيضًا ممثلي الصحف وأي شخص آخر معني . "

    جادل العديد من الكتاب أنه بنشر أوراق البنتاغون ، كانت الصحف تعزز أهداف الشيوعيين: "نيويورك تايمز قد تكون أيضًا شركة تابعة لبرافدا" ، استنتج مرسل بطاقة بريدية واحدة مجهولة. يحتوي مجلد "رد الفعل العام (سلبي)" أيضًا على بعض الأمثلة على الكلام الذي يحض على الكراهية. أ بريد كتب قارئ من الإسكندرية بولاية فيرجينيا أن أوراق البنتاغون كانت "مؤامرة" يهودية "للسيطرة على أمريكا. إلى معسكر الاعتقال مع البطل الخائن والخائن & # 8212- ... وآخرين من ورقتك التي تشكل جزءًا لا يتجزأ من هذه المؤامرة. كان هتلر محقًا في هذه النتيجة ... "من بين حوالي 50 حرفًا في مجلد" رد الفعل العام (سلبي) "، ثلاثة منها معادية للسامية في المحتوى (اثنان من نفس المراسل في الإسكندرية).

    رسالة هاتفية إلى بن برادلي ، 1971 ، بخصوص أوراق البنتاغون. من أوراق بنيامين سي برادلي في مركز هاري رانسوم.

    بريد المعجبين

    ملف برادلي "رد الفعل العام (الإيجابي)" أصغر قليلاً من ملف الردود السلبية ، ويحتوي على ما يقرب من 40 حرفًا. هناك عدد قليل من رسائل الدعم من أصدقاء برادلي والعديد من الرسائل والبرقيات من الصحفيين في الولايات المتحدة وخارجها. تؤكد العديد من الرسائل التي كتبها أفراد من الجمهور إلى برادلي على أهمية الصحافة الحرة المستقلة عن السيطرة السياسية. كتب أحد مشاهدي NBC Special Report from Pittsburgh ، "أنا والعديد من الأمريكيين قلقون جدًا من السياسيين أو من يوظفهم ، بغض النظر عن الحزب السياسي الذي ينتقلون إليه ، من اتخاذ القرارات المطلقة بشأن أي جزء من الحقيقة سيكون أو لن يضر بمواطني الأرض ... إن الأخطار التي تتعرض لها هذه الجمهورية الديمقراطية لسكان غير مطلعين أو مضللين تفوق بكثير الأخطار "الرهيبة" للأمن القومي والدفاع التي يطرحها المشاركون في البرنامج الذين حثوا الجمهور على أن أبقى في الظلام. "

    علق مشاهد آخر من سبوكان ، "في مثل هذا الوقت المخيف من تاريخنا ، منحتنا أنت والسيد فرانكل أملنا الأكثر إنعاشًا لمستقبلنا ومستقبل بلدنا الذي واجهناه منذ سنوات عديدة. نرجو أن نقدم دعمنا مع تقديرنا لموقفك الشجاع ضد انتهاك الحكومة (على الأقل) لحرية الصحافة لتزويدنا بالحقيقة ". كتب أحد مشاهدي قناة إن بي سي الخاصة من سينسيناتي ، "لقد قمت بعمل رائع في التعبير عن وجهة نظري ، وأنا متأكد من" الأغلبية الصامتة "على حق الناس في معرفة فيتنام. لقد حان الوقت ولديك امتناني المطلق! "

    "شكرًا لك على وقوفك وإحصائك عندما يبدو أن الكثير من الأشخاص في مناصب" السلطة "يتنازلون عن المسؤولية ويتنازلون عن أنفسهم. ربما هناك أمل في هذا البلد أكثر مما كنت أدرك. ابتهج في شجاعتك و حقيقة الوطنية "، علق أحد المشاهدين في مينيابوليس.

    استشعر أحد المراسلين من بيفرلي هيلز أن محاولة إدارة نيكسون منع إصدار أوراق البنتاغون يمكن أن تنذر بإساءة استخدام السلطة في المستقبل: "فكر الآن في الرئيس ... ما هي المخاطر التي يجب أن يزنها؟ لنفترض ، كما حدث هنا مع أوراق البنتاغون ، أن ثلاث طبقات من المحاكم صفعته. ما هي العقوبة التي يتعرض لها لمحاولته ممارسة السلطة بشكل غير قانوني؟ & # 8230 ما هو ضبط النفس عليه من فعل أي شيء يشاء ، ورؤية ما إذا كان يمكن أن يفلت من العقاب؟ الوضع مصمم خصيصًا لكل رئيس تنفيذي لتجربة سلطات أوسع وأوسع. الإغراء أكبر من أن يتمكن من مساعدة نفسه ".

    وعلى عكس أولئك الكتاب الذين انتقدوا برادلي لنشره وثائق تم نشرها بشكل غير قانوني ، كتب مراسل من إل باسو ، "أ. يجب الاستشهاد بإلسبيرغ كبطل لإجبار الحكومة حرفيًا على أن تكون صادقة على الرغم من نفسها ... أعتقد أن القوانين التي انتهكها السيد إلسبيرغ في أخذ الوثائق ونشرها للصحافة هي ، في أحسن الأحوال ، قوانين يجب كسرها . يمكن للأسرار أن تدمرنا أكثر بكثير من الحقيقة ".

    خطاب [اسم المؤلف منقح] إلى بن برادلي ، 1971 ، بخصوص أوراق البنتاغون. من أوراق بنيامين سي برادلي في مركز هاري رانسوم.

    الكلمة الأخيرة

    أختتم باقتباس بعض كلمات برادلي من خطاب تم إرساله ردًا على أ بريد القارئ من أرلينغتون ، فيرجينيا ، الذي انتقد نشر الصحيفة لوثائق دبلوماسية من أوراق البنتاغون عام 1972. وعلقت قائلة: "أحب بلدي وأؤيد رئيسنا والرجال الطيبين من حوله في الحكومة. أود أن أرى بريد اتخذ خطوة إيجابية في الاتجاه الصحيح للتغيير ".

    أجاب برادلي: "لا أحد منا لديه ركن في حب وطننا أو الأمل في التغيير الإيجابي. ربما نختلف أنا وأنت فقط على دور الصحف في التعبير عن هذا الحب وجعل هذه الأرض مهيأة لذلك الأمل. أبدأ بالاعتقاد بأن الأشخاص المطلعين ، أي الأشخاص الذين يتم إبلاغهم حقًا من خلال الصحافة الخالية تمامًا من الولاء لأي شيء سوى الحقيقة ، هو أساس ديمقراطيتنا ".

    حول أنسيلين كريفاك

    Krivak هو كاتب أرشيف في قسم الوصف والوصول إلى أمبير. قامت بمعالجة العديد من المجموعات في مركز الفدية ، بما في ذلك مجموعة Mad Men وأوراق بنجامين سي برادلي وروبرت دي نيرو ونيكولاس راي وإرنست ليمان.


    أوراق البنتاغون & # 8217 إرث بعد 50 عامًا

    شجاعة جميع المعنيين ، بمن فيهم الصحفيون في نيويورك تايمزلقد اختفى تقريبا بعد نصف قرن.

    كان شهر يونيو رطبًا على الساحل الشرقي منذ 50 عامًا عندما كان نيويورك تايمز بدأ نشر أوراق البنتاغون. تستحق الذكرى الاحتفال ، لأسباب كاسحة وعظيمة ، ولأسباب شخصية للغاية.

    في عام 1971 ، سرب دانييل إلسبرغ أوراق البنتاغون ، وهي عبارة عن تاريخ سري للحكومة الأمريكية لحرب فيتنام ، إلى مرات. لم ينشر أحد مثل هذه الوثائق السرية من قبل ، ويخشى الصحفيون المقاضاة بموجب قانون التجسس. أمرت محكمة فيدرالية ب مرات للتوقف عن النشر بعد طباعة موجة أولية من المقتطفات ، وهي المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي استند فيها قاضٍ فيدرالي إلى ضبط النفس وحطم التعديل الأول.

    في معركة قانونية مهمة للغاية بحيث لا يمكن كتابتها أولاً كرواية ، ردت صحيفة نيويورك تايمز. أصدرت المحكمة العليا في 30 يونيو 1971 انتصارًا للتعديل الأول في شركة نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدةوفازت التايمز بجائزة بوليتسر. ساعدت الأوراق في إقناع الأمريكيين بأن حرب فيتنام كانت خاطئة ، ولا يمكن الوثوق بحكومتهم ، ولا يزال بإمكان "الشعب" الذي أبلغت به الصحافة الحرة أن يكون له رأي في الأمور. اليوم ، يتوقع الصحفيون بوليتسر لتغريدة لاذعة.

    في حالتنا المخزية الحالية ، حيث يعمل الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال كعضو في الدولة العميقة ، تعمل الأوراق أيضًا كتذكير لجيل الألفية OnlyFansing كصحفيين أنه كان هناك أشخاص في وظائفهم يقدرون الحقيقة والاستقامة. ربما تلهم هذه الذكرى بعض دعاية الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال لإدراك أنه لا يزال بإمكانه الركض مع الأسود بدلاً من الانسلال إلى المنزل لإطعام قططه.

    الذكرى الخمسون للأوراق هي أيضًا فرصة لتذكر مدى هشاشة انتصار عام 1971. تركت المحكمة العليا الباب مفتوحا لمحاكمة الصحفيين الذين ينشرون وثائق سرية من خلال التركيز بشكل ضيق على منع الحكومة من ضبط النفس المسبق. لقد أبقت السياسة والرأي العام ، وليس القانون ، الفيدراليين يمارسون السلطة التقديرية في عدم مقاضاة الصحافة ، وهي رقصة دقيقة حول غوريلا تزن 800 رطل في أروقة الديمقراطية. في غضون ذلك ، استخدمت الحكومة ، ولا سيما في عهد أوباما ، قانون التجسس بقوة لمقاضاة المبلغين عن المخالفات الذين يتسربون إلى هؤلاء الصحفيين.

    هناك أيضًا جانب شخصي جدًا لهذه الذكرى. عندما كتابي ، نحن قصدت بشكل جيد، حوّلني إلى مُبلغ عن المخالفات في وزارة الخارجية وأقام جدارًا من اللون البني السيئ يسقط عليّ ، أرسل لي دانيال إلسبيرغ ، مُسرب أوراق البنتاغون ، اثنين من كتبه ، في البريد ، دون سابق إنذار.

    لقد كتب رسالة شخصية داخل كل واحدة ، موضحًا أن ما كنت أفعله كان صعبًا ، ومخيفًا ، وقبل كل شيء ، واجب. لقد غيرتني وفهمي لما كان يحدث لي. لم أكن أجادل بشأن إجراءات التخليص مع وزارة الخارجية وأحتج على معاش تقاعدي ، كنت أدافع عن التعديل الأول نفسه. كتبت إلى دان رسالة شكر. هَذَا بَعْضُهُ.

    شكرًا لك على إرسال نسخ من كتبك إليّ ، وأشكرك أكثر على كتابتك "مع الإعجاب بقولك الحقيقة" داخل رفرف غلاف أحدها. أشعر بالتواضع ، لأنني انتظرت طوال حياتي لأدرك اليوم أنني التقيت بك بالفعل.

    في عام 1971 كنت في العاشرة من عمري أعيش في ولاية أوهايو. كانت حرب فيتنام جزءًا من حياة بلدتنا ، تمامًا مثل مصنع Fruehauf للمقطورات بقوى عاملة نقابية ، و A & ampP وتعهد الولاء. لم يذهب أحد في منزلي للحرب ، لكن الجيران لديهم نجوم ذهبية في نوافذهم وأتذكر مدرسًا واحدًا في المدرسة ، صاحب الشعر الطويل والشارب ، يتحدث عن فيتنام.

    كان ذلك يعني القليل بالنسبة لي ، لأنني منخرط في سن البلوغ القادم ، لكنني أتذكر أن أمي أحضرت إلى المنزل من السوبر ماركت نسخة مطبوعة من ورق الصحف السريع من أوراق البنتاغون. بالطبع لم يكن هناك إنترنت ولا يمكنك شراء مرات حيث عشت. علمت أمي بفيتنام ربما أقل مما كنت أعرفه ، لكن الأوراق كانت منتشرة في الأخبار وبدا أنه الشيء الذي يجب فعله لإنفاق 1.95 دولار. عندما حاولت فهم الأسماء والأماكن الأجنبية لم يكن لذلك أي تأثير علي.

    لم أفهم بعد ذلك ما فعلته يا دان. بينما كنت أحاول تعلم الضرب ، كنت تقوم بعمل نسخ من وثائق سرية. أثناء قراءتك لها ، فهمت أن الحكومة كانت على علم في وقت مبكر بالحرب لا يمكن كسبها ، وأن الاستمرار سيؤدي إلى خسائر أكثر بكثير مما تم الاعتراف به علنًا في أي وقت مضى.

    لقد قرأ الكثير من الأشخاص داخل الحكومة نفس الأوراق وفهموا محتواها ، لكنك فقط قررت أنه بدلاً من مجرد مواكبة الأكاذيب ، أو استخدام معرفتك الجديدة بشكل خاص لإثارة السخرية الذاتية ، ستحاول إقناع الولايات المتحدة السناتور فولبرايت وماكغفرن لنشر الأوراق في قاعة مجلس الشيوخ.

    عندما لم تكن لديهم الشجاعة ، حتى عندما عرفوا أن الأكاذيب استمرت في قتل الأمريكيين الذين يمثلونهم ، قمت بإحضار الأوراق إلى نيويورك تايمز. ال مرات ثم دعموا شجاعة الصحفيين العظماء ونشروا الأوراق ، وقاتلوا إدارة نيكسون من خلال الدعوة إلى التعديل الأول ، وجلبوا الحقيقة حول الأكاذيب إلى أمريكا. كان ذلك عندما اشترت أمي نسخة من الأوراق في A & ampP.

    لقد تم اعتبارك عدوًا للولايات المتحدة لأنه عندما واجهت شيئًا ما داخل الحكومة فظيعًا جدًا ، وخاطئًا جدًا ، فأنت تخاطر بثروتك وحريتك وشرفك لنشره. لقد كادت أن تذهب إلى السجن ، وتقاوم التهم بموجب نفس قانون التجسس الوحشي الذي لا تزال الحكومة تستخدمه اليوم لإسكات الآخرين.

    في عام 2009 تطوعت للخدمة في العراق لدى صاحب العمل الذي أعمل فيه منذ 23 عامًا ، وزارة الخارجية. أثناء وجودي هناك ، رأيت مثل هذه الهدر في برنامج إعادة الإعمار لدينا ، مثل هذه الأكاذيب التي أطلقتها إدارتان حول ما كنا نفعله في العراق ، وبدا لي أن الشيء الوحيد الذي يمكنني فعله - كان علي فعله - هو إخبار الناس بما أفعله رأى. في سنوات خدمتي الحكومية ، واجهت نصيبي من التنافر عندما يتعلق الأمر بما قيل في العلن وما فعلته الحكومة وراء ظهر الجمهور. في معظم الحالات ، كانت الفجوة تُملأ فقط بالرجال والنساء الصغار المذعورين ، وما ترك دون أن يخفي عيوبهم.

    ما رأيته في العراق كان مختلفًا. هناك ، كانت المسافة بين ما كنا نفعله (الهدر) وما كنا نقوله (ترنيمة النجاح) مليئة بالجنود المخدرين والعراقيين المنهكين ، وليس البيروقراطيين المتوترين. لم يكن الأمر يتعلق بفيتنام من حيث الحجم أو التأثير ، ولكن مرة أخرى كان الشباب الأمريكيون يخاطرون بحياتهم ، معتقدين شيئًا أكبر من أنفسهم ، بينما بدلاً من ذلك كان مجرد كذبة أخرى. بدأت حرب أخرى ودارت على الأكاذيب ، بينما عملت حكومتنا مرة أخرى على إخفاء الحقيقة عن الناس.

    لست متأكدًا مما أنجزته بكتابي ، غائبًا عن التقاعد بالقوة من وزارة الخارجية لقول حقيقة محرجة. لذلك لن يفهم معظم الناس في وزارة الخارجية أبدًا اختيار الضمير على الوظيفة ، وهو أصل معظم مشاكل الدولة.

    لكن دان ، ماذا أنت كان هذا أنجزه. عندما واجهت أزمة ضمير ، لأخبرني بما كنت أعرفه من مخاطر وظيفتي على الأقل إن لم يكن السجن ، تذكرت نسخة ورق الصحف من أوراق البنتاغون من عام 1971 والتي خاطرتم بنفس الشيء وأكثر لإصدارها. لقد اتخذت قراري في مواجهة إدارة أوباما بعد أن اتهمت بالفعل عددًا أكبر من الأشخاص بموجب قانون التجسس لسوء التعامل المزعوم لمعلومات سرية أكثر من جميع الرئاسات السابقة مجتمعة ، ولكن الأهم من ذلك أنني اتخذت قراري في مواجهة نموذجك.

    لاحقًا ، سيفعل المبلغون عن المخالفات مثل مانينغ وأسانج وسنودن الشيء نفسه. أعلم أنك شجعتهم أيضًا من خلال مثالك ورسائلك الشخصية.

    لذا شكرًا لك على الكتب ، دان. أشكركم على شجاعتكم حتى عندما كنت في حاجة إليها ، كان لدي مثال لتقييم نفسي ضد غير أولئك الذين يعملون في وزارة الخارجية الذين يخشون الحقيقة لدرجة أنهم لا يدّعون حتى همسة من كلمة الشجاعة لأنفسهم.

    تقدم سريعًا حتى عام 2021. في هذه السنوات القليلة الماضية ، تم اختيار مصطلح "المبلغين عن المخالفات" بحيث تمكن أحد العاملين في الدولة العميقة من إساءة استخدام المصطلح للتخفي عن عزل رئيس في منصبه. نشأ استخدام مصادر مجهولة المصدر من أفراد شجعان تحدثوا علانية ضد حكومة أخطأت في طريقة للصحفيين لتصنيع "دليل" على أي شيء يريدون ، من الادعاءات بأن الرئيس كان جاسوسًا روسيًا إلى استخدام الجيش لإنشاء صورة فوتوغرافية في ساحة لافاييت.

    في هذه الذكرى ، ننظر إلى أفراد مثل Daniel Ellsberg والمراسلين مثل أولئك الموجودين في مرات واعلم أنه من الممكن للأفراد الذين لديهم شجاعة أن يحدثوا فرقًا. هذا شيء يستحق التذكر والاحتفال ، حتى بعد مرور 50 عامًا على حدوثه.


    أوراق البنتاغون - التاريخ

    اليوم الذي توقفت فيه المطابع
    تاريخ قضية أوراق البنتاغون
    بقلم ديفيد رودينستين

    الفصل الأول: دراسة مكنمارا

    في أحد أيام فبراير عام 1968 ، احتشد المسؤولون بواشنطن في القاعة الشرقية الاحتفالية بالبيت الأبيض لتوديع روبرت إس ماكنمارا ، الذي كان قد استقال من منصب وزير الدفاع بعد سبع سنوات. استمع رئيس المحكمة العليا إيرل وارن ، والسيناتور روبرت ف. وسام الحرية ، أعلى وسام قد يمنحه رئيس لمدني.أخبر جونسون الحشد الفائض أن ماكنمارا سيكون رئيسًا بارزًا للبنك الدولي ، وتوقع أن "20 عامًا من اليوم سيقف هنا رئيس آخر ويقول:" بدأت ثورة في الدول النامية "، بمجرد أن أصبح ماكنمارا رئيس البنك. الزعيم. وقف الجمهور واقتحموا "رنين التصفيق".

    كان مكنمارا غارقا. نزلت الدموع إلى عينيه ، و "اختنق من الانفعال" وهو يقف أمام الكثير ممن كان يعرفهم لفترة طويلة. عندما حان وقت الكلام لم يستطع. كل ما استطاع فعله هو إخبار هؤلاء المجتمعين: "لا يمكنني العثور على الكلمات للتعبير عما يكمن في قلبي وأعتقد أنني أفضل الرد في مناسبة أخرى". بينما شاهد جونسون وزير دفاعه السابق أصبح عاجزًا عن الكلام بشكل غير معهود ، لا بد أنه كان واثقًا من أن ماكنمارا سيظل هادئًا بإخلاص ولن ينتقد علنًا سياسات الإدارة في حرب فيتنام بمجرد تركه للحكومة. كما اتضح ، كانت ثقة جونسون مبررة ولم يتحدث ماكنمارا ، على الأقل ليس قبل عام 1995.

    ومع ذلك ، لم يكن جونسون على علم بأن ماكنمارا قد ترك وراءه في وزارة الدفاع ثلاثين تحليلاً كانوا يكتبون تاريخًا سريًا لتورط أمريكا في فيتنام. لم تكتمل الدراسة حتى نصفها في اليوم الذي أشاد فيه جونسون بذكرى ماكنمارا ، ولم يكن واضحًا لمن يكتبون التاريخ أنها ستنتهي على الإطلاق. لكن المشروع الضخم المكون من 7000 صفحة اكتمل في غضون عام.

    ربما علم جونسون لأول مرة عن دراسة أوراق البنتاغون عندما قرأ التقارير الأولى عنها في صحيفة نيويورك تايمز في يونيو 1971 ، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من تركه الرئاسة. كان غاضبًا من الإفصاحات وكان مقتنعًا بأن قرار تايم بنشر التاريخ السري يعني أن الصحيفة كانت في الخارج لتدمير سمعته وإرث رئاسته.

    لفهم التجاور الحاد للمشاعر والمواقف التي تم وصفها للتو ، والكشف عن دراسة أوراق البنتاغون ، وكذلك جهود إدارة نيكسون لقمع الدراسة ، يجب أن نبدأ في وقت مبكر جدًا.

    بعد خمسة أسابيع من تولي ماكنمارا رئاسة شركة فورد للسيارات ، حيث أمضى الخمسة عشر عامًا الماضية في شق طريقه في سلم الشركات ، طلب الرئيس المنتخب جون إف كينيدي من ماكنمارا أن يصبح وزير دفاعه. لم يعتقد ماكنمارا أنه مؤهل للمنصب ، لكنه وافق على القيام بذلك إذا وافق كينيدي على "تركه لإدارة القسم كما يراه الأفضل وتعيين من يريده" ، وأنه خالٍ من أي التزام. "للذهاب إلى الحفلات أو أن تكون سكرتيرًا اجتماعيًا". وافق كينيدي.

    بحلول أوائل عام 1962 ، برز ماكنمارا كخبير إستراتيجي للسياسة السياسية المهيمنة لفيتنام داخل إدارة كينيدي. اجتمعت العديد من العوامل لجعل هذا الأمر كذلك. لأنه أعرب عن أسفه لدوره "أنا أيضًا [الذي لعبه] في كارثة خليج الخنازير" ، كان ماكنمارا مصممًا على عدم السماح بحدوث خطأ مماثل له مرة أخرى في أي مسألة دفاعية. وإذا كانت فيتنام قد أصبحت ساحة اختبار دولية للجيش الأمريكي ، كما يبدو ، فقد قرر ماكنمارا أنه لن يسمح للآخرين بالقيام بأفكاره نيابة عنه. كان مقتنعا بأن بقاء حكومة غير شيوعية في جنوب فيتنام أمر حيوي للمصالح الاقتصادية والسياسية والعسكرية للولايات المتحدة. كان يعتقد أن شبه جزيرة الهند الصينية بأكملها ستكون في خطر إذا سقطت فيتنام الجنوبية في أيدي الشيوعيين. كان يعتقد أيضًا أن الولايات المتحدة كان عليها مواجهة التحدي الشيوعي في فيتنام من أجل ردع رئيس وزراء الاتحاد السوفيتي ، نيكيتا خروتشوف ، الذي أعلن بصراحة تصميمه على تحدي الولايات المتحدة في نقاط حيوية في جميع أنحاء العالم. مع هذه المخاوف ، كان ماكنمارا مصممًا على ممارسة يد مؤثرة في تشكيل سياسة فيتنام. في النهاية ، كان مؤثرًا جدًا لدرجة أن الحرب في فيتنام أصبحت تُعرف في النهاية باسم "حرب مكنمارا" ، والتي قال ماكنمارا إنه لا يمانعها: "أنا فخور بكوني مرتبطًا بها".

    طوال عامي 1962 و 1963 كان ماكنمارا متفائلاً بشأن التقدم المحرز في هزيمة القوات الشيوعية في فيتنام. قال علنًا بعد زيارته الأولى لفيتنام في عام 1962: "كل قياس نوعي لدينا يظهر أننا انتصرنا في هذه الحرب". وخلال هذه الفترة فضل زيادة عدد المستشارين العسكريين الأمريكيين في جنوب فيتنام مع استمرار دعم حكومة نجو دينه ديم. . بعد رحلة إلى جنوب فيتنام في مارس 1964 ، حث ماكنمارا والجنرال ماكسويل د تيلور ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، على توسيع التزام الولايات المتحدة بالمساعدة لفيتنام الجنوبية بحيث يمكن زيادة القوات المسلحة الفيتنامية الجنوبية بمقدار 50000. كما أرادوا أيضًا أن تقدم الولايات المتحدة دعمًا ماليًا وسياسيًا أكبر للحكومة الفيتنامية الجنوبية. في نفس الوقت تقريبًا ، أمر ماكنمارا مساعدي البنتاغون بتحديد أهداف القصف في شمال فيتنام. في أواخر صيف عام 1964 ، كان ماكنمارا دورًا أساسيًا في إقناع الكونجرس بالموافقة على قرار خليج تونكين ، والذي استشهد به الرئيسان جونسون ونيكسون كسلطة قانونية لاستخدام القوات العسكرية الأمريكية في حرب فيتنام ، في غياب إعلان رسمي للحرب من الكونجرس.

    في يناير 1965 ، حث ماكنمارا جونسون على استخدام القوات العسكرية الأمريكية في فيتنام لمنع الشيوعيين من الاستيلاء على الجنوب. بعد هجوم الفيتكونغ على القوات الأمريكية في مطار بليكو الجوي في المرتفعات الوسطى في فبراير ، حث ماكنمارا على شن غارات جوية انتقامية فورية على أهداف فيتنام الشمالية. تحت إشراف ماكنمارا ، أفسحت هذه الغارات المتفرقة الطريق لهجمات جوية منتظمة بحلول نهاية الشهر. في يوليو 1965 ، أيد ماكنمارا قرار جونسون بإرسال قوات قتالية أمريكية إلى جنوب فيتنام. وطوال الخريف ، نظم وزير الدفاع عملية تعزيز القوات الأمريكية ، والتي تجاوزت 200 ألف بحلول نهاية العام. في نوفمبر / تشرين الثاني ، أوصى ماكنمارا بوقف القصف ، ظاهريًا لحث فيتنام الشمالية على قبول الشروط السياسية التي رفضتها سابقًا. قبل جونسون التوصية ، لكن التوقف فشل في إحداث أي تغيير في الموقف في شمال فيتنام ، واستمرت الحرب. خلال الأشهر العشرة التالية ، اتبع ماكنمارا استراتيجية لزيادة الضغط العسكري الأمريكي تدريجياً على فيتنام الشمالية ، على افتراض أن الشمال سوف يستسلم في النهاية ويقبل تسوية سياسية.

    بحلول خريف عام 1966 ، أقنعته دراسة ماكنمارا للبيانات أن الفيتناميين الشماليين قد زادوا قواتهم تقريبًا بما يتناسب مع الزيادة في القوات الأمريكية. وهذا يعني أن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على تحقيق استنزاف حاسم من خلال إدخال المزيد من القوات وأن مواجهة مع قوات أكبر من كل جانب كانت في طور التكوين. كشفت التقارير أن الحرب الجوية الواسعة لم تكن فعالة في منع فيتنام الشمالية من إرسال الإمدادات والقوات إلى الجنوب. تشير الدلائل الميدانية إلى أن برامج التهدئة في الريف الجنوبي لم تكن ناجحة. خلص ماكنمارا إلى أن سياسة الولايات المتحدة قد فشلت وأنها ستستمر في الفشل.

    مع تحول الخريف إلى شتاء ، تعمق فهم ماكنمارا لحساباته الخاطئة. لقد قلل من أهمية التصميم والمثابرة والحيلة لفيتنام الشمالية. لقد أخطأ في تقدير فعالية القوة العسكرية الأمريكية في مجتمع ريفي تتقاطع فيه الصرخات مع التضاريس الاستوائية والغادرة. لقد بالغ في تقدير الدعم الشعبي للحكومة الفيتنامية الجنوبية ، وبالغ في قدرة البرامج على تقوية القاعدة الشعبية للحكومة ، وقلل من تقدير الدرجة التي قاوم فيها الصراع في فيتنام الحل العسكري لأنه كان سببه في المقام الأول اعتبارات سياسية واقتصادية.

    عندما توصل ماكنمارا إلى قبول فكرة أن الحرب لا يمكن الفوز بها ، بدأت عوامل أخرى تؤثر عليه. كان قلقًا من أن المعارضة السياسية القوية التي أشعلتها الحرب داخل الولايات المتحدة كانت تمزق البلاد. كان منزعجًا من أن المثقفين والأكاديميين الذين يحترمهم عارضوا الحرب وأن عددًا قليلاً من مساعديه المدنيين الموثوق بهم - رجال مثل جون تي.ماكنوتون وآدم يارمولينسكي - كانوا يتساءلون عن فعالية سياسة الحرب وأهدافها. لقد كان منزعجًا بشكل متزايد لأن بعض أصدقائه المقربين - مثل السناتور روبرت كينيدي - أصبحوا من أكثر منتقدي الحرب علنًا.

    مع نهاية عام 1966 ، أراد ماكنمارا من جونسون تغيير سياساته الحربية. أراد ماكنمارا تثبيت الهجوم الجوي الأمريكي على مستواه الحالي ، لأن زيادة الغارات الجوية لن يكون لها تأثير يذكر على الفيتناميين الشماليين وقد تؤدي إلى حرب مفتوحة مع الصين. أراد أن يقتصر عدد القوات القتالية الأمريكية على حوالي 500000 - أقل بكثير من 700000 قوة قتالية كان الجنرال ويليام ويستمورلاند يخطط لها. أراد تقوية برنامج التهدئة وفرض إصلاحات سياسية داخل حكومة جنوب فيتنام. لقد أراد أن تشجع الإدارة على تسوية سياسية من خلال وقف آخر للقصف ومن خلال إعطاء الفيتكونغ صوتًا في حكم الجنوب.

    على الرغم من أهمية هذه التغييرات المقترحة ، إلا أنها كانت محدودة. لم يضغط ماكنمارا من أجل انسحاب عسكري أحادي الجانب ، أو وقف إطلاق نار غير مشروط ، أو حتى انسحاب عسكري كبير. كما أنه لم يدير ظهره للمبدأ الأساسي الذي وجهه لسنوات: أن الهدف الأساسي للسياسة الخارجية الأمريكية والقوة العسكرية كان احتواء الشيوعية. ومع ذلك ، كان يُنظر إلى تحول ماكنمارا على أنه بعيد عن الإدارات ، وعزله الرئيس جونسون ووزير الخارجية دين راسك ومستشار الأمن القومي والت دبليو روستو ورؤساء الأركان المشتركة بشكل متزايد.

    بينما كان ماكنمارا يخلص إلى أن سياسات الإدارة قد فشلت في خريف عام 1966 ، فكر أولاً في التكليف بإجراء دراسة من شأنها تتبع تاريخ تورط الولايات المتحدة في فيتنام. من المحتمل أن تكون فكرة مثل هذه الدراسة خطرت له أثناء زيارة لمعهد كينيدي للسياسة في جامعة هارفارد في نوفمبر 1966. وفي اجتماع مع أعضاء هيئة التدريس - الذين عارضوا سياسات الإدارة بشكل عام - ركزت المناقشة على كيف ولماذا انخرطت الولايات المتحدة في فيتنام ، وما أنجزته الولايات المتحدة في فيتنام ، وما هي الفرص التي فوتتها الولايات المتحدة وما هي الأخطاء التي ارتكبتها في فيتنام. اقترح شخص ما على ما يبدو أن ماكنمارا يحاول الحصول على إجابات لهذه الأسئلة وغيرها وأنه قد يستخدم كنموذج نوع التحليل (التعامل مع موضوع مختلف تمامًا) الذي أعده ريتشارد إي نيوستادت قبل بضع سنوات. درست نيوشتات الخلاف بين الولايات المتحدة وبريطانيا في 1961-1962 - نزاع نشأ عندما ألغت إدارة كينيدي صاروخ سكاي بولت ، الذي كان البريطانيون يتوقعون استخدامه كرادع نووي.

    انجذب ماكنمارا إلى فكرة الدراسة التي أوضحت سبب انخراط الولايات المتحدة في حرب الهند الصينية. قد يساعد في تفسير سبب فشل سياسة الإدارة بشأن فيتنام ، وقد يساعد في تبرير التغيير في سياسات الإدارة. لكن مكنمارا تأخر في اتخاذ أي إجراء لبدء الدراسة. لم يكن الأمر كذلك حتى ربيع عام 1967 عندما أخبر ماكنمارا جون ماكنوتون ، مساعد وزيرة الخارجية لشؤون الأمن الدولي ، أن يسأل نيوستادت عما إذا كان سيجري مثل هذه الدراسة. أخبر نيوستادت ماكنوتون أنه قد يكون على استعداد ولكن في غضون أسابيع قليلة تم إخطار نيوستادت بأنه لن تكون هناك دراسة.

    بحلول أبريل 1967 ، كان ماكنمارا في حالة ذهول. كان يضغط على جونسون للابتعاد عن سياسة تهدف إلى كسب الحرب لصالح محاولة إقناع فيتنام الشمالية بأنها ليست في وضع أفضل لتحقيق النصر من الولايات المتحدة. لكن مكنمارا لم يحرز أي تقدم. كان جونسون ، بدعم من الآخرين داخل الإدارة ، غير راغب في تغيير سياسته في منتصف الطريق. ونتيجة لذلك ، وجد ماكنمارا نفسه مهمشًا بشكل متزايد وتميل إلى الإقلاع عن التدخين. لكنه كان يخشى أن تترك استقالته دون معارضة أولئك داخل الإدارة الذين "سيطلقون العنان للحرب" مع عواقب وخيمة. شعر بأنه محاصر. كان الضغط شديدًا وواضحًا. انتشرت الشائعات في جميع أنحاء واشنطن بأن ماكنمارا كان "مضطربًا للغاية" ، أو "يتفكك" ، أو "على وشك الانهيار العاطفي". (16)

    في يونيو 1967 ، كلف ماكنمارا أخيرًا بالدراسة التاريخية التي كان يفكر فيها لأكثر من نصف عام. مورتون هـ. أخبر الحرس هالبيرين أن ماكنمارا أراد كتابة "التاريخ الموسوعي لحرب فيتنام" داخل القسم ، وأراد من هالبرين أن تفكر في كيفية تنفيذ المشروع. أعد هالبرين مذكرة تقترح أن ينشئ ماكنمارا فريق عمل ملحقًا بمكتب السكرتير ، وحدد أنواع الوثائق التي يجب جمعها وكيف يمكن تنظيمها ، وحث على أن يوجه هالبرين المشروع. (17)

    وافق ماكنمارا على خطة هالبرين. كما وافق على أن يكون لهالبرين مسؤوليات إشرافية عامة للدراسة ، لكنه لا يريد أن يكرس هالبرين كل وقته لها ، لأنه يحتاج إلى هالبرين لأمور أخرى. يجب على شخص آخر توجيه الدراسة على أساس يومي. اقترح ماكنمارا أن يُسأل مؤرخ جامعة هارفارد إرنست آر ، لكن ماي رفضه (رغم أنه شارك في النهاية في المشروع). [18) ثم اقترح هالبرين ليزلي هـ. جيلب. كان جيلب يعمل مع هالبرين في فريق تخطيط السياسات وكان مساعدًا في مجلس الشيوخ قبل أن ينضم إلى مكتب شؤون الأمن الدولي في البنتاغون في عام 1966. (19) أعطى ماكنمارا موافقته ، وقبل جيلب المنصب.

    لا تزال الأسباب المحددة لتكليف ماكنمارا بإصدار أوراق البنتاغون غير مؤكدة ولا تزال موضع جدل. هذا صحيح إلى حد كبير لأن مكنمارا لم يلتزم بأفكاره الخاصة بالورق ، ولم ينشر أي من مساعديه - مكنوتون وهالبرين وجيلب وبول سي وارنك - أي ملاحظات أو مذكرات أو مذكرات يعلق على ماكنمارا الدوافع. لم يناقش مكنمارا المشروع مع جيلب أو مع أي من أعضاء فريق العمل. الشخص الوحيد في وزارة الدفاع الذي خطط ومناقشة الأمر معه هو جون ماكنوتون ، الذي توفي في حادث تحطم طائرة بعد شهر من تكليف ماكنمارا بالمشروع.

    أصر ماكنمارا على أنه أذن بالدراسة للاحتفاظ للباحثين بالوثائق الحكومية التي أرخت القرارات الرئيسية التي أدت إلى تورط الولايات المتحدة في حرب برية آسيوية. لقد قال إنه أصبح مقتنعًا بأن السجل المكتوب سيُفقد أو يُتلف في النهاية. (20) لا يوجد سبب للشك في الخلاف الأساسي لماكنمارا. "تضيع" الوثائق الحكومية في الملفات الحكومية ، ويتم إتلافها بشكل انتقائي ، وأحيانًا يتم إزالتها من قبل المسؤولين الذين يعتبرونها ممتلكاتهم الشخصية. في الواقع ، واجه موظفو مشروع أوراق البنتاغون مثل هذه المشاكل بالضبط: لقد كانوا أقل نجاحًا في تحديد مكان الوثائق الرئيسية التي تم إعدادها خلال إدارتي ترومان وأيزنهاور مقارنة بجمع الوثائق من فترات لاحقة.

    دعم سلوك ماكنمارا نفسه في ذلك الوقت ادعائه بأنه يريد الحفاظ على سجل العلماء. أخبر ماكنوتون أنه لا يريد أي شيء يتعلق بالدراسة بمجرد بدئها ، لأنه لا يريد تشويه الجهد بأي شكل من الأشكال أو تقديم أي أساس للاشتباه في أنه قد أثر في اختيار المواد. والأهم من ذلك ، امتثل مكنمارا لتوجيهاته الخاصة. بمجرد أن أذن بالدراسة ، لم يتمكن الموظفون من تلقي أي توجيه منه أو أي وصف لما يريده. (22) حتى أن مكنمارا رفض الاجتماع أو مناقشة المشروع مع الموظفين ، بما في ذلك جيلب. ولا يوجد أي دليل على أن مكنمارا راجع محتويات الدراسة أثناء إعدادها. أبقى يديه بعيدًا عن المشروع تمامًا واقتصر تعليقاته على الملاحظات غير الرسمية مثل "دع الرقائق تسقط قدر الإمكان". (23)

    لم يقبل الرئيس جونسون ولا وزير الخارجية راسك مزاعم ماكنمارا بأنه أمر بإجراء الدراسة لمجرد الحفاظ على السجل التاريخي. عندما علم جونسون لأول مرة بالدراسة الضخمة في يونيو 1971 ، ذكرت مجلة Newsweek أن جونسون أخبر أصدقاءه أنه يعتقد أن "اليد الشبحية لروبرت كينيدي موجودة في دراسة البنتاغون. ربما يكون بوبي قد ألهم التقرير". (24) اعتقد جونسون أن كينيدي " احتاج إلى قضية لتحديه [الرئاسي] المقصود "في عام 1968. لم يعتقد جونسون أن كينيدي يمكن أن يجد أي ضعف في" سجله في الحقوق المدنية أو العرق أو الصحة أو التعليم أو البيئة أو أي شيء آخر. لقد علق آماله على فيتنام ، و كان ماكنمارا رجل كينيدي. " الرئيس عام 1968 ". (26)

    شارك دين راسك وجهة نظر جونسون. وفقًا لكاتب سيرته الذاتية المعتمد ، توماس جيه شونباوم ، فإن راسك "اقتنع بأن الدراسة تهدف إلى مساعدة روبرت كينيدي في حملته السياسية ضد الرئيس." يخفي الدراسة عنه وعن الرئيس لكنه كلف بالدراسة لمساعدة كينيدي. لم يكن لدى ماكنمارا الدراسة التي أعدها المؤرخون في وزارة الدفاع الذين كانوا عادة مسؤولين عن الدراسات التاريخية. المحللون الذين أجروا الدراسة وعدوا بعدم الكشف عن هويتهم. اعتُبرت الدراسة كاملة ونهائية دون تعميمها للمراجعة أو التعليق أو الموافقة على كبار مسؤولي البنتاغون أو كبار المسؤولين في وزارة الخارجية أو وكالة المخابرات المركزية أو وكالة الأمن القومي أو مجلس الأمن القومي أو البيت الأبيض. قال اثنان من المحللين الذين عملوا في الدراسة لراسك إن لديهم انطباعًا بأنهم يكتبون وثائق الحملة الانتخابية لاستخدام كينيدي في ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 1968.

    اعترف راسك بأن مكنمارا طلب منه تعاون وزارة الخارجية في مشروع لجمع الوثائق. لكن راسك اعتبر أن وصف ماكنمارا للمشروع مختلف تمامًا عن الدراسة المكتملة لدرجة أنه ، كما ذكر في سيرته الذاتية ، "لم أكن أعرف شيئًا عن المشروع". في الواقع ، شعر راسك بالخيانة ليس فقط من قبل مكنمارا ولكن من قبل زملائه في وزارة الخارجية: "تم إعداد هذه الدراسة المكونة من أربعة وأربعين مجلدا تحت أنفي من قبل زملائي الذين عملوا على بعد عشرين ياردة في الردهة مني ، من بين آخرين" كشف عنها. عندما تم الانتهاء من الدراسة ، تم تسليم نسخة إلى وكيل وزارة الخارجية نيكولاس دي كاتزنباخ قبل مغادرة راسك لمنصبه ، ومع ذلك لم يذكر أحد وجود الدراسة له.

    لم تكن شكوك جونسون وراسك غير معقولة. لم يطلب مكنمارا من جونسون الإذن بإجراء الدراسة ، ولم يخبر الرئيس أو والت روستو ، مستشار الأمن القومي للرئيس. [30) أخبر ماكنمارا راسك ، لكن راسك شعر أن مكنمارا قد ضلله بجدية فيما يتعلق بنطاقها. (31) كان ماكنمارا قد أصدر تعليماته للعاملين في المشروع بـ "إبقاء الأمر سراً.علاوة على ذلك ، كما كتب ديفيد هالبرستام ، ظل ماكنمارا وروبرت كينيدي "صديقين مقربين وفي عام 1966 بدأ كل منهما في تغذية معارضة الآخر ، وأكد ماكنمارا لكينيدي أن الحرب لم تكن تسير على ما يرام ، وأكد كينيدي انطباعات ماكنمارا عما كانت تفعله الحرب. إلى هذا البلد ". صرح برادن جزئياً: "كان روبرت كينيدي هو الذي شجع ماكنمارا على ترك سجل موضوعي لعملية صنع القرار التي قادت بلاده من لعبة الخداع ضد الكثير من الرجال الصغار الذين يرتدون البيجامات السوداء إلى حرب مدمرة ورهيبة. . (33)

    أثارت اتهامات جونسون وراسك غضب ماكنمارا بشدة ، ورفض قبول فكرة أن جونسون أو راسك كان من الممكن أن يعتقد أنه كان مخادعًا وخائنًا. أيد وجهة نظر مكنمارا القائلة بأنه لا يوجد أساس لشكوك جونسون وراسك ، فإن كاتزنباخ "يغني إلى حد وصفها بـ" المكسرات ". بالإضافة إلى الإشارة إلى أن الشكوك استندت كليًا إلى أدلة غير مقنعة لدى هؤلاء الزملاء السابقين في مكنمارا. قدم أيضًا أسبابًا أخرى معقولة لشكوك جونسون وراسك.على سبيل المثال ، كان جونسون يطاردهم كينيدي ، وعندما انتقد روبرت كينيدي سياسات الإدارة الحربية ، تسببت صداقة ماكنمارا مع كينيدي في عدم ثقة جونسون في ولاء ماكنمارا.كان لرسك أيضًا علاقة معقدة مع كينيدي. على الرغم من أنه شغل منصب وزير خارجية الرئيس كينيدي ، إلا أنه لم يكن (على عكس ماكنمارا) جزءًا الدائرة المقربة من كينيدي. تغير وضع راسك بشكل كبير عندما تولى جونسون منصبه ، وأصبح راسك أحد المقربين من جونسون ، خاصة مع تصاعد معارضة الحرب. بمجرد أن ظهر كينيدي كتهديد لرئاسة جونسون ، نظر راسك إلى ماكنمارا على أنه مؤيد كينيدي ولم يثق به.

    على الرغم من أن شكوك جونسون وراسك مفهومة ، فمن غير المرجح أن يكون مكنمارا قد كلف بدراسة أوراق البنتاغون لمساعدة كينيدي في تحدي جونسون للرئاسة. كان لدى كينيدي معلومات كافية لانتقاد سياسات جونسون بشأن فيتنام دون الحاجة إلى وزير الدفاع للسماح بتاريخ وثائقي شامل. مدد ماكنمارا الموعد النهائي للدراسة ثلاث مرات ، وتم الانتهاء منها بعد مغادرة ماكنمارا للإدارة ، بعد اغتيال كينيدي ، وقبل أيام قليلة من أداء ريتشارد نيكسون اليمين الدستورية كرئيس. إذا كان ماكنمارا قد قصد من الدراسة تعزيز طموحات كينيدي الرئاسية ، لكان قد أصر على استكمالها قبل بدء الانتخابات الرئاسية الأولية. أخيرًا ، كل ما نعرفه عن كيفية إجراء الدراسة - بما في ذلك اختيار مكنمارا المبدئي لاثنين من باحثي جامعة هارفارد لتوجيه المشروع وافتقاره التام للمشاركة اليومية - فشل في دعم شكوك جونسون وراسك.

    من شبه المؤكد أن أسباب ماكنمارا للتكليف بالدراسة تغيرت بمرور الوقت. في البداية ، ربما نظر ماكنمارا إلى المشروع على أنه وسيلة لتغيير سياسة الحرب للإدارة. بحلول الوقت الذي طلب فيه من McNaughton تجميع فريق عمل للمشروع ، كان يفكر بالفعل بجدية في ترك الإدارة. حتى أنه أجرى محادثة مع الرئيس سأله خلالها جونسون عما يريد أن يفعله بمجرد تركه للحكومة. ورد ماكنمارا بأنه يود رئاسة البنك الدولي ، وقال جونسون إنه سيساعده في أن يصبح رئيس البنك. وهكذا ، بحلول الوقت الذي كلف فيه مكنمارا بالدراسة ، كان يعلم أنه فقد نفوذه مع جونسون ، وأنه لن يكون قادرًا على تغيير مسار الإدارة في فيتنام ، وأن الأمر كان مجرد مسألة وقت قبل أن يصبح. خارج الحكومة. (36)

    على الرغم من عدم وجود سبب للشك في أن ماكنمارا أراد الحفاظ على السجل التاريخي للباحثين ، كما أصر ، فمن المحتمل أن أسباب ماكنمارا لإجراء الدراسة هي أكثر تعقيدًا من ذلك. كان ماكنمارا وزير الحرب الذي "ربما فعل أكثر من أي فرد آخر لتشكيل سياسة الولايات المتحدة في فيتنام" ، والذي اعتبره الكثيرون "المهندس الرئيسي للتدخل الأمريكي". من المعروف أنه سيعامله بقسوة. بالإضافة إلى رغبته في الحفاظ على السجل التاريخي ، فإن قراره بتكليف دراسة أوراق البنتاغون يجب أن يكون مدفوعًا بشيء أعمق وأكثر عمقًا وغامضًا لا محالة. يمكن للمرء أن يتكهن فقط بما قد تكون عليه تلك المشاعر الأعمق غير المعلنة. لكن لديهم صفة تشبه فعل الاعتراف - لائحة الاتهام كوسيلة للتبرئة. بعد كل شيء ، لم يقم ماكنمارا فقط بصياغة السياسات التي أدت إلى حرب مستعصية تسببت في مقتل عشرات الآلاف ، ولكنه استمر في تنفيذ تلك السياسات - مما أدى إلى وفاة العديد - بعد فترة طويلة من استنتاجه أن مسار عمل الإدارة في فيتنام فشلت وستستمر في الفشل.

    مع تحول الخريف إلى شتاء ، تعمق فهم ماكنمارا لحساباته الخاطئة. لقد قلل من أهمية التصميم والمثابرة والحيلة لفيتنام الشمالية. لقد أخطأ في تقدير فعالية القوة العسكرية الأمريكية في مجتمع ريفي تتقاطع فيه الصرخات مع التضاريس الاستوائية والغادرة. لقد بالغ في تقدير الدعم الشعبي للحكومة الفيتنامية الجنوبية ، وبالغ في قدرة البرامج على تقوية القاعدة الشعبية للحكومة ، وقلل من تقدير الدرجة التي قاوم فيها الصراع في فيتنام الحل العسكري لأنه كان سببه في المقام الأول اعتبارات سياسية واقتصادية.

    عندما توصل ماكنمارا إلى قبول فكرة أن الحرب لا يمكن الفوز بها ، بدأت عوامل أخرى تؤثر عليه. كان قلقًا من أن المعارضة السياسية القوية التي أشعلتها الحرب داخل الولايات المتحدة كانت تمزق البلاد. كان منزعجًا من أن المثقفين والأكاديميين الذين يحترمهم عارضوا الحرب وأن عددًا قليلاً من مساعديه المدنيين الموثوق بهم - رجال مثل جون تي.ماكنوتون وآدم يارمولينسكي - كانوا يتساءلون عن فعالية سياسة الحرب وأهدافها. كان مستاءًا بشكل متزايد لأن بعض أصدقائه المقربين - مثل السناتور روبرت كينيدي - أصبحوا من أكثر منتقدي الحرب علنًا.

    مع نهاية عام 1966 ، أراد ماكنمارا من جونسون تغيير سياساته الحربية. أراد ماكنمارا تثبيت الهجوم الجوي الأمريكي على مستواه الحالي ، لأن زيادة الغارات الجوية لن يكون لها تأثير يذكر على الفيتناميين الشماليين وقد تؤدي إلى حرب مفتوحة مع الصين. أراد أن يقتصر عدد القوات القتالية الأمريكية على حوالي 500000 - أقل بكثير من 700000 قوة قتالية كان الجنرال ويليام ويستمورلاند يخطط لها. أراد تقوية برنامج التهدئة وفرض إصلاحات سياسية داخل حكومة جنوب فيتنام. أراد أن تشجع الإدارة على تسوية سياسية من خلال وقف آخر للقصف ومن خلال إعطاء الفيتكونغ صوتًا في حكم الجنوب.

    على الرغم من أهمية هذه التغييرات المقترحة ، إلا أنها كانت محدودة. لم يضغط ماكنمارا من أجل انسحاب عسكري أحادي الجانب ، أو وقف إطلاق نار غير مشروط ، أو حتى انسحاب عسكري كبير. كما أنه لم يدير ظهره للمبدأ الأساسي الذي وجهه لسنوات: أن الهدف الأساسي للسياسة الخارجية الأمريكية والقوة العسكرية كان احتواء الشيوعية. ومع ذلك ، كان يُنظر إلى تحول ماكنمارا على أنه غير متناسب مع الإدارات والرئيس جونسون ووزير الخارجية دين راسك ومستشار الأمن القومي والت دبليو روستو ورؤساء الأركان المشتركة عزلوه بشكل متزايد. (13)

    بينما كان ماكنمارا يخلص إلى أن سياسات الإدارة قد فشلت في خريف عام 1966 ، فكر أولاً في التكليف بإجراء دراسة من شأنها تتبع تاريخ تورط الولايات المتحدة في فيتنام. من المحتمل أن تكون فكرة مثل هذه الدراسة خطرت له أثناء زيارة لمعهد كينيدي للسياسة في جامعة هارفارد في نوفمبر 1966. وفي اجتماع مع أعضاء هيئة التدريس - الذين عارضوا سياسات الإدارة بشكل عام - ركزت المناقشة على كيف ولماذا انخرطت الولايات المتحدة في فيتنام ، وما أنجزته الولايات المتحدة في فيتنام ، وما هي الفرص التي فوتتها الولايات المتحدة وما هي الأخطاء التي ارتكبتها في فيتنام. اقترح شخص ما على ما يبدو أن ماكنمارا يحاول الحصول على إجابات لهذه الأسئلة وغيرها وأنه قد يستخدم كنموذج نوع التحليل (التعامل مع موضوع مختلف تمامًا) الذي أعده ريتشارد إي نيوستادت قبل بضع سنوات. درست نيوشتات الخلاف بين الولايات المتحدة وبريطانيا في 1961-1962 - وهو الخلاف الذي نشأ عندما ألغت إدارة كينيدي صاروخ سكاي بولت ، الذي كان البريطانيون يتوقعون استخدامه كرادع نووي.

    انجذب ماكنمارا إلى فكرة الدراسة التي أوضحت سبب انخراط الولايات المتحدة في حرب الهند الصينية. قد يساعد في تفسير سبب فشل سياسة الإدارة بشأن فيتنام ، وقد يساعد في تبرير التغيير في سياسات الإدارة. لكن مكنمارا تأخر في اتخاذ أي إجراء لبدء الدراسة. لم يكن الأمر كذلك حتى ربيع عام 1967 عندما أخبر ماكنمارا جون ماكنوتون ، مساعد وزيرة الخارجية لشؤون الأمن الدولي ، أن يسأل نيوستادت عما إذا كان سيجري مثل هذه الدراسة. أخبر نيوستادت ماكنوتون أنه قد يكون على استعداد ، ولكن في غضون أسابيع قليلة تم إخطار نيوستادت بأنه لن تكون هناك دراسة.

    بحلول أبريل 1967 ، كان ماكنمارا في حالة ذهول. كان يضغط على جونسون للابتعاد عن سياسة تهدف إلى كسب الحرب لصالح محاولة إقناع فيتنام الشمالية بأنها ليست في وضع أفضل لتحقيق النصر من الولايات المتحدة. لكن مكنمارا لم يحرز أي تقدم. كان جونسون ، بدعم من الآخرين داخل الإدارة ، غير راغب في تغيير سياسته في منتصف الطريق. ونتيجة لذلك ، وجد ماكنمارا نفسه مهمشًا بشكل متزايد وتميل إلى الإقلاع عن التدخين. لكنه كان يخشى أن تترك استقالته دون معارضة أولئك داخل الإدارة الذين "سيطلقون العنان للحرب" مع عواقب وخيمة. شعر بأنه محاصر. كان الضغط شديدًا وواضحًا. انتشرت الشائعات في جميع أنحاء واشنطن بأن ماكنمارا كان "مضطربًا للغاية" ، أو "يتفكك" ، أو "يقترب من الانهيار العاطفي".

    في يونيو 1967 ، كلف ماكنمارا أخيرًا بالدراسة التاريخية التي كان يفكر فيها لأكثر من نصف عام. مورتون هـ. أخبر الحرس هالبيرين أن ماكنمارا أراد كتابة "التاريخ الموسوعي لحرب فيتنام" داخل القسم ، وأراد من هالبرين أن تفكر في كيفية تنفيذ المشروع. أعد هالبرين مذكرة تقترح أن ينشئ ماكنمارا فريق عمل ملحقًا بمكتب السكرتير ، وحدد أنواع الوثائق التي ينبغي جمعها وكيف يمكن تنظيمها ، وحثه على أن يوجه هالبرين المشروع.

    وافق ماكنمارا على خطة هالبرين. كما وافق على أن يكون لهالبرين مسؤوليات إشرافية عامة للدراسة ، لكنه لا يريد أن يكرس هالبرين كل وقته لها ، لأنه يحتاج إلى هالبرين لأمور أخرى. يجب على شخص آخر توجيه الدراسة على أساس يومي. اقترح ماكنمارا أن يُسأل إرنست آر ، مؤرخ جامعة هارفارد ، لكن ماي رفضه (على الرغم من أنه شارك في النهاية في المشروع). ثم اقترح هالبرين ليزلي هـ. كان جيلب يعمل مع هالبرين في فريق تخطيط السياسات وكان مساعدًا لمجلس الشيوخ قبل أن ينضم إلى مكتب شؤون الأمن الدولي في البنتاغون في عام 1966. أعطى ماكنمارا موافقته ، وقبل جيلب المنصب.

    لا تزال الأسباب المحددة لتكليف ماكنمارا بإصدار أوراق البنتاغون غير مؤكدة ولا تزال موضع جدل. هذا صحيح إلى حد كبير لأن مكنمارا لم يلتزم بأفكاره الخاصة بالورق ، ولم ينشر أي من مساعديه - مكنوتون وهالبرين وجيلب وبول سي وارنك - أي ملاحظات أو مذكرات أو مذكرات يعلق على ماكنمارا الدوافع. لم يناقش مكنمارا المشروع مع جيلب أو مع أي من أعضاء فريق العمل. الشخص الوحيد في وزارة الدفاع الذي خطط ومناقشة الأمر معه هو جون ماكنوتون ، الذي توفي في حادث تحطم طائرة بعد شهر من تكليف ماكنمارا بالمشروع.

    أصر ماكنمارا على أنه أذن بالدراسة للاحتفاظ للباحثين بالوثائق الحكومية التي أرخت القرارات الرئيسية التي أدت إلى تورط الولايات المتحدة في حرب برية آسيوية. لقد قال إنه أصبح مقتنعًا بأن السجل المكتوب سيُفقد أو يُتلف في النهاية. لا يوجد سبب للشك في الخلاف الأساسي لماكنمارا. "تضيع" الوثائق الحكومية في الملفات الحكومية ، ويتم إتلافها بشكل انتقائي ، وأحيانًا يتم إزالتها من قبل المسؤولين الذين يعتبرونها ممتلكاتهم الشخصية. في الواقع ، واجه موظفو مشروع أوراق البنتاغون مثل هذه المشاكل بالضبط: لقد كانوا أقل نجاحًا في تحديد مكان الوثائق الأساسية التي تم إعدادها خلال إدارتي ترومان وأيزنهاور مقارنة بجمع الوثائق من فترات لاحقة.

    دعم سلوك ماكنمارا نفسه في ذلك الوقت ادعائه بأنه يريد الحفاظ على سجل العلماء. أخبر ماكنوتون أنه لا يريد أي شيء يتعلق بالدراسة بمجرد بدئها ، لأنه لا يريد تشويه الجهد بأي شكل من الأشكال أو تقديم أي أساس للاشتباه في أنه قد أثر في اختيار المواد. والأهم من ذلك ، امتثل مكنمارا لتوجيهاته الخاصة. بمجرد أن أذن بالدراسة ، لم يتمكن الموظفون من تلقي أي توجيه منه أو أي وصف لما يريده. حتى أن مكنمارا رفض الاجتماع أو مناقشة المشروع مع الموظفين ، بما في ذلك جيلب. ولا يوجد أي دليل على أن مكنمارا راجع محتويات الدراسة أثناء إعدادها. أبقى يديه بعيدًا عن المشروع تمامًا واقتصر تعليقاته على الملاحظات غير الرسمية مثل "دع الرقائق تسقط قدر الإمكان".

    لم يقبل الرئيس جونسون ولا وزير الخارجية راسك مزاعم ماكنمارا بأنه أمر بإجراء الدراسة لمجرد الحفاظ على السجل التاريخي. عندما علم جونسون لأول مرة بالدراسة الضخمة في يونيو 1971 ، ذكرت مجلة Newsweek أن جونسون أخبر أصدقاءه أنه يعتقد أن "اليد الشبحية لروبرت كينيدي موجودة في دراسة البنتاغون. ربما كان بوبي قد ألهم التقرير بالفعل." اعتقد جونسون أن كينيدي "يحتاج إلى قضية من أجل التحدي [الرئاسي] المقصود" في عام 1968. لم يعتقد جونسون أن كينيدي يمكن أن يجد أي ضعف في "سجله في الحقوق المدنية أو العرق أو الصحة أو التعليم أو البيئة أو أي شيء آخر. تأمل في فيتنام ، وكان مكنمارا رجلاً من كينيدي ". كان لدى مجلة بيزنس ويك تقريرًا مشابهًا: "لقد نقل جونسون إلى الصحافيين - ليس للاقتباس أو حتى الإسناد غير المباشر إليه - شكوكه في أن مكنمارا أمرت بدراسة فيتنام للمساعدة في انتخاب روبرت كينيدي رئيسًا في عام 1968."

    شارك دين راسك وجهة نظر جونسون. وفقًا لكاتب سيرته الذاتية المعتمد ، توماس جيه شونباوم ، أصبح راسك "مقتنعًا بأن الدراسة تهدف إلى مساعدة روبرت كينيدي في حملته السياسية ضد الرئيس". وأشار راسك إلى عدة عوامل لدعم شكوكه ، ليس فقط في أن مكنمارا كان يخفي الدراسة عنه وعن الرئيس ، ولكنه كلف بالدراسة لمساعدة كينيدي. لم يكن لدى ماكنمارا الدراسة التي أعدها المؤرخون في وزارة الدفاع الذين كانوا عادة مسؤولين عن الدراسات التاريخية. المحللون الذين أجروا الدراسة وعدوا بعدم الكشف عن هويتهم. اعتُبرت الدراسة كاملة ونهائية دون تعميمها للمراجعة أو التعليق أو الموافقة على كبار مسؤولي البنتاغون أو كبار المسؤولين في وزارة الخارجية أو وكالة المخابرات المركزية أو وكالة الأمن القومي أو مجلس الأمن القومي أو البيت الأبيض. قال اثنان من المحللين الذين عملوا في الدراسة لراسك إن لديهم انطباعًا بأنهم يكتبون وثائق حملة ليستخدمها كينيدي في ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 1968.

    اعترف راسك بأن مكنمارا طلب منه تعاون وزارة الخارجية في مشروع لجمع الوثائق. لكن راسك اعتبر أن وصف ماكنمارا للمشروع مختلف تمامًا عن الدراسة المكتملة لدرجة أنه ، كما ذكر في سيرته الذاتية ، "لم أكن أعرف شيئًا عن المشروع". في الواقع ، شعر راسك بالخيانة ليس فقط من قبل مكنمارا ولكن من قبل زملائه في وزارة الخارجية: "تم إعداد هذه الدراسة المكونة من أربعة وأربعين مجلدا تحت أنفي من قبل زملائي الذين عملوا على بعد عشرين ياردة في الردهة مني ، من بين آخرين" كشف عنها. عندما اكتملت الدراسة ، تم تسليم نسخة إلى وكيل وزارة الخارجية نيكولاس دي كاتزنباخ قبل مغادرة راسك لمنصبه ، ومع ذلك لم يذكر أحد وجود الدراسة له.

    لم تكن شكوك جونسون وراسك غير معقولة. لم يطلب ماكنمارا الإذن من جونسون لإجراء الدراسة ، ولم يبلغ الرئيس أو مستشار الأمن القومي للرئيس والت روستو. أخبر ماكنمارا راسك ، لكن راسك شعر أن مكنمارا ضلله بجدية فيما يتعلق بنطاقه. كان ماكنمارا قد وجه طاقم المشروع إلى "إبقاء الأمر سراً. علاوة على ذلك ، كما كتب ديفيد هالبرستام ، ظل ماكنمارا وروبرت كينيدي" صديقين حميمين وفي عام 1966 بدأ كل منهما في تغذية معارضة الآخر ، وأكد ماكنمارا لكينيدي أن الحرب لم تكن كذلك. سارت الأمور على ما يرام ، أكد كينيدي انطباعات ماكنمارا عما كانت تفعله الحرب في هذا البلد. "في الواقع ، بعد تسعة أيام من بدء نيويورك تايمز في نشر مقتطفات من أوراق البنتاغون في يونيو 1971 ، كتب المراسل توم برادن عمودًا إخباريًا بناءً على محادثة مع مكنمارا. صرح برادن جزئيًا: "كان روبرت كينيدي هو من شجع ماكنمارا على ترك سجل موضوعي لعملية صنع القرار التي قادت بلاده من لعبة الخداع ضد الكثير من الرجال الصغار الذين يرتدون البيجامات السوداء إلى لعبة مدمرة. وحرب رهيبة.

    أثارت اتهامات جونسون وراسك غضب ماكنمارا بشدة ، ورفض قبول فكرة أن جونسون أو راسك كان من الممكن أن يعتقد أنه كان مخادعًا وخائنًا للغاية. أيد العديد من مساعدي ماكنمارا السابقين في الحكومة - هالبرين ووارنك وكاتزينباخ - وجهة نظر ماكنمارا القائلة بعدم وجود أساس لشكوك جونسون وراسك ، وغنى كاتزنباخ إلى حد وصفهم بأنهم "جنون". بالإضافة إلى الإشارة إلى أن الشكوك استندت كليًا على أدلة غير مقنعة قدم هؤلاء الزملاء السابقون في مكنمارا أيضًا أسبابًا أخرى معقولة لشكوك جونسون وراسك.على سبيل المثال ، كان جونسون يطاردهم كينيدي ، وعندما انتقد روبرت كينيدي سياسات الإدارة الحربية ، تسببت صداقة ماكنمارا مع كينيدي بجونسون لا يثق في ولاء ماكنمارا.كان لدى راسك أيضًا علاقة معقدة مع كينيدي. على الرغم من أنه عمل كوزير خارجية للرئيس كينيدي ، إلا أنه لم يكن (على عكس ماكنمارا) جزءًا من الدائرة المقربة لكينيدي. تغير وضع راسك بشكل كبير عندما تولى جونسون منصبه ، و أصبح راسك أحد المقربين من جونسون ، خاصة مع تصاعد معارضة الحرب باعتباره تهديدًا لرئاسة جونسون ، رأى راسك أن ماكنمارا مؤيد لكينيدي ولم يثق به.

    على الرغم من أن شكوك جونسون وراسك مفهومة ، فمن غير المرجح أن يكون مكنمارا قد كلف بدراسة أوراق البنتاغون لمساعدة كينيدي في تحدي جونسون للرئاسة. كان لدى كينيدي معلومات كافية لانتقاد سياسات جونسون بشأن فيتنام دون الحاجة إلى وزير الدفاع للسماح بتاريخ وثائقي شامل. مدد ماكنمارا الموعد النهائي للدراسة ثلاث مرات ، وتم الانتهاء منها بعد مغادرة ماكنمارا للإدارة ، بعد اغتيال كينيدي ، وقبل أيام قليلة من أداء ريتشارد نيكسون اليمين الدستورية كرئيس. إذا كان ماكنمارا قد قصد من الدراسة تعزيز طموحات كينيدي الرئاسية ، لكان قد أصر على استكمالها قبل بدء الانتخابات الرئاسية الأولية. أخيرًا ، كل ما نعرفه عن كيفية إجراء الدراسة - بما في ذلك اختيار مكنمارا المبدئي لاثنين من باحثي جامعة هارفارد لتوجيه المشروع وافتقاره التام للمشاركة اليومية - فشل في دعم شكوك جونسون وراسك.

    من شبه المؤكد أن أسباب ماكنمارا للتكليف بالدراسة تغيرت بمرور الوقت. في البداية ، ربما نظر ماكنمارا إلى المشروع على أنه وسيلة لتغيير سياسة الحرب للإدارة. بحلول الوقت الذي طلب فيه من McNaughton تجميع فريق عمل للمشروع ، كان يفكر بالفعل بجدية في ترك الإدارة. حتى أنه أجرى محادثة مع الرئيس سأله خلالها جونسون عما يريد أن يفعله بمجرد تركه للحكومة. ورد ماكنمارا بأنه يود رئاسة البنك الدولي ، وقال جونسون إنه سيساعده في أن يصبح رئيس البنك. وهكذا ، بحلول الوقت الذي كلف فيه مكنمارا بالدراسة ، كان يعلم أنه فقد نفوذه مع جونسون ، وأنه لن يكون قادرًا على تغيير مسار الإدارة في فيتنام ، وأن الأمر كان مجرد مسألة وقت قبل أن يصبح. خارج الحكومة.

    على الرغم من عدم وجود سبب للشك في أن ماكنمارا أراد الحفاظ على السجل التاريخي للباحثين ، كما أصر ، فمن المحتمل أن أسباب ماكنمارا لإجراء الدراسة هي أكثر تعقيدًا من ذلك. كان ماكنمارا وزير الحرب الذي "ربما فعل أكثر من أي فرد آخر لتشكيل سياسة الولايات المتحدة في فيتنام" ، والذي اعتبره الكثيرون "المهندس الرئيسي للتدخل الأمريكي". ومع ذلك ، كلف ماكنمارا بإجراء دراسة لابد أنه كان يعلم أنها ستعامله بقسوة. بالإضافة إلى رغبته في الحفاظ على السجل التاريخي ، فإن قراره بتكليف دراسة أوراق البنتاغون يجب أن يكون مدفوعًا بشيء أعمق وأكثر عمقًا وغامضًا لا محالة. يمكن للمرء أن يتكهن فقط بما قد تكون عليه تلك المشاعر الأعمق غير المعلنة. لكن لديهم صفة تشبه فعل الاعتراف - لائحة الاتهام كوسيلة للتبرئة. بعد كل شيء ، لم يقم ماكنمارا فقط بصياغة السياسات التي أدت إلى حرب مستعصية تسببت في مقتل عشرات الآلاف ، ولكنه استمر في تنفيذ تلك السياسات - مما أدى إلى وفاة العديد - بعد فترة طويلة من استنتاجه أن مسار عمل الإدارة في فيتنام فشلت وستستمر في الفشل.

    نتيجة لذلك ، من الصعب تصديق أن قرار ماكنمارا بتكليف الدراسة كان قرارًا علميًا فقط. بدلاً من ذلك ، يبدو أن قرار مكنمارا - كان متوازنًا أيضًا مع مشاعر المسؤولية والندم والذنب والحزن. على الأقل هذا ما كان يعتقده نيكولاس دي كاتزنباخ: "أعتقد أن ما حدث هو أن حرب فيتنام كانت واحدة من أسوأ التجارب التي مر بها ماكنمارا على الإطلاق. لقد رأى كل ما فعله في البنتاغون يغرق. لقد أنفق المال في فيتنام ولم يكن لديه أي وسيلة للخروج من فيتنام ... إنه على أرض الواقع لم يكن يعرف كيف تم ارتكاب هذا الخطأ الفادح. أين أخطأ؟ أعتقد أنه كان يخفف من الشعور بالذنب الذي كان يشعر به تجاه فيتنام عندما أخرج أنجزت الدراسة. إذا كنت تعرف بوب مكنمارا فهذا سبب وجيه تمامًا ". * * * * *

    كان ماكنمارا قد تصور في الأصل أوراق البنتاغون على أنها نتجت عن مجموعة من الوثائق التي تتطلب طاقمًا محترفًا من ستة موظفين ويستغرق إكمالها حوالي ثلاثة أشهر. وأكد أنه يريد فقط "تجميع السجل" وفهرسته بحيث يمكن استرجاع المعلومات بسهولة. بعد حوالي شهر من بدء المشروع ، أوصى هالبرين وجيلب بتغيير مفهوم ماكنمارا المتواضع للدراسة بشكل كبير. بعد مراجعة بعض الوثائق ، خلصوا إلى أن المواد "تلقي ضوءًا مثيرًا للاهتمام على الوضع الحالي" ، والذي يمكن فهمه بشكل أفضل إذا تم وضعه في سياق تاريخي. لم يوصوا بجمع الوثائق فحسب ، بل أوصوا أيضًا بكتابة تاريخ سردي حول موضوعات مختارة بناءً على المواد الوثائقية فقط. اقترحوا حوالي ثلاثين دراسة في التقرير النهائي اتبع هذا الاقتراح عن كثب.

    رفض ماكنمارا تحمل مسؤولية الموافقة على الدراسات التاريخية وأصر على أنه لا يتذكر الموافقة عليها. وقد ادعى أنه فوجئ بالتقرير النهائي الذي تضمن هذه الدراسات ، وأنه لم يقصد مثل هذه الدراسات مطلقًا ، وأن طاقم المشروع لم يخطره أبدًا بأنهم يعدونها. يقول جيلب: "هراء تام" ، الذي زعم أنه هو وهالبرين قدما مذكرات مكتوبة أوجزت المقالات التاريخية التي كانا يعتزمان إعدادها. "حرفيا كل ما حدث ، كل قرار كان علي اتخاذه ، سأقوم بعمل مذكرة وأرسلها إلى ماكنمارا وأحصل على إجابة." أكد ماكنمارا أنه لم يقرأ مذكرات جيلب مطلقًا ، وأنه لم يكن يعلم أبدًا أن الموظفين كانوا يعدون دراسات تاريخية ، وأنه إذا وافق على الدراسات ، فإنه أعطاها دون أن يعرف ما الذي يوافق عليه. أكد ماكنمارا أنه كان مشغولًا جدًا بمسائل أخرى أكثر أهمية بحيث لا يولي اهتمامه للدراسة بمجرد تكليفه بها. أيد هالبرين موقف مكنمارا: "لا أعتقد أنه اطلع على" المذكرات.

    من المحتمل ألا يكون هالبرين وجيلب قد أعدا مقالات تفسيرية ما لم يعتقدا أن مكنمارا قد سمح لها بذلك. من غير المحتمل أيضًا أن ماكنمارا أعطى موافقته الاسمية فقط على المقالات - أي أنه لم يكن يعرف ما الذي كان يوافق عليه بالفعل. لقد أولى اهتمامًا كبيرًا بالتفاصيل حتى سمح بحدوث ذلك. أيضًا ، ربما لم يكن ماكنمارا قد وافق على موظفين إضافيين أو تمديدات للمشروع دون إخباره بأن كلاهما مطلوب لكتابة المقالات التاريخية. ما هو اللغز هو سبب استمرار ماكنمارا في الإصرار على أنه لم يكن على دراية بالمقالات التفسيرية. ربما وضع جيلب إصبعه على السبب عندما تكهن بأن تضمين المقالات في الدراسة جعل ماكنمارا يشعر في النهاية أنه قد خان جونسون وراسك.

    كان لدى جيلب وموظفيه ، الذين كان لديهم مجموعة من المكاتب داخل مكتب وزير الدفاع ، وصول استثنائي إلى المواد. كما ذكر جيلب ، كان للموظفين "وصول كامل" إلى ملفات ماكنمارا وماكنوغتون ، وقد أتاح لهم هذا أيضًا الوصول إلى مذكرات من هيئة الأركان المشتركة ، إلى "مجموعة كبيرة من المذكرات التي يتم الاحتفاظ بها بإحكام" من قبل مديري البيت الأبيض ووزارة الخارجية ، وإلى "دراسات السي آي إيه الروتينية والخاصة". كما حصل الموظفون على "وصول كامل" إلى الملفات التاريخية لوزارة الخارجية و "ما بدا أنه مجموعة شاملة من أوراق ودراسات [وزارة الخارجية]." أجرى جيلب "ترتيبًا شخصيًا مع وكالة المخابرات المركزية" سمح له بالحصول على مواد عند الطلب. وبغض النظر عن توجيهات مكنمارا ، حصل جيلب أيضًا على مواد من "عدة أعضاء من موظفي البيت الأبيض". إجمالاً ، كان حجم المواد التي تم الحصول عليها هائلاً ، حيث تم ملء ثلاثين إلى أربعين خزانة.

    وبقدر وفرة هذه المادة ، كانت هناك فجوات. لم يكن للموظفين حق الوصول إلى سجلات اجتماعات البيت الأبيض ، والبيت الأبيض "مذكرات الغلاف" (المذكرات التي وضعها ماكجورج بندي و والت روستو ، وما إلى ذلك ، فوق المذكرات الخارجية ، لإبلاغ الرئيس بما تعنيه المذكرة الخارجية ، وإبداء الآراء والتوصيات) "والمحادثات الهاتفية. كما لم يكن لدى فرقة العمل مجموعة كاملة من المواقف التي اتخذتها مختلف الخدمات العسكرية قبل الموقف الرسمي الذي اتخذته هيئة الأركان المشتركة ، أو على سبلور "القناة الخلفية" المرسلة من وإلى هيئة الأركان المشتركة والجنرال ويستمورلاند في فيتنام.

    كان الطاقم المحترف يتألف من أفراد شباب لامعين ومثقفين "يتمتعون بخبرة كبيرة في فيتنام أو في عملية صنع السياسة الخارجية". تم اختيارهم من الرتب المتوسطة في البنتاغون ووزارة الخارجية والخدمات العسكرية من "مراكز الفكر" مثل RAPID ومعهد تحليل الدفاع ومن الجامعات ، التي عمل بعض أعضاء هيئة التدريس فيها كمستشارين). ستة وثلاثون من مؤرخي البنتاغون المزعومين الذين كتبوا الدراسات لاحظ نائب وزير الخارجية السابق كاتزنباخ أن المجموعة حققت في الواقع آمال ماكنمارا: لقد أراد "تشكيل فريق من الأشخاص المطلعين والمطلعين بما يكفي للكتابة عنها ، ولكن ليس الأشخاص الذين كان لديهم الكثير من المسؤوليات فيما يتعلق بفيتنام ". وُعد الموظفون بعدم الكشف عن هويتهم عند تعيينهم حتى يشعروا بالحرية في إصدار أحكام صريحة في كتابة دراسات الحالة.

    اعترف جيلب بأنه وكُتاب التاريخ الآخرين لديهم "تحيزاتهم ومحاورهم التي يجب أن تطحن ، وهذه تتألق بوضوح في بعض الأحيان [على الرغم من أن المجموعة] حاولت ... قمعها وتعويضها". لكنه اعترض بشدة على الانتقادات القائلة بأن الدراسة كانت من عمل الحمائم: "لم نكن قطيع من الحمائم ينتقمون من حرب فيتنام".

    قضى جيلب وقتًا محبطًا في إكمال المشروع. تم "استعارة" الموظفين أو "إعارتهم" من أجزاء أخرى من الحكومة ، وبالتالي ، بقي عدد قليل من الأعضاء لفترة كافية لإكمال دراسة معينة. كان تناوب الموظفين المتكرر يعني أن على جيلب أن يكرس الكثير من وقته لتجنيد أشخاص جدد. وهذا يعني أيضًا ، كما كتب جيلب ، أن "جميع الدراسات تقريبًا كان لها عدة مؤلفين ، كل وريث يحاول بإخلاص أن يلتقط خيوط سلفه". كانت النتيجة ، كما لاحظ أحد الطلاب المطلعين تمامًا على الدراسة ، أن "العملية أعطت التاريخ طابعًا مجزأًا ولا تعكس موضوعات متسقة طوال الوقت ، كما هو الحال بالنسبة للتاريخ الذي كتبه مؤلف واحد أو مجموعة من المؤلفين الذين شاركوا نظرة عامة مماثلة للأحداث ".

    كان الاستثناء الوحيد لهذا هو المجلدات الأربعة التي تتبعت التاريخ الدبلوماسي للحرب من عام 1964 إلى عام 1968. هذه المجلدات - التي بلغ مجموعها أكثر من ثمانمائة صفحة من التحليل والوثائق - قام بجمعها جيلب وريتشارد مورستين. نظرًا لأن هذه المجلدات قد تم إعدادها على افتراض أنه يمكن استخدامها كأوراق خلفية في حالة تطور المفاوضات ، ولأنها تتعلق بقضايا غير محلولة ومثيرة للجدل ، فقد تم التعامل معها "على أنها حساسة بشكل خاص ، حيث لم يتمكن سوى ثلاثة أو أربعة أشخاص من الوصول إليها". في الواقع ، اعتبر جيلب المجلدات الأربعة حساسة للغاية لدرجة أنه فشل في ذكرها في خطاب الإحالة المصاحب للدراسة المكتملة ، والذي أرسله إلى وزير الدفاع كلارك كليفورد: ذكر أن العدد الإجمالي للمجلدات كان ثلاثة وأربعين مجلدًا بدلاً من أربعين- سبعة.

    خشي الموظفون من إنهاء المشروع وتدمير عمله إذا انتشرت أنباء وجوده بشكل كبير داخل الحكومة. كان ماكنمارا قد ساهم في هذا الجو عندما أمر فريق العمل بالحفاظ على سرية وجود المشروع. لكن أسباب طاقم العمل لإبقاء الدراسة سرية اختلفت عن أسباب ماكنمارا. كان ماكنمارا قلقًا بشأن علاقاته مع جونسون وراسك وروستو. في المقابل ، اعتقد الموظفون أن مضمون الدراسة يشكل تهديدًا سياسيًا للإدارة وسياساتها. وبالتالي ، كان الموظفون قلقين بشأن ما إذا كان سيسمح لهم بإنهاء الدراسة وما إذا كانت أي نسخ منها ستبقى على قيد الحياة إذا اكتملت. شعرت هالبرين بالثقة في أنه إذا علم روستو أو جونسون بالمشروع ، فسوف ينهيانه.

    عندما اكتملت الدراسة في أوائل عام 1969 ، تم تجليد صفحات الدراسة البالغ عددها 7000 صفحة في سبعة وأربعين مجلداً ، وخصصت 3000 صفحة للدراسات التاريخية ، والتي وصفها جيلب بأنها "تلتصق بالوثائق إلى حد كبير ولا تميل إلى أن تكون تحليلية" ، و 4000 صفحة تحتوي على وثائق حكومية. كل من هذه الدراسات ، التي اعتقد جيلب أنها متنوعة بشكل كبير في "الجودة [و] الأسلوب" ، احتوت على "ملخص وتحليل" كتبه جيلب ومحاولة "التقاط الموضوعات والحقائق الرئيسية للدراسات - وإصدار بعض الأحكام و التكهنات التي قد تظهر أو لا تظهر في النص نفسه ". تضمنت كل دراسة أيضًا تسلسلًا زمنيًا يسلط الضوء على "كل حدث أو إجراء مهم في الدراسة عن طريق التاريخ والوصف والمصدر الوثائقي".

    ركزت المجلدات العديدة الأولى من الدراسة على السنوات بين عامي 1940 و 1960 ، والتي احتوت في رأي جيلب على "العديد من الحكايات المثيرة للاهتمام" ولكنها كانت في الأساس "غير مسبوقة". استعرضت هذه المجلدات سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند الصينية أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها مباشرة. وغطوا رفض الولايات المتحدة تقديم المساعدة إلى هوشي منه رغم طلباته. كما يوضحون حقيقة أنه تم الاعتراف بـ هو قومي حقيقي ، وكذلك شيوعي ، كان عازمًا على الحفاظ على استقلاله عن الاتحاد السوفيتي والصين. درست هذه المجلدات أيضًا تورط الولايات المتحدة في الحرب الفرنسية الفيتنامية بين عامي 1950 و 1954 ، ومؤتمر جنيف لعام 1954 ، وأصول التمرد من 1594 إلى 1960.

    خصصت معظم الدراسة للسنوات التي أعقبت انتخاب الرئيس كينيدي في عام 1960. وهكذا ، كانت هناك مراجعات مفصلة للإطاحة بحلقة نغو دينه ديم في خليج تونكين ، وقرار بدء وتوسيع الحرب الجوية ضد فيتنام الشمالية. نشر القوات البرية الأمريكية في فيتنام ، وتعزيز تلك القوات استراتيجية لاستخدام تلك القوات وتاريخ دبلوماسية الحرب من عام 1964 إلى عام 1968.

    تم تنظيم المجلدات الأربعة التي تتبع دبلوماسية الحرب حول ثلاثة عشر مبادرة أو اتصالاً منفصلاً حدثت خلال الفترة المعنية. لكل حلقة ملخص موجز وتحليل متبوع بتسلسل زمني طويل يسرد أحداث كل حلقة على أساس يومي تقريبًا. وصفت المجلدات تطور السياسات الأمريكية تجاه تسوية تفاوضية ، والاتصالات الدبلوماسية العرضية بين الولايات المتحدة وفيتنام الشمالية ، والجهود الفاشلة للعديد من الأطراف الثالثة لجلب الخصوم المحاصرين إلى طاولة السلام. قاموا بتقييم صريح لاستجابة إدارة جونسون للضغوط المحلية والدولية من أجل المفاوضات ، ومستوى التزام الإدارة بتسوية تفاوضية ، وأسباب فشل مبادرات السلام المختلفة.

    كان لأوراق البنتاغون عيوبها الواضحة. كانت بها ثغرات مهمة بسبب توجيه ماكنمارا بأن لا يحاول الموظفون جمع وثائق البيت الأبيض أو إجراء مقابلات ، ولأن وكالة المخابرات المركزية وكذلك الفروع الأخرى للحكومة حجبت الوثائق. في غضون ذلك ، من الواضح أن الدراسات التاريخية لم تكن تاريخًا كاملاً لتورط الولايات المتحدة في فيتنام. لقد استندوا فقط إلى الوثائق ، وكما كتب جيلب ، فإنهم لم يخلقوا "الكثير من التاريخ الوثائقي ، كتاريخ يعتمد فقط على الوثائق". بالإضافة إلى ذلك ، أهمل المؤلفان إلى حد كبير العواقب السياسية للحرب داخل الولايات المتحدة. وبالتالي ، كان نطاق الموضوعات محدودًا ، وحتى تلك الموضوعات التي تم تناولها تم التعامل معها بطريقة محدودة نسبيًا ، دون نوع التقييم الشامل والشامل الذي قد يقدمه مؤرخ مستقل.

    المجلدات الأربعة التي تؤرخ للتاريخ الدبلوماسي للحرب من عام 1964 إلى عام 1968 تحتوي أيضًا على أوجه قصور. كانت تستند بشكل حصري تقريبًا إلى حركة مرور الكابلات المأخوذة من ملفات وزارة الخارجية ، وبالتالي فهي تمثل جزءًا بسيطًا فقط من السجل الإجمالي. علاوة على ذلك ، كانت حركة الكابلات تميل إلى الاهتمام بشكل أساسي بالعمليات ونادرًا ما تتضمن الخلفية التاريخية والسياسية ذات الصلة بقضية أو تحليل للأسباب الكامنة وراء قرارات السياسة الرئيسية. يعني عدم وجود ملفات البيت الأبيض أن الدراسة سلطت القليل من الضوء على تفكير الرئيس جونسون وكبار مستشاريه. عرضت الدراسة بشكل عام تحركات السلام في فراغ بشكل نادر حيث تمت مناقشتها في السياق الأكبر للقرارات الإستراتيجية المتزامنة أو التطورات العسكرية والسياسية. كما ركزت ما يسمى بأحجام التفاوض بشدة على الولايات المتحدة ، حيث قدمت لمحات فقط عن سياسات وأساليب عمل العديد من الجهات الفاعلة الأخرى.

    والأهم من ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين تابعوا الحرب عن كثب ، كشفت الصحف عن "عدد قليل نسبيًا من الحقائق الجديدة" وخدمت "في المقام الأول لتأكيد الشكوك الخاصة والتعبير علنًا عن شكوكهم". كان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة لأحجام المفاوضات ، التي لم تحتوي على "قنابل حقيقية". تكشف المراجعة الدقيقة لهذه المواد أن معظم الأحداث الموصوفة فيها قد تمت تغطيتها مسبقًا في تقارير الصحف والكتب.

    على الرغم من كل هذه العيوب ، تظل دراسة أوراق البنتاغون عملاً مثيرًا للإعجاب. يحتوي على آلاف الصفحات من المستندات الحكومية الكاملة ، بدلاً من الاقتباسات الانتقائية ، والتي تمنحها نوعًا من المصداقية والموثوقية التي لا يمكن إنكارها والتي لا يمكن توفيرها إلا للمصادر الأولية. إذا كان غير مكتمل في كثير من النواحي ، فهو مع ذلك تجميع هائل - خاصة إذا أخذنا في الاعتبار الظروف الاستثنائية التي تم في ظلها تنفيذ المشروع. كانت الحرب لا تزال مستعرة ، كان الوضع السياسي شديد التقلب ، وبينما كان القصد من الدراسة أن تكون سجلًا "تاريخيًا" ، فإنها تؤرخ لأحداث ذات أهمية معاصرة ، وكانت مشحونة للغاية ، ولا تزال في حالة حركة سريعة وغير متوقعة.

    كما لخصها أحد الباحثين في ذلك الوقت:

    قدمت دراسة البنتاغون ، العلاقات بين الولايات المتحدة وفيتنام 1945-1967 ، مثل هذا الكم الهائل من البيانات المهمة لضمان فائدتها الدائمة لأي شخص لديه اهتمام جاد بالولايات المتحدة ، والمشاركة الطويلة في الهند الصينية. هذه المجموعة الهائلة من الوثائق والتعليقات تعمق بلا شك فهمنا للمقدمات السياسية والأهداف الاستراتيجية التي قامت عليها سياسات الهند الصينية ، وخاصة فيتنام ، لأربع إدارات أمريكية. وعلى المستوى العسكري ، تحشد هذه الأوراق مجموعة كبيرة من الوثائق والتحليلات المهمة التي تؤثر على المناقشات والقرارات داخل العديد من الإدارات فيما يتعلق بالجهود الأمريكية لتحقيق هذه الأهداف.

    بالنظر إلى كل هذه العوامل ، اعتقد جيلب وهالبرين أنهما ملزمان بتصنيف الدراسة بأنها "حساسة للغاية للسرية". لم يكن هذا مفاجئًا ، نظرًا لأن الأمر التنفيذي الذي أنشأ نظام التصنيف عرّف مصطلح "سري للغاية" على نطاق واسع باعتباره مناسبًا للمعلومات التي "يمكن أن تؤدي إلى أضرار جسيمة بشكل استثنائي للأمة" إذا تم الكشف عنها بشكل غير صحيح.كأمثلة على "الضرر الجسيم" ، تضمن الأمر معلومات "تؤدي إلى قطع واضح في العلاقات الدبلوماسية مما يؤثر على الدفاع عن الولايات المتحدة ، أو هجوم مسلح ضد الولايات المتحدة أو حلفائها ، أو حرب ، أو تسوية عسكرية أو دفاعية الخطط أو العمليات الاستخباراتية أو التطورات العلمية أو التكنولوجية الحيوية للدفاع الوطني ". لم يذكر الأمر أن الإصابة يجب أن تحدث في غضون فترة زمنية محددة بعد الكشف عن معلومات سرية للغاية. كما أنها لم تتطلب أن ينتج عن الكشف عن المعلومات درجة معينة من اليقين في شكل معين من أشكال الضرر. بعبارة أخرى ، لم يقصر الأمر التنفيذي التعيين السري للغاية على المعلومات التي من شأنها أن تؤدي بالتأكيد إلى قطع فوري أو شبه مؤكد في العلاقات الدبلوماسية للولايات المتحدة أو يضر بشكل لا يمكن إصلاحه بالدفاع عن الولايات المتحدة أو يؤدي إلى هجوم مسلح فوري بشأن الولايات المتحدة أو تعارض الأمور العسكرية أو الدفاعية أو الاستخباراتية أو العلمية التي تؤثر على الدفاع الوطني. باختصار ، كان النظام واسع النطاق وفرض القليل جدًا في طريقة المعايير المحددة فيما يتعلق بالتأثيرات المحتملة أو المحتملة.

    علاوة على ذلك ، بموجب قواعد التصنيف التي كانت موجودة في ذلك الوقت ، طُلب من Gelb و Halperin تصنيف الدراسة بأكملها في غاية السرية ، حتى لو تم تصنيف بعض المواد داخلها على مستوى أدنى - مثل سري أو سري - أم لا مصنفة على الإطلاق. غالبًا ما أدت هذه القاعدة إلى نتائج غير طبيعية وقد يبدو أنها نتاج الغفلة المطلقة أو السرية المهووسة. أوراق البنتاغون لم تكن استثناء. وهكذا ، تم تصنيف المقالات من New York Times والعناوين الرئاسية العامة ، المدرجة في الدراسة ، على أنها سرية للغاية إلى جانب البرقيات الدبلوماسية والخطط العسكرية والمعلومات الاستخباراتية. كانت هذه هي القاعدة ، وتبعها جيلب وهالبرين.

    استخدم هالبرين وجيلب مصطلح "حساس" في تصنيف التصنيف لأنهم أرادوا الحفاظ على سرية وجود الدراسة قدر الإمكان. لم يُصرح بمصطلح "حساس" بموجب قانون أو أمر تنفيذي ، ولكنه غالبًا ما يستخدم داخل البنتاغون. وأشارت إلى أن المعلومات الواردة في الوثيقة قد تتسبب في إحراج بيروقراطي وسياسي ، بصرف النظر عن أي تأثير قد يكون للكشف عنها على الأمن القومي. خشي هالبرين وجيلب من أن يقوم جونسون أو روستو بتدمير الدراسة إذا علموا بها ، ولم يرغبوا في حدوث ذلك.

    أعلن جيلب اكتمال المشروع في 15 يناير 1969 ، قبل خمسة أيام فقط من أداء ريتشارد نيكسون اليمين الرئاسية. لكن الدراسة لا تزال بحاجة إلى طباعتها وإعادة إنتاجها. نظرًا لأن Gelb و Halperin و Warnke كانوا قلقين بشأن البقاء الفعلي للدراسة ، فقد قاموا بشحن ثمانية وعشرين مجلدًا مكتملًا إلى مخزن آمن معتمد من الحكومة في مؤسسة RAND في واشنطن العاصمة أيضًا ، قرر Gelb البقاء في وزارة الدفاع من خلال تغيير الإدارات لرعاية الدراسة حتى النهاية. بحلول أواخر أبريل ، شعر جيلب بالراحة الكافية لأن المرحلة النهائية من العمل ستمضي بسلاسة ، فاستقال من الحكومة والتحق بمعهد بروكينغز.

    بعد ذلك بوقت قصير ، وبعد التشاور مع ماكنمارا ، أعد جيلب قائمة لتوزيع التقرير. على الرغم من أنه ليس معروفًا على وجه اليقين ، إلا أن ملفين آر. ليرد ، وزير دفاع نيكسون ، وافق على الأرجح على القائمة. تم عمل خمسة عشر نسخة فقط من التقرير ، وخمس نسخ منها وضعت في خزنة ليرد في البنتاغون. من بين النسخ العشر التي تم توزيعها ، ذهبت نسخة واحدة فقط إلى مسؤول في إدارة نيكسون - هنري كيسنجر ، مستشار الأمن القومي لنيكسون. ذهب التسعة الباقون إلى مكتبات كينيدي وجونسون وسبعة مسؤولين سابقين في جونسون. حصل كل من مكنمارا وكليفورد وبول إتش نيتز ، نائب وزير الدفاع السابق ، على واحدة. تم وضع نسخة مع الأوراق الخاصة لكاتزنباخ والمساعد السابق لوزير الخارجية ويليام ب. بندي ، وكلاهما تم تخزين أوراقهما في وزارة الخارجية. طالب Warnke بنسخة ، وطالب Gelb و Halperin معًا بالنسخة الأخيرة. ليس من المستغرب عدم إرسال أي نسخة من التقرير إلى والت روستو أو دين: راسك أو جونسون نفسه. ولم يتم تداول أي إعلان عن الدراسة داخل الحكومة.

    خشي كل من Warnke و Gelb و Halperin بشدة من تدمير الدراسة لدرجة أنهم أودعوا نسختهم الخاصة في مكاتب مؤسسة RAND في واشنطن. تم وضع علامة على هذه النسخ على أنها تحت السيطرة الجماعية لـ Gelb و Halperin و Warnke ، الذين كانوا يرغبون في أن يظهر التقرير كما لو كان التقرير يخصهم شخصيًا. بموجب ترتيب خاص تم إجراؤه مع هنري روين ، رئيس مؤسسة RAND ، لم يتم "تسجيل الدخول إلى نظام Rand للتحكم السري للغاية". على الرغم من أن الثلاثي ربما لم يكن لديهم أي أساس قانوني للمطالبة بأي نوع من الملكية الشخصية للدراسة السرية ، إلا أن ما فعلوه لم يكن غريبًا بين المسؤولين الحكوميين السابقين ، الذين أخذوا معهم وثائق سرية في كثير من الأحيان عندما تركوا مناصبهم.

    كان جيلب وهالبرين ووارنك مصممين على فعل ما بوسعهم لحماية التقرير كما تذكر جيلب لاحقًا ، "أعتقد أن بول ومورت وأنا كنا جميعًا قلقين من بقاء الأوراق." في الواقع ، كان جيلب قلقًا للغاية من احتمال تدمير الدراسة لدرجة أنه ذهب إلى حد مطالبة صديقه ، ريتشارد أولمان ، الأستاذ في جامعة برينستون ، بالاستفسار عن إمكانية تخزين مجموعة من المجلدات في مكان آمن في الجامعة. قام أولمان ببعض الاستفسارات وأبلغ جيلب أن ذلك غير ممكن.

    بالإضافة إلى القلق بشأن بقاء الدراسة ، شعر جيلب وهالبرين ووارنك بالقلق من احتمال حدوث تسرب. من وجهة نظرهم ، احتوت الأوراق على قدر غير عادي من المعلومات التي تم تصنيفها على أنها سرية للغاية ، والتي يمكن أن تلحق ضرراً خطيراً بالأمن القومي إذا تم الكشف عنها قبل الأوان ، وكانت حساسة سياسياً. لذلك اتفقوا على أنهم لن يسمحوا لأي شخص بالوصول إلى الدراسة التي قاموا بتخزينها في مؤسسة RAND إلا إذا وافق اثنان من الثلاثة على ذلك.


    قبل خمسين عامًا ، صدمت أوراق البنتاغون أمريكا - ولا تزال مهمة حتى اليوم

    قبل خمسين عامًا من هذا الشهر ، تفجر الصراع السياسي حول الحرب الأمريكية في فيتنام إلى أزمة دستورية من الدرجة الأولى تنطوي على تعريفات حرية الصحافة والأمن القومي وحق الجمهور في المعرفة. السبب: التقرير "السري للغاية" المسرب عن صنع السياسة الأمريكية في فيتنام والمعروف باسم أوراق البنتاغون.

    شكل حكم المحكمة العليا لعام 1971 بشأن هذه القضية المشهد العام للإبلاغ عن أسرار الحكومة. كما ذكّر الشعب الأمريكي بشيء أساسي لكي تعمل ديمقراطيتنا ، في ذلك الوقت والآن: يتمتع الناخبون بالسلطة المطلقة لإخبار الحكومة بما يجب فعله وما لا تفعله باسمهم. لتحقيق ذلك ، على الرغم من ذلك ، عليهم أولاً معرفة ما الذي تنوي حكومتهم القيام به.

    بدأ كل شيء في عام 1967 ، في ذروة التدخل العسكري الأمريكي في فيتنام. استطاع وزير الدفاع روبرت ماكنمارا أن يرى أن الولايات المتحدة لم تكن منتصرة ، وأراد أن يعرف السبب. لذلك ، أمر بإجراء مراجعة داخلية لما حدث من خطأ.

    أحد المحللين الذين سيقدمون إجابة لماكنمارا كان دانيال إلسبيرج ، وهو جندي سابق في مشاة البحرية خدم في فيتنام ، وقد عاد إلى الوطن للحصول على درجة الدكتوراه. وعمل في شركة Rand Corp. كان لديه تصريح أمني رفيع المستوى وعقل قوي. في الأصل مؤيدًا للجهود الحربية الأمريكية ، كان Ellsberg يخضع للتحول إلى معارض للحرب.

    ثم واجه السؤال حول ما يجب فعله حيال ذلك. كمساهم في الدراسة التي طلبها ماكنمارا ، كان لديه حق الوصول إلى مجموعة من تقرير البنتاغون النهائي. لقد أراد أن يرى الجمهور ما وجده: أن فيتنام كانت كارثة ، حيث قادنا رئيس بعد رئيس إلى أعمق وأعمق ، مدعيًا دائمًا أن النصر أو "السلام بشرف" كان قاب قوسين أو أدنى بينما يعرف أفضل.

    مع فكرة الكشف عن محتوياتها ، بدأ Ellsberg في تصوير الدراسة سرا في أكتوبر 1969. بصرف النظر عن القضايا القانونية ، كان نسخ أوراق البنتاغون يمثل تحديًا ماديًا. كل مجموعة تصل إلى 47 مجلدا ، حوالي 7000 صفحة من الوثائق والتحليلات المصنفة على أنها "سرية للغاية - حساسة".

    كما يعلم إلسبيرج جيدًا ، تضمنت أوراق البنتاغون أسرارًا - كل شيء من المؤامرات إلى تنفيذ الانقلابات إلى تقديرات نوايا الدول الأخرى. ما لم يتضمنه كان على نفس القدر من الأهمية. لم تتضمن أوراق البنتاغون أي شيء تقريبًا له أي قيمة عسكرية للخصم. لقد كان في الأساس تاريخًا في صنع السياسات.

    كان أول تفكير إلسبيرغ هو إطلاق أوراق البنتاغون من خلال عضو في الكونجرس ، على أمل أن يستخدم أحدهم حصانته أمام الكونجرس لإدخال الأوراق في سجل الكونغرس. في النهاية ، رفضوا جميعًا. لذلك التفت إلسبرغ إلى الصحافة.

    كان في ذهنه خيار واحد واضح: مراسل نيويورك تايمز نيل شيهان. في وقت سابق ، غطى شيهان الحرب في فيتنام ، واعتقد إلسبرغ (بشكل صحيح) أن شيهان كان يعارض استمرار التدخل الأمريكي.

    شيهان ، الذي توفي في وقت سابق من هذا العام ، لم يحدد إلسبرغ كمصدر له ولم يشرح بالتفصيل كيف حصل على أوراق البنتاغون. كل ما كان سيقوله علنًا هو أنه "حصل" أو "حصل" على الدراسة - وكان هذا صحيحًا بقدر ما ذهبت إليه.

    بمجرد أن فعل ذلك وقررت التايمز الالتزام بالقصة ، أقامت الصحيفة "غرفة أخبار" سرية في وسط مدينة هيلتون في مدينة نيويورك. المجموعة التي عقدها الوقتس يمثل انتهاكًا غير مسبوق لنظام تصنيف الأمن القومي ، ويمكن أن يواجه أي شخص يمتلك التقرير تهماً جنائية ، ليس فقط بسرقة ممتلكات حكومية ولكن ربما حتى بالتجسس أو الخيانة في نهاية المطاف.

    في إحدى غرف الفندق ، جمع ناشر التايمز آرثر "بانش" سولزبيرجر محامي الصحيفة لمساعدته في تقرير ما إذا كان سينشر أي شيء على الإطلاق. في غرفة أخرى ، قام بتجميع مجموعة مختارة من كبار محرري الصحيفة وكبار المراسلين ليخوضوا الوثائق ويساعدوا في معرفة ما سيتم نشره.

    كل ذلك يعود إلى سولزبيرجر. كان عليه أن يضع كل رقائقه - الأوراق التي أحبها ، وإرث عائلته ، وخير بلده - على الطاولة. قرر النشر.

    لذلك ، في يوم الأحد ، 13 يونيو 1971 ، حملت صحيفة نيويورك تايمز عنوان اللافتة هذا:

    أرشيف فيتنام: مسارات دراسة البنتاغون

    3 عقود من التدخل الأمريكي المتزايد

    أفاد المقال الرئيسي ، الذي كتبه شيهان ، أن دراسة "ضخمة" بتكليف من McNamara أظهرت أن أربع إدارات رئاسية "طورت بشكل تدريجي شعورًا بالالتزام تجاه فيتنام غير الشيوعية ، والاستعداد لمحاربة الشمال لحماية الجنوب. الإحباط من هذا الجهد إلى حد أكبر بكثير مما اعترفت به تصريحاتهم العامة ". بشكل ملحوظ ، وعدت التايمز بمزيد من المقالات والمزيد من الوثائق في الأيام التالية.

    في البداية ، لم يفعل الرئيس ريتشارد نيكسون شيئًا. بعد كل شيء ، يشير الملخص الذي حصل عليه من مساعديه إلى أن أوراق البنتاغون كانت تنتقد بشكل أساسي الرئيسين جون كينيدي وليندون جونسون - كلاهما ديمقراطيان. ولكن ، خوفًا من أنه قد يبدو ضعيفًا إذا تجاهل التسريب ، أمر نيكسون في النهاية بالرد.

    في يوم الثلاثاء ، 15 يونيو 1971 ، طلب محامو الحكومة من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن منع التايمز من نشر أي شيء آخر عن أوراق البنتاغون. كانت تلك خطوة بالغة الأهمية. كانت هذه هي المرة الأولى منذ اعتماد دستور الولايات المتحدة التي حاولت فيها الحكومة الفيدرالية فرض "ضبط النفس المسبق" على إحدى الصحف ، على أساس الأمن القومي.

    من وجهة نظر الصحيفة ، كانت القضية هي المعنى الواضح للتعديل الأول ، مع حظره الشامل على تقييد حرية الصحافة. من وجهة نظر الرئيس ، كانت القضية هي واجبه كقائد أعلى لحماية الأمة من خلال الحفاظ على أسرارها العسكرية والاستخباراتية والدبلوماسية ، خاصة في أوقات الحرب.

    في المحكمة ، قصف الطرفان الدستور. القاضي موراي غورفين ، الذي عينه نيكسون للتو ، وافق على الفور على طلب الحكومة بإصدار أمر تقييدي مؤقت وعقد جلسة استماع بعد ثلاثة أيام. أطاعت التايمز هذا الأمر.

    لكن في وقت لاحق من ذلك الأسبوع ، حصلت صحيفة The Washington Post على مجموعتها الخاصة من أوراق البنتاغون من Ellsberg ، وتدخل طاقم الصحيفة إلى العمل ، حيث أقاموا مركز قيادة في منزل المحرر بن برادلي في جورج تاون. في إحدى الغرف ، بدأ الكتاب العمل. في غرفة أخرى ، انشغل المحررون والمحامون بمحاولة تقرير ما إذا كانوا سينشرون أم لا. مثل سولزبيرجر ، كانت كاثرين جراهام ، ناشرة The Post ، تراهن على المنزل - الشركة والصحيفة وسمعة عائلتها. هي أيضا قررت النشر.


    محتويات

    صرح رئيس مكتب نيويورك تايمز في واشنطن ماكس فرانكل في عام 1971 بإيداع ، بينما صرح نيويورك تايمز كان يقاتل لنشر أوراق البنتاغون ، التي يمكن اعتبار الأسرار هي العملة التي تعمل عليها واشنطن وأن "التسريبات كانت قناة خلفية غير رسمية لاختبار الأفكار السياسية والمبادرات الحكومية". [2] روى فرانكل على سبيل المثال أن الرئيسين جون إف كينيدي وليندون ب. جونسون استخدموا الأسرار وكشفوها عن قصد. [2] إن أوراق البنتاغونومع ذلك ، لم يتم الكشف عنها من قبل مسؤول حكومي رفيع المستوى. [3] بحلول عام 1971 ، كانت الولايات المتحدة ، رغم أنها لم تعلن الحرب أبدًا ، قد انخرطت في حرب مع فيتنام الشمالية لمدة ستة أعوام. في هذه المرحلة ، قُتل حوالي 58000 جندي أمريكي وكانت الحكومة تواجه معارضة واسعة النطاق من جانب أجزاء كبيرة من الجمهور الأمريكي. في عام 1967 ، أمر وزير الدفاع روبرت إس ماكنمارا "بإعداد تاريخ هائل شديد السرية لدور الولايات المتحدة في الهند الصينية". قام دانيال إلسبيرج ، الذي ساعد في إنتاج التقرير ، بتسريب 43 مجلدًا من 47 مجلدًا ، وتقرير مكون من 7000 صفحة إلى المراسل نيل شيهان. اوقات نيويورك في مارس 1971 وبدأت الصحيفة في نشر مقالات تحدد النتائج. [3]

    سعى الأمر التقييدي للتعديل

    ظهرت المقالة السوداء في مرات "طبعة الأحد ، في ١٣ يونيو ١٩٧١. وبحلول يوم الثلاثاء التالي ، تم إصدار مرات تلقي أمرًا بوقف نشر المزيد من قاضي المحكمة الجزئية ، بناءً على طلب الإدارة. [4] زعمت الحكومة أنها ستسبب "ضررًا لا يمكن إصلاحه للمصالح الدفاعية للولايات المتحدة" وأرادت "أمر اوقات نيويورك و واشنطن بوست من نشر محتويات دراسة سرية بعنوان تاريخ عملية صنع القرار الأمريكية بشأن سياسة فيتنام." [5]

    سعت الحكومة إلى أمر تقييدي منع مرات من نشر أي مقالات أخرى بناءً على أوراق البنتاغون. بالإضافة إلى شركة نيويورك تايمز ، عينت وزارة العدل المتهمين التاليين: آرثر أوش سولزبيرجر ، الرئيس والناشر هاردينغ بانكروفت وإيفان فيت ، نواب الرئيس التنفيذي فرانسيس كوكس ، جيمس جودال ، سيدني جروسون ، والتر ماتسون ، جون مكابي ، جون مورتيمر وجيمس ريستون ، نواب الرئيس جون ب.أوكس ، محرر الصفحة التحريرية إيه إم روزنتال ، مدير التحرير دانيال شوارتز ، محرر الأحد كليفتون دانيال وتوم ويكر ، المحرران المساعدان جيرالد جولد وآلان إم سيغال ، مساعد المحررين الأجانب نيل شيهان ، هيدريك سميث ، إي دبليو كينوورثي وفوكس باترفيلد ، صحفيان وصمويل أبت ، محرر نسخة مكتب أجنبي. [6]

    تعديل المادة 793 من قانون التجسس

    تم الاستشهاد بالقسم 793 من قانون التجسس من قبل المدعي العام جون إن ميتشل كسبب للولايات المتحدة لمنع نشر المزيد من القصص المستندة إلى أوراق البنتاغون. تم نشر النظام الأساسي على ثلاث صفحات من قانون الولايات المتحدة مشروح والجزء الوحيد الذي بدا أنه ينطبق على مرات كان 793 (هـ) ، مما جعله إجراميًا بسبب:

    كل من لديه حيازة غير مصرح بها أو الوصول إلى أو التحكم في أي مستند أو كتابة أو كتاب رموز أو دفتر إشارات أو رسم أو صورة فوتوغرافية أو صورة فوتوغرافية سلبية أو مخطط أو مخطط أو خريطة أو نموذج أو أداة أو جهاز أو ملاحظة تتعلق بالدفاع الوطني ، أو المعلومات المتعلقة بالدفاع الوطني والتي يكون لدى الحائز سبب للاعتقاد بأنها يمكن استخدامها لإلحاق الأذى بالولايات المتحدة أو لصالح أي دولة أجنبية ، أو تقوم عمدًا بالإبلاغ أو التسليم أو الإرسال أو أسباب إيصالها أو تسليمها أو نقلها ، أو محاولات الاتصال أو التسليم أو الإرسال أو التسبب في أن يتم توصيلها أو تسليمها أو نقلها إلى أي شخص لا يحق له استلامها ، أو الاحتفاظ بها عمدًا وفشل في تسليمها إلى الضابط أو الموظف في الولايات المتحدة المخول لتلقيها [يجب تغريمه بموجب هذا العنوان أو السجن لمدة لا تزيد عن عشر سنوات ، أو كليهما]. [7]

    بناءً على هذه اللغة ، شعر ألكسندر بيكل وفلويد أبرامز بوجود ثلاث حجج أولية يجب طرحها. أولاً ، كانت صياغة القانون فضفاضة للغاية. هل كانت كل مقالة عن السياسة الخارجية واحدة "تتعلق بالدفاع الوطني"؟ ما مغزى "سبب الاعتقاد" بأن أوراق البنتاغون "يمكن استخدامها لإيذاء الولايات المتحدة أو لصالح أي دولة أجنبية"؟ إذا كان الدافع هو تثقيف الجمهور ، فهل كان ذلك دفاعًا يساعد ، لا يعيق ، البلد؟ هل سيكون الجمهور "شخصًا لا يحق له تلقي" المعلومات؟ ما لم يقله القانون الأساسي بنفس القدر من الأهمية: لا توجد إشارات إلى "النشر" (على النحو المشار إليه في أمر الإيقاف والكف الذي أصدره المدعي العام ميتشل) ، ولا توجد إشارة إلى المعلومات السرية ، ولا يوجد دعم لاعتماد ميتشل على التصنيف شديد السرية لتبريره ضبط النفس عند النشر. بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن هناك لغة قانونية تمنح سلطة لضبط النفس مسبقًا عند النشر على الإطلاق. [ بحاجة لمصدر ]

    ثانيًا ، كانت أهمية اعتماد ميتشل على قانون جنائي في دعوى مدنية تسعى إلى ضبط النفس مسبقًا. كانت هناك سابقة للمحكمة العليا قدمت الدعم لفكرة أن حظر نشر المعلومات من قبل الصحافة ليكون غير دستوري. في عام 1907 ، كتب أوليفر ويندل هولمز أن "الغرض الرئيسي" من التعديل الأول هو "منع كل هذه القيود السابقة على المطبوعات كما كانت تمارسها الحكومات الأخرى". في عام 1931 ، كتبت المحكمة أن أضيق الظروف فقط - مثل نشر تواريخ مغادرة السفن أثناء الحرب - هي المسموح بها تقييدًا. في عام 1969 ، كتب جون مارشال هارلان الثاني أن المحكمة العليا "رفضت كل أشكال التقييد المسبق عند النشر". هذا السطر الثاني من التفكير جعل الأمر يبدو أنه لا ينبغي التعامل مع النظام الأساسي إلا بشكل عابر ، مما يجعل القضية تعديلًا أولًا واحدًا والتخفيف الذي تريده الحكومة - حظر النشر - غير متاح. [ بحاجة لمصدر ]

    كان النهج المحتمل الثالث هو نظرة واسعة جدًا للتعديل الأول ، حيث لم يركز أحد على تأثير انتصار الحكومة على حياة مجتمع ديمقراطي إذا تم منح قيود مسبقة ولكن نشر هذه الأنواع من المواد فقط - سوء تقدير الحكومة و سوء السلوك عالي الأهمية - هو بالضبط سبب وجود التعديل الأول. [1] [3]

    استمع القاضي الفيدرالي موراي جورفين إلى المرافعات في المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية لنيويورك. جادل مايكل هيس ، رئيس القسم المدني في مكتب المدعي العام للولايات المتحدة ، "بإلحاق إصابات خطيرة بعلاقاتنا الخارجية ، لصالح الدول الأخرى التي تعارض علاقاتنا الخارجية ، لصالح الدول الأخرى المعارضة لشكلنا حكومة." [8] اعتمد هيس على بيان وزير الخارجية وليام ب. روجرز الذي ورد في وقت سابق من ذلك اليوم أن عددًا من الدول كانت قلقة بشأن نشر الأوراق وإفادة خطية من المستشار العام للبحرية تزعم حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه إذا لم يتوقف النشر. طلب هيس أمرًا تقييديًا مؤقتًا. [ بحاجة لمصدر ]

    جادل بيكل بأن الفصل بين السلطات منع المحكمة من إصدار الأمر الزجري لأنه لا يوجد قانون يصرح بمثل هذا الإنصاف. وقال كذلك إنه لا يوجد استثناء لعدم التوافر العام لضبط النفس المسبق الذي ينطبق في هذه القضية. دعا Gurfein جميع المحامين إلى غرفه وطلب من Bickel و Abrams الحصول على مرات التوقف عن نشر الأوراق حتى يتمكن من مراجعتها. ورد بيكل بأن غورفين سيكون أول قاضٍ في التاريخ الأمريكي يدخل في قيود مسبقة يأمر بنشر الأخبار إذا وافق على طلب الحكومة. ال مرات رفض وقف النشر. وافق غرفين على الطلب وحدد جلسة استماع في 18 يونيو / حزيران. [ بحاجة لمصدر ]

    اوقات نيويورك وافق على الالتزام بالأمر الزجري وفي 19 يونيو ، رفض القاضي غرفين طلب الإدارة بإصدار أمر قضائي ، وكتب أن "أمن الأمة ليس على الأسوار وحدها. يكمن الأمن أيضًا في قيمة مؤسساتنا الحرة . يجب أن يعاني أصحاب السلطة من صحافة شرسة ، وصحافة عنيدة ، وصحافة منتشرة في كل مكان من أجل الحفاظ على القيم الأكبر لحرية التعبير وحق الناس في المعرفة ". [9] ومع ذلك ، فإن محكمة الاستئناف ، بعد أ أون بانك جلسة استماع ، صدر أمر قضائي حتى 25 يونيو. [10]

    الولايات المتحدة ضد شركة واشنطن بوست. يحرر

    في 18 يونيو 1971 ، واشنطن بوست بدأت في نشر سلسلة المقالات الخاصة بها بناءً على أوراق البنتاغون. [3] في ذلك اليوم ، طلب مساعد المدعي العام الأمريكي ويليام رينكويست بريد لوقف النشر. بعد رفض الورقة ، طلب رينكويست أمرًا قضائيًا في محكمة مقاطعة كولومبيا ، لكن القاضي غيرهارد جيزيل رفض طلب الحكومة ، كما فعلت محكمة الاستئناف لدائرة العاصمة. [11] هذا التناقض بين محاكم الاستئناف أدى إلى نظر المحكمة العليا في القضية. [ بحاجة لمصدر ]

    استمعت المحكمة العليا إلى حجج من السلطة التنفيذية ، و مرات، ال بريد، ووزارة العدل يومي 25 و 26 يونيو / حزيران 1971. إلى جانب قضية كيفية عمل مرات الحصول على الوثائق (التي كانت قيد التحقيق من قبل هيئة محلفين فيدرالية كبرى في مكان آخر) كانت القضية الحقيقية للمحكمة هي ما إذا كان هناك مبرر كافٍ لضبط النفس مسبقًا ، والذي سيكون تعليقًا لحقوق التعديل الأول للصحف في حرية الصحافة. ينص التعديل الأول على أنه لا يمكن سن قانون فيدرالي يحد من حرية الصحافة ، لكن بعض الحالات البارزة في القرن العشرين قد أرست سوابق خلقت استثناءات لهذه القاعدة ، من بينها اختبار "الخطر الواضح والقائم" الذي أوضحته منظمة العدل أولاً أوليفر ويندل هولمز جونيور في شينك ضد الولايات المتحدة.

    أحدث تجسيد للاستثناء كان قاعدة الخطر الجسيم والمحتمل ، التي تأسست في دينيس ضد الولايات المتحدة، 341 الولايات المتحدة 494 (1951). خلال هذه الحالة ، تم تغيير الصياغة إلى معيار الخطر الجسيم الذي لا يمكن إصلاحه. الفكرة وراء النسخ العديدة للقاعدة هي أنه إذا كانت هناك رسالة معينة ستسبب على الأرجح خطرًا "جسيمًا لا يمكن إصلاحه" للجمهور الأمريكي عند التعبير عنها ، فيمكن اعتبار ضبط النفس المسبق للرسالة انتهاكًا مقبولاً للحريات المدنية. وعليه ، فقد كلفت المحكمة العليا بتحديد ما إذا كانت الحكومة قد أوفت على نحو كافٍ "بعبء إظهار مبرر لفرض مثل هذا التقييد". [1] [3]

    في 30 يونيو ، بموافقة ستة قضاة وثلاثة معارضين ، أيدت المحكمة العليا حق الصحف في نشر المواد. [1] [3] أصدرت المحكمة مذكرة موجزة للغاية لكل كوريام فتوى تنص فقط على أن المحكمة وافقت على قرارات المحكمتين الأدنى درجة لرفض طلب الحكومة بإصدار أمر قضائي. [12] في قرارها ، حددت المحكمة أولاً السؤال القانوني باستخدام السوابق. فقد نصت أولاً على أن "أي نظام من القيود المسبقة للتعبير يأتي إلى هذه المحكمة يحمل افتراضًا قويًا ضد صلاحيته الدستورية". كان الغرض من هذا البيان هو توضيح وجود التضارب المتأصل بين جهود الحكومة والتعديل الأول. ثم نص القرار على أن الحكومة "تتحمل بالتالي عبئًا ثقيلًا لإظهار مبرر لفرض مثل هذا التقييد". عزز هذا الفكرة القائلة بأن مسؤولية إدارة نيكسون تقع على عاتق إدارة نيكسون لإظهار أدلة كافية على أن تصرفات الصحف ستسبب خطراً "جسيماً لا يمكن إصلاحه". [13]

    نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة يُعتبر عمومًا انتصارًا لقراءة مستفيضة للتعديل الأول ، ولكن كما حكمت المحكمة العليا بشأن ما إذا كانت الحكومة قد قدمت قضية ناجحة لضبط النفس مسبقًا ، فإن قرارها لم يبطل قانون التجسس أو يمنح الصحافة حرية غير محدودة في النشر السري. مستندات. [3]

    الآراء المتوافقة تحرير

    كتب القاضي هوغو بلاك رأيًا أوضح وجهة نظره حول التفوق المطلق للتعديل الأول:

    [ر] انه أمر ضد اوقات نيويورك كان يجب إخلاءه دون مرافعة شفوية عند عرض القضايا لأول مرة. . [E] لحظة استمرار للأوامر. يرقى إلى انتهاك صارخ لا يمكن الدفاع عنه ومستمر للتعديل الأول. . كان على الصحافة أن تخدم المحكومين وليس المحافظين. أُلغيت سلطة الحكومة في فرض الرقابة على الصحافة حتى تظل الصحافة حرة إلى الأبد في لوم الحكومة. كانت الصحافة محمية حتى تتمكن من كشف أسرار الحكومة وإعلام الناس. فقط الصحافة الحرة وغير المقيدة هي القادرة على فضح الخداع في الحكومة بشكل فعال. ومن أهم مسؤوليات الصحافة الحرة واجب منع أي جزء من الحكومة من خداع الناس وإرسالهم إلى أراضٍ بعيدة ليموتوا من الحمى الأجنبية والطلقات الأجنبية والقذائف. . يُطلب من [W] e عقد ذلك. يمكن للسلطة التنفيذية والكونغرس والسلطة القضائية سن القوانين. تحجيم حرية الصحافة باسم "الأمن القومي". . لتجد أن الرئيس لديه "سلطة متأصلة" لوقف نشر الأخبار. سوف يقضي على التعديل الأول ويدمر الحرية الأساسية والأمن للشعب نفسه الذي تأمل الحكومة في جعله "آمنًا". . كلمة "الأمن" هي عمومية واسعة وغامضة لا ينبغي التذرع بخطوطها لإلغاء القانون الأساسي المتجسد في التعديل الأول. لا توفر حراسة الأسرار العسكرية والدبلوماسية على حساب حكومة تمثيلية مطلعة أي أمن حقيقي. . سعى واضعو التعديل الأول ، الذين يدركون تمامًا الحاجة إلى الدفاع عن أمة جديدة وانتهاكات الحكومات الإنجليزية والاستعمارية ، إلى منح هذا المجتمع الجديد القوة والأمن من خلال توفير حرية التعبير والصحافة والدين والتجمع. لا ينبغي اختصارها. [14]

    اتفق القاضي ويليام أو دوغلاس إلى حد كبير مع بلاك ، بحجة أن الحاجة إلى صحافة حرة كرقابة على الحكومة تمنع أي قيود حكومية على الصحافة. [15]

    كتب القاضي ويليام ج. بالقرب من v. Minnesota (1931). [16]

    اتفق القاضيان بوتر ستيوارت وبايرون آر وايت على أن مسؤولية ضمان الأمن القومي من خلال حماية معلوماتها تقع على عاتق السلطة التنفيذية. ومع ذلك ، في مجالات الدفاع الوطني والشؤون الدولية ، يتمتع الرئيس باستقلال دستوري كبير يكاد لا يخضع للرقابة من قبل السلطتين التشريعية والقضائية. كتب القاضي ستيوارت: "في غياب الضوابط والتوازنات الحكومية" ، قد يكمن القيد الفعال الوحيد للسياسة التنفيذية والسلطة في [هذين المجالين] في المواطنين المستنيرين - في رأي عام مستنير وناقد يستطيع وحده هنا حماية قيم الحكومة الديمقراطية ". [17]

    جادل القاضي ثورغود مارشال بأن مصطلح "الأمن القومي" كان واسعًا جدًا لإضفاء الشرعية على ضبط النفس المسبق ، وجادل أيضًا بأنه ليس من مهمة المحكمة وضع قوانين لم يتحدث فيها الكونجرس. [18]

    تعديل الآراء المخالفة

    جادل رئيس المحكمة العليا وارين إي. برجر ، معارضة ، بأنه عندما "تتعارض ضرورة وجود صحافة حرة وغير مقيدة مع ضرورة أخرى ، ألا وهي الأداء الفعال لحكومة حديثة معقدة" ، ينبغي أن تكون هناك دراسة مفصلة عن آثار هذه الإجراءات . وقال إنه في عجلة الإجراءات ، وبالنظر إلى حجم الوثائق ، لم تتمكن المحكمة من جمع معلومات كافية لاتخاذ قرار. كما جادل بأن مرات كان ينبغي مناقشة الانعكاسات المجتمعية المحتملة مع الحكومة قبل نشر المواد. ولم يجادل رئيس القضاة في أن الحكومة قد استوفت المعيار المذكور أعلاه ، بل دفع بالأحرى إلى أن القرار لم يكن ينبغي أن يتخذ على عجل. [19]

    انضم القاضي جون إم هارلان والقاضي هاري أ.بلاكمون إلى برغر في مناقشة أخطاء الإجراءات ، وعدم الاهتمام بالأمن القومي وحقوق السلطة التنفيذية. [20]


    أوراق البنتاغون

    تعريف وملخص أوراق البنتاغون
    الملخص والتعريف: أوراق البنتاغون هو الاسم الذي أُطلق على دراسة سرية لوزارة الدفاع مكونة من 7000 صفحة حول التدخل السياسي والعسكري للولايات المتحدة في فيتنام من عام 1945 إلى عام 1967. تم تسريب "أوراق البنتاغون" السرية للغاية ، من قبل دانييل إلسبرغ ، المبلغ عن المخالفات إلى صحيفة نيويورك تايمز في مارس 1971. كشفت أوراق البنتاغون أن حكومة الولايات المتحدة لم تكن صادقة ، واستخدمت & quot؛ خداع لا يُصدق & quot ؛ وأن القرارات المتعلقة بحرب فيتنام قد اتخذت دون موافقة الكونجرس.

    أوراق البنتاغون التي غطت فقط الفترة حتى 1967 ولم تورط إدارة نيكسون. ومع ذلك ، فقد خشي نيكسون وهنري كيسنجر من أن الوثائق المسربة يمكن أن تدمر المصداقية الأمريكية إلى الأبد. تم نشر أوراق البنتاغون في نيويورك تايمز وواشنطن بوست والعديد من الصحف الأخرى وأثارت غضبًا وضجيجًا لدى الجمهور الأمريكي وأكدت العديد من الشكوك حول & quot؛ فجوة المصداقية & quot بين ما قالته الحكومة وما فعلته بالفعل. بحلول نهاية عام 1971 أظهرت استطلاعات الرأي أن 66٪ من الأمريكيين يريدون إنهاء حرب فيتنام في أسرع وقت ممكن.

    تاريخ الخلفية لأوراق البنتاغون: حرب فيتنام
    كانت حرب فيتنام (1 نوفمبر 1955 - 30 أبريل 1975) نزاعًا طويل الأمد بين الحكومة الشيوعية لفيتنام الشمالية ومقاتلي فيت كونغ ، الذين دعمهم الصينيون ، وجيوش جنوب فيتنام بدعم من الولايات المتحدة. .

    تاريخ الخلفية لأوراق البنتاغون
    لفهم تأثير أوراق البنتاغون ، من المفيد فهم الأحداث التاريخية الأخيرة التي أحاطت بحرب فيتنام قبيل نشر أوراق البنتاغون. في عام 1967 ، كان الجنرال ويستمورلاند ، الذي كان يقود العملية الفيتنامية ، قد أخبر الجمهور الأمريكي أن الحرب في فيتنام تتقدم بشكل جيد وأن النهاية تلوح في الأفق.

    & # 9679 على الرغم من تأكيدات الجيش والحكومة الأمريكية ، لم تكن الأمور تسير على ما يرام ، وازدادت الاحتجاجات المناهضة للحرب ضد حرب فيتنام بشكل كبير
    & # 9679 أطلق الفيتناميون الشماليون وفييت كونغ هجومًا مفاجئًا أطلق عليه هجوم تيت (30 يناير 1968-23 سبتمبر 1968) والذي حقق انتصارًا نفسيًا وسياسيًا هائلاً للشيوعيين
    & # 9679 بحلول أبريل 1969 ، وصل انتشار القوات الأمريكية إلى ذروته ، حيث بلغ عدد الجنود الأمريكيين 543000 جندي في حرب فيتنام.
    & # 9679 في تشرين الثاني (نوفمبر) 1969 ، اندلعت أخبار مذبحة ماي لاي في أمريكا إلى رعب الأمة
    & # 9679 في 30 أبريل 1970 ، قام الرئيس نيكسون ، خوفًا من هزيمة مذلة في فيتنام ، بتمديد الحرب إلى كمبوديا.
    & # 9679 انتشرت مظاهرات واسعة النطاق مناهضة للحرب في جميع أنحاء الولايات المتحدة الأمريكية وفي 4 مايو 1970 قُتل أربعة طلاب متظاهرين بالرصاص في جامعة ولاية كنت على يد حراس أوهايو الوطنيين

    لذلك تم الكشف عن أوراق البنتاغون في الوقت الذي بدأ فيه الجمهور الأمريكي يثير تساؤلات حول تورط الولايات المتحدة في حرب فيتنام.

    تاريخ الخلفية لأوراق البنتاغون: دانيال إلسبرغ
    كان لتأثير الأحداث المذكورة أعلاه تأثير كبير على نفسية الشعب الأمريكي ، بما في ذلك المحلل العسكري دانيال إلسبيرج. بدأ دانيال إلسبيرغ العمل في وزارة الدفاع الأمريكية في عام 1964. وانتقل دانيال إلسبيرج إلى فيتنام في عام 1965 للعمل من السفارة الأمريكية في سايغون. غادر فيتنام في يونيو 1967 وبدأ العمل في مؤسسة RAND على تقرير سري للغاية ، أمر به روبرت مكنمارا وزير الدفاع ، بعنوان `` الولايات المتحدة ''. صنع القرار في فيتنام ، 1945-1968 '. أصبح التقرير فيما بعد معروفًا باسم & quot The Pentagon Papers & quot. احتوى التقرير السري للغاية على دليل على ما أسماه دانيال إيلسبيرغ & دليل ربع قرن من العدوان ، والمعاهدات المكسورة ، والخداع ، والانتخابات المسروقة ، والأكاذيب والقتل. a & quotWhistleblower & quot وفضح خداع وخداع الجيش والإدارات المتعاقبة فيما يتعلق بحرب فيتنام. اتخذ دانيال إلسبيرغ قرارًا بتصوير & quot؛ أوراق البنتاغون & quot.

    حقائق أوراق البنتاغون للأطفال
    تحتوي ورقة الحقائق التالية على حقائق ومعلومات مثيرة للاهتمام حول أوراق البنتاغون

    حقائق أوراق البنتاغون للأطفال

    حقائق أوراق البنتاغون - 1: ماذا كانت أوراق البنتاغون؟ تقرير حكومة الولايات المتحدة من 7000 صفحة ، 47 مجلدًا حول التخطيط الداخلي وقرارات السياسة داخل الحكومة الأمريكية فيما يتعلق بحرب فيتنام.

    حقائق أوراق البنتاغون - 2: كان العنوان الرسمي للتقرير هو "العلاقات بين الولايات المتحدة وفيتنام ، 1945-1967: دراسة أعدتها وزارة الدفاع" ولكنها اشتهرت باسم & quot؛ أوراق البنتاغون & quot.

    حقائق أوراق البنتاغون - 3: من الذي أمر بإصدار أوراق البنتاغون؟ تم إعداد التقرير عام 1967 من قبل روبرت ماكنمارا ، وزير الدفاع أثناء إدارة الرئيس ليندون جونسون. لماذا كلف روبرت مكنمارا بإعداد التقرير؟ شعر ماكنمارا بالإحباط بسبب الجمود في حرب فيتنام وأراد ترك تحليل شامل حول تورط الولايات المتحدة في حرب فيتنام للإدارات التالية من أجل منع أخطاء السياسة المستقبلية.

    حقائق أوراق البنتاغون - 4: من قام بتجميع أوراق البنتاغون؟ بدأ العمل في 17 يونيو 1967 من قبل فريق عمل دراسة فيتنام ، تحت إشراف ليزلي هـ. جيلب. جمع "أوراق البنتاغون" السرية للغاية بواسطة فريق من 36 ضابطًا عسكريًا ومحللاً ومؤرخًا وخبيرًا في السياسة المدنية. كان أحد أعضاء الفريق هو المحلل العسكري دانيال إلسبرغ.

    حقائق أوراق البنتاغون - 5: مما تتكون أوراق البنتاغون؟ يتألف التقرير من 4000 صفحة من الوثائق الفعلية المأخوذة من فترة 1945 - 1967 من حرب فيتنام و 3000 صفحة من التحليل. كانت الدراسة السرية سرية للغاية بحيث تم الانتهاء منها دون علم الرئيس ليندون جونسون أو وزير خارجيته دين راسك.

    حقائق أوراق البنتاغون - 6: ماذا كشفت أوراق البنتاغون؟ كشفت أوراق البنتاغون أن الرؤساء هاري إس. ترومان ، دوايت دي أيزنهاور ، جون إف كينيدي ، ليندون جونسون وإداراتهم قد خدعوا عمدًا الشعب الأمريكي من خلال تصعيد حرب فيتنام ، بينما أعلنوا عكس ذلك علنًا.

    حقائق أوراق البنتاغون - 7: كشفت أوراق البنتاغون أن إدارة هاري إس ترومان قدمت مساعدات عسكرية لفرنسا في حربها ضد الشيوعية فييت مينه مما أدى إلى تورط الولايات المتحدة بشكل مباشر في فيتنام.

    حقائق أوراق البنتاغون - 8: كشفت أوراق البنتاغون أن إدارة دوايت دي أيزنهاور ، المنغمسة في الحرب الباردة ، قررت تقويض النظام الشيوعي الجديد لفيتنام الشمالية ومنع سيطرة الشيوعيين على فيتنام الجنوبية.

    حقائق أوراق البنتاغون - 9: كشفت أوراق البنتاغون أن إدارة جون ف. كينيدي قد غيرت سياسة فيتنام الخاصة بالمقامرة ذات المخاطر المحدودة & مثل سياسة "الالتزام الواسع".

    حقائق أوراق البنتاغون - 10: كشفت أوراق البنتاغون أنه بينما كان الرئيس ليندون جونسون يعد بعدم توسيع حرب فيتنام ، كانت الحكومة الأمريكية تعمد توسيع دورها في فيتنام من خلال إرسال قوات قتالية أمريكية ، مع غارات على ساحل فيتنام الشمالية ، وهجمات من مشاة البحرية الأمريكية والجوية. ضربات ضد لاوس. كان جونسون قد اتخذ قرارًا بإرسال قوات قتالية أمريكية إلى فيتنام

    حقائق أوراق البنتاغون للأطفال

    حقائق حول أوراق البنتاغون للأطفال
    تستمر ورقة الحقائق التالية في تقديم حقائق حول أوراق البنتاغون.

    حقائق أوراق البنتاغون للأطفال

    حقائق أوراق البنتاغون - 11: غادر روبرت مكنمارا وزارة الدفاع في فبراير 1968 وتلقى خليفته كلارك كليفورد الدراسة النهائية في 15 يناير 1969 ، قبل خمسة أيام من تنصيب الرئيس ريتشارد نيكسون. تم تصنيف التقرير على أنه & quotTop Secret & Sensitive & quot وتم نشر 15 نسخة فقط مع وصول محدود.

    حقائق أوراق البنتاغون - 12: أوراق البنتاغون غطت فقط الفترة في فيتنام حتى عام 1967 ولم تورط إدارة نيكسون.

    حقائق أوراق البنتاغون - 13: علم أحد أعضاء الفريق الذي جمع أوراق البنتاغون ، دانيال إلسبيرج ، أنها تحتوي على أدلة ربع قرن من العدوان ، والمعاهدات الفاشلة ، والخداع ، والانتخابات المسروقة ، والأكاذيب والقتل ، وأراد بشدة إنهاء حرب فيتنام.

    حقائق أوراق البنتاغون - 14: بدأ Ellsberg ، بمساعدة عضو آخر في الفريق يُدعى Anthony Russo ، في نسخ أجزاء كبيرة من الدراسة بهدف أن يصبح "المبلغين عن المخالفات" وفضح المحتوى.

    حقائق أوراق البنتاغون - 15: اقترب دانيال إلسبيرج من العديد من أعضاء الكونجرس بما في ذلك السناتور فولبرايت والسناتور ماكجفرن ، على أمل أن يناقشوا التقرير في الكونجرس ويدخلوا أوراق البنتاغون في سجل الكونجرس. رفض جميع أعضاء مجلس الشيوخ.

    حقائق أوراق البنتاغون - 16: في مارس 1971 ، اتخذ دانيال إلسبيرغ ، بناءً على مشورة السناتور ماكغفرن ، قرارًا بالاقتراب من نيل شيهان ، مراسل نيويورك تايمز وإطلاعه على أوراق البنتاغون.

    حقائق أوراق البنتاغون - 17: تم نشر أول سلسلة من المقالات المستندة إلى أوراق البنتاغون المسربة من قبل صحيفة نيويورك تايمز في 13 يونيو 1971.

    حقائق أوراق البنتاغون - 18: لم يكن الرئيس نيكسون قلقًا بشكل مفرط بشأن النشر الأول حيث ركزت أوراق البنتاغون أكثر على أخطاء أسلافه ، بدلاً من تركيزه عليه. كان نيكسون يروج أيضًا لسياسة الفتنمة التي تهدف إلى سحب القوات الأمريكية من فيتنام. ومع ذلك ، كان هنري كيسنجر ، مستشار الأمن القومي ، قلقًا للغاية وأقنع نيكسون أن المقالات يمكن أن تدمر المصداقية الأمريكية إلى الأبد & quot.

    حقائق أوراق البنتاغون - 19: تلقت صحيفة نيويورك تايمز أمرًا قضائيًا يأمر بوقف النشر مما أدى إلى قضية في المحكمة العليا. في 26 يونيو ، استمعت المحكمة العليا إلى قضية شركة نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة. في 30 يونيو 1971 قضت المحكمة العليا في قرارها 6/3 بأن الأوامر الزجرية غير دستورية بسبب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة الذي يدعو إلى الحق في حرية التعبير.

    حقائق أوراق البنتاغون - 20: تم اتهام دانيال إلسبيرغ بالسرقة والتآمر وانتهاكات قانون التجسس لتسريبه أوراق البنتاغون ، ولكن تم رفض قضيته باعتبارها محاكمة خاطئة عندما ظهرت أدلة حول عمليات التنصت وعمليات السطو التي أمرت بها الحكومة

    حقائق أوراق البنتاغون - 21: تم نشر أوراق البنتاغون في نيويورك تايمز وواشنطن بوست والعديد من الصحف الأخرى وتسببت في غضب وضجة لدى الجمهور الأمريكي.

    حقائق أوراق البنتاغون - 22: أكد نشر أوراق البنتاغون العديد من الشكوك حول & quot؛ فجوة المصداقية & quot بين ما قالته الحكومة وما فعلته بالفعل.

    حقائق أوراق البنتاغون - 23: بشرت أهمية أوراق البنتاغون بعصر جديد من الشكوك حول حرب فيتنام والحكومة الأمريكية بشكل عام.

    حقائق أوراق البنتاغون - 24: جاءت نهاية حرب فيتنام مع اتفاق لوقف إطلاق النار في 27 يناير 1973 أنهى التدخل العسكري الأمريكي في الحرب. خدم ما مجموعه 2.59 مليون أمريكي بلادهم في الصراع الذي قتل خلاله 58307 جندي أمريكي وجرح 304000 ، منهم 75000 عادوا إلى ديارهم معاقين بشدة.

    حقائق أوراق البنتاغون - 25: انعكست عقوبات الحكومة على التنصت على المكالمات الهاتفية وعمليات الاقتحام المحيطة بدانييل إيلسبيرغ وأوراق البنتاغون في وقت لاحق في الأكاذيب والخداع في فضيحة ووترغيت التي أدت إلى سقوط الرئيس نيكسون.

    حقائق أوراق البنتاغون - 26: أوراق البنتاغون رفعت عنها السرية أخيرًا وصدرت في 13 يونيو 2011.

    أوراق البنتاغون - فيديو الرئيس ريتشارد نيكسون
    يقدم المقال في أوراق البنتاغون حقائق مفصلة وملخصًا لأحد الأحداث المهمة خلال فترة رئاسته. سيعطيك فيديو ريتشارد نيكسون التالي حقائق وتواريخ إضافية مهمة حول الأحداث السياسية التي مر بها الرئيس الأمريكي السابع والثلاثون الذي امتدت رئاسته من 20 يناير 1969 إلى 9 أغسطس 1974.

    أوراق البنتاغون - تاريخ الولايات المتحدة - حقائق عن أوراق البنتاغون - حدث كبير - أوراق البنتاغون - التعريف - أمريكا - الولايات المتحدة - الولايات المتحدة الأمريكية - أوراق البنتاغون - أمريكا - التواريخ - الولايات المتحدة - الأطفال - الأطفال - المدارس - الواجب المنزلي - مهم - حقائق أوراق البنتاغون - قضايا - مفتاح - رئيسي - رئيسي - أحداث - تاريخ - ممتع - أوراق البنتاغون - معلومات - معلومات - تاريخ أمريكي - حقائق أوراق البنتاغون - تاريخي - أحداث رئيسية - أوراق البنتاغون