معلومة

معركة جسر ستيرلينغ



جسر ستيرلنغ

كانت معركة جسر ستيرلنغ واحدة من سلسلة صراعات حروب الاستقلال الاسكتلندي. في 11 سبتمبر 1297 ، اشتبكت قوات أندرو دي موراي وويليام والاس مع قوات جون دي وارين ، إيرل ساري السابع ، وتعرضت القوات الإنجليزية للهزيمة.
على الرغم من أن الجيش الإنجليزي قد اجتاح اسكتلندا في عام 1296 بعد معركة دنبار ، فقد صُدمت البلاد بدلاً من سحقها.
بحلول ربيع عام 1297 ، اندلعت شرارات المقاومة التي كانت تتوهج خلال فصل الشتاء في تمرد واسع النطاق. في مايو 1297 ، "رفع ويليام والاس رأسه" على حد تعبير أحد المؤرخين الإنجليز. ردد أندرو دي موراي جهوده في الجنوب في شمال البلاد. حمل بعض النبلاء الاسكتلنديين السلاح أيضًا ، ولكن بسبب الانقسام السياسي إلى حد كبير ، سرعان ما توصلوا إلى اتفاق مع الإنجليز في إيرفين في يوليو.

مع الاستسلام في إيرفين ، انتقلت المبادرة إلى "عامة الناس في المملكة" بقيادة والاس وموراي: الوسطاء - أصحاب الملكية الأحرار والبرجس - الذين كنت سأقتلهم في حرب خارجية. انضم الرجلان لأول مرة في وقت ما قبل نهاية أغسطس 1297 ، واعترف بهما أتباعهما على أنهما "قادة جيش مملكة اسكتلندا ومجتمع المملكة".

مع معظم شمال اسكتلندا الآن تحت سيطرة المتمردين ، استيقظ جون دي وارين ، إيرل ساري ، مفوض إدوارد في الشمال ، أخيرًا على الخطر. انضم إلى هيو دي كريسينغهام ، أمين الخزانة ، في بيرويك وتقدم إلى وسط اسكتلندا بقوة كبيرة من المشاة وسلاح الفرسان ، ووصل إلى ستيرلنغ في أوائل سبتمبر.
جاء والاس وموراي جنوبًا لمقابلته ، واتخذوا موقعًا عند سفح دير كريج ، على بعد حوالي ميل واحد شمال الجسر الخشبي الضيق عبر نهر فورث. كان معبر النهر هنا ، الذي تهيمن عليه قلعة ستيرلنغ القريبة ، الأكثر حيوية من الناحية الاستراتيجية في اسكتلندا. كان النهر أسفل "ستيرلنغ" عميقًا وواسعًا للغاية بحيث لا يمكن عبوره ، وإلى الغرب كان هناك المستنقع الذي لا يمكن عبوره المعروف باسم فلاندرز موس.
كان جسر ستيرلنغ بمثابة حزام يربط شمال وجنوب اسكتلندا معًا. في ضوء ما حدث في دنبار العام السابق ، كانت هناك مخاطر واضحة في مواجهة سلاح الفرسان الإنجليزي في معركة مفتوحة ، لكن كان على والاس وموراي حرمان ساري من هذا العبور أو المخاطرة بفقدان كل ما ربحوه في الشمال.
كانت القوات التي كانت تحت تصرفهم من المشاة ، مسلحين بشكل أساسي برماح طولها اثني عشر قدمًا. من جميع النواحي ، كان جيشهم أقل شأنا من المضيف الإقطاعي الكبير الذي يتجمع في السهل تحته جنوب النهر. لا توجد معلومات مؤكدة حول حجم الجيش الاسكتلندي ، ولكن يُعتقد عمومًا أنه كان أصغر من القوة الإنجليزية.

حقق ساري انتصارًا مريحًا على الطبقة الأرستقراطية في اسكتلندا في دنبار ، ويبدو أن اعتقاده بأنه يتعامل الآن مع رعاع قد أثر على حكمه. كان الجسر في "ستيرلنغ" عريضًا بما يكفي للسماح لفرسان بالعبور جنبًا إلى جنب. مع وضع الاسكتلنديين في موقع قيادي يسيطرون على الأرض الناعمة والمسطحة شمال النهر ، كانت الأخطار واضحة. عرض السير ريتشارد لوندي ، الفارس الاسكتلندي الذي انضم إلى الإنجليز بعد الاستسلام في إيرفين ، الالتفاف على العدو من خلال قيادة قوة من سلاح الفرسان فوق فورد القريبة ، حيث يمكن لستين فارسًا العبور في نفس الوقت. حرصًا على تجنب أي نفقات غير ضرورية لإطالة أمد الحرب ، أقنع كرسينجهام الإيرل برفض هذه النصيحة السليمة والأمر بشن هجوم مباشر عبر الجسر.

انتظر الاسكتلنديون بينما حقق الفرسان والمشاة الإنجليز تقدمهم البطيء عبر الجسر في صباح يوم 11 سبتمبر. ذهب مضيف 1296 المتغطرس والمضطرب: كانت قبضة والاس وموراي على رجالهما حازمة. لقد توقفوا في وقت سابق من اليوم عندما عبر العديد من رماة السهام الإنجليز والويلزيين ، فقط ليتم استدعاؤهم لأن ساري قد نمت أكثر من اللازم. انتظر القائدان الآن ، وفقًا لـ Chronicle of Hemingburgh ، حتى جاء العديد من الأعداء كما اعتقدوا أنهم قادرون على التغلب عليه. ثم صدر الأمر بالهجوم. نزل الرماح الاسكتلنديون من أرض مرتفعة في تقدم سريع نحو جسر ستيرلنغ ، واستولوا بسرعة على رأس الجسر الإنجليزي. تم عزل طليعة سري الآن عن بقية الجيش. تم محاصرة سلاح الفرسان الثقيل في شمال النهر وتقطيعه إلى أشلاء ، ورفاقهم في الجنوب عاجزون عن المساعدة. أظهر فارس واحد فقط ، رجل يوركشاير ، السير مارمادوك توينج ، حضوراً عظيماً وتمكن من شق طريقه عبر غابة الرماح عبر الجسر ، لكن أكثر من مائة من زملائه الفرسان قُتلوا ، بما في ذلك كريسينغهام البدين ، الذي جسده بعد ذلك سلخ الجلد وتقطيع الجلد إلى قطع صغيرة كرموز للنصر. كانت الخسائر بين المشاة ، وكثير منهم من الويلزية ، عالية أيضًا. أولئك الذين استطاعوا التخلص من دروعهم والسباحة عبر النهر.

ساري ، الذي بقي إلى الجنوب من النهر ، كان لا يزال في وضع قوي. بقي الجزء الأكبر من جيشه سليماً وكان بإمكانه أن يحافظ على خط الرابع ، مانعاً الاسكتلنديين المنتصرين من المرور إلى الجنوب. لكن ثقته تلاشت. بعد هروب توينج ، أمر بتدمير الجسر وتراجع نحو بيرويك ، تاركًا الحامية في قلعة ستيرلنغ معزولة وترك الأراضي المنخفضة للمتمردين. انسحب جيمس ، كبير مضيف اسكتلندا ، ومالكولم ، إيرل لينوكس ، اللذين كانت قواتهما جزءًا من جيش سوري ، يراقب المذبحة شمال الجسر. بعد ذلك ، هاجموا قطار الأمتعة الإنجليزي ، مما أسفر عن مقتل العديد من الجنود الفارين.


أرشيف الوسم: معركة جسر ستيرلنغ

شهدت أواخر العصور الوسطى في اسكتلندا فترات طويلة من الحرب الشديدة بين مملكة اسكتلندا وجارتها ، مملكة إنجلترا: من حروب الاستقلال إلى الحروب الأنجلو اسكتلندية في القرن السادس عشر. في هذه الفترة ، كان هناك عدد من التطورات في كيفية شن ملوك الاسكتلنديين وأوصائهم الحرب ضد عدوهم الرئيسي. عادة ، كانت هذه التطورات بمثابة رد فعل ضد نجاحات النظام العسكري الإنجليزي ، ومحاولة لمواجهة تكتيكاته الأساسية التي هيمنت لفترة طويلة على ساحة المعركة في العصور الوسطى. في هذه الجهود ، لاقت جيوش اسكتلندا قدرًا من النجاح على الأقل ، واعتمدت الجيوش الاسكتلندية العديد من الابتكارات العسكرية الجديدة التي كانت تظهر في أوروبا في ذلك الوقت. يمكن ملاحظة ما إذا كانت هذه الابتكارات ناجحة في ساحة المعركة المفتوحة أم لا في الصراعين الرئيسيين في تلك الفترة: حروب الاستقلال في القرنين الثالث عشر والرابع عشر ، والحروب الأنجلو-اسكتلندية في القرن السادس عشر.

بشر عام 1296 بعصر جديد من الحرب في اسكتلندا وشمال إنجلترا. في هذا العام غزا إدوارد الأول ، ملك إنجلترا ، اسكتلندا لمعاقبة نبلاء اسكتلندا لرفضهم مساعدته في حربه على القارة. خاض الأسكتلنديون أول وآخر معركة ضارية من الحملة في دنبار باعتبارها معركة إقطاعية تقليدية بين قوتين من سلاح الفرسان المتعارضين [1] ، وكانت بمثابة هزيمة سريعة للأسكتلنديين مع أسر عدد كبير من النبلاء الاسكتلنديين. ربما لا يكون هذا مفاجئًا عندما تؤخذ الخبرة العسكرية المتراكمة للقوى المعارضة في الاعتبار ، حيث أن المضيف الاسكتلندي قليل الخبرة نسبيًا مقارنة بالقوة الإنجليزية التي كانت لديها خبرة في شن الحملات في ويلز [2]. المشاة ، إذا تم نشرها في المعركة على الإطلاق ، يبدو أنها لعبت دورًا صغيرًا [3]. وهكذا أكدت الصراعات الافتتاحية لحروب الاستقلال على فشل الآلة العسكرية الاسكتلندية كآلة إقطاعية ، وحرمت أيضًا القادة الاسكتلنديين من العنصر الخيالي اللازم للقتال كمضيف إقطاعي تقليدي.

لذلك ، مع إزالة الكثير من نبلاء حراس اسكتلندا ، كانت قوات التمرد التي ظهرت في العام التالي لمواجهة الجيش الإنجليزي في ستيرلنغ بريدج هي القوات التي كانت تتكون أساسًا من "الرجل العادي" ، أي جنود المشاة ليس من ولادة نبيلة [4]. ضد سلاح الفرسان الثقيل سيئ السمعة للجيش الإنجليزي ، الذي لا يزال يُنظر إليه إلى حد كبير على أنه قوة لا يمكن إيقافها في كامل زمام الأمور [5] ، لن يكون لمثل هذا المضيف فرصة ضئيلة أو معدومة في ساحة المعركة المفتوحة. ومع ذلك ، فإن قائد المضيف الاسكتلندي جنبًا إلى جنب مع والاس ، أندرو دي موراي ، كان لديه قدر من الخبرة في التعامل مع قوات الفرسان [6]. في حين أنه لم يستطع حشد سلاح فرسان ثقيل مماثل لتلك الموجودة في الإنجليز ، إلا أنه كان بإمكانه استخدام التضاريس المحيطة بـ "ستيرلنغ" لصالحه. كما لعبت ، فإن نقطة الاختناق التي قدمها جسر ستيرلنغ لم تسمح لسلاح الفرسان بتهمة القاتلة ، وتم إلقاؤهم في حالة من الفوضى في الهجوم الاسكتلندي قبل أن يتمكنوا من تشكيل [7]. من الواضح أن المعركة حققت نجاحًا كبيرًا ، لكنها ربما لا تشير إلى أي تحسن في الفعالية العسكرية. كانت الجيوش الاسكتلندية قد استخدمت بفعالية التضاريس الملائمة في المعركة قبل الآن [8]. بدلاً من ذلك ، فاز بها قائد متمرس ، لسوء الحظ لقوات اسكتلندا بعد وقت قصير من خوض المعركة ، وثقة زائدة من جانب القادة الإنجليز [9].

إنها معركة فالكيرك ، التي دارت رحاها عام 1298 ، حيث يبدو أنه تمت محاولة بعض محاولات تحسين فعالية ساحة المعركة. تم تبني التطورات في التكتيكات في القارة من قبل والاس: وهي تشكيل رمح المشاة. كانت الجيوش الاسكتلندية ، بشكل عام ، أكثر فقرًا ، وبالتالي كانت أقل تجهيزًا بسلاح الفرسان الفائز في المعركة [10]. وبالتالي ، فإن تشكيلات الرمح المكدسة بإحكام ستوفر الدفاع ضد سلاح الفرسان الذي نفاه الاسكتلنديون بسبب افتقارهم للخيول. بالإضافة إلى تكتيكات المشاة الجديدة التي تم تطويرها ، هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن والاس تبنى شكلاً من أشكال الهيكل الهرمي الموجه من أجل تنسيق شيلترون ("دائرة كبيرة" من الرماح التي تواجه الخارج) وإبقائهم في تماسكهم الأساسي [11]. على الرغم من هزيمتها في فالكيرك ، أثبتت القوة الاسكتلندية أن مثل هذه التكتيكات يمكن أن توفر دفاعًا فعالاً للغاية ضد قيادة الفرسان بعيدًا عن الشحنة الأولية والتسبب في خسائر كبيرة بين الحصان الإنجليزي [12]. ومع ذلك ، كانت جودة الجند في القوات الاسكتلندية على ما يبدو ، لا تزال ضعيفة نسبيًا ، مع الحد الأدنى من التدريب الذي ربما تلقوه. على أي حال ، لم يكن والاس واثقًا بدرجة كافية في قواته للمخاطرة بأي شيء بخلاف خطة معركة دفاعية بحتة ، مع بقاء شيلترون ثابتًا طوال الوقت [13]. كان هذا هو الذي سمح بتدمير تشكيلات الرمح الاسكتلندية بنيران الصواريخ المستمرة من الرماة الإنجليز [14].

ومع ذلك ، فإن الهزيمة في فالكيرك لم تؤد إلى التخلي عن تشكيل الرمح في الجيوش الاسكتلندية. تم تسجيل الفعالية التي أظهرتها ضد سلاح الفرسان إلى جانب إخفاقاتها في مواجهة الهجوم الصاروخي ، واستمر القائد العسكري الرئيسي التالي ، روبرت بروس ، في تطوير وتحسين استخدامه في المعركة. كانت المعركة الكبرى تحت قيادته في حرب الاستقلال هي معركة بانوكبيرن ، التي خاضت في عام 1314 ، وتم استخدام تشكيل رمح المشاة مرة أخرى لتحقيق تأثير جيد. التعلم من الهزيمة في فالكيرك ، لم يتخذ جيش بروس موقفًا دفاعيًا وثابتًا بحتًا وبدلاً من ذلك تقدم في التشكيل [15]. كان لهذا التأثير المزدوج المتمثل في تثبيت سلاح الفرسان الإنجليزي ضد الحرق قبل أن يتمكنوا من اكتساب أي نوع من الزخم للتهمة ، كما حرم الرماة من تحقيق هدف سهل. لتحييد التهديد الذي قدمه الرماة الإنجليز تمامًا ، تم استخدام احتياطيات من سلاح الفرسان الخفيف لطردهم من الميدان [16]. بالإضافة إلى التحسينات التكتيكية التي طورها بروس ، يبدو أن قواته قد تم تدريبها بشكل أفضل من تلك التي كانت تحت قيادة والاس [17]. يتضح هذا في حقيقة أن بروس شعر بالثقة الكافية للحفاظ على أكثر من موقع ثابت في المعركة ، وفي أنه لم يستخدم كامل قواته المتاحة ، وبدلاً من ذلك اختار استخدام جزء فقط من قواته: يفترض الأكثر من ذوي الخبرة منهم [18]. من الواضح أن بروس اعترف بالحاجة إلى تدريب قواته وتجهيزها بشكل صحيح ، وتم تقديم خطط لوضع التدريب العسكري والخدمة العسكرية على أسس أسلم من خلال قانون التسليح لعام 1318 [19].

استمرارًا في تطوير تكتيكات إيقاف الفرسان المعروضة في عهد موراي ووالاس ، استخدم بروس أيضًا التضاريس لصالحه. في حالة عدم توفر التضاريس الملائمة ، قام بتغييرها لجعلها كذلك. يمكن ملاحظة ذلك في المعارك الضارية الكبرى في حرب بروس ، مثل لودون هيل وبانوكبيرن ، حيث أمر بحفر الخنادق في أجنحة مضيفه من أجل إيقاف مناورة مرافقة قاتلة [20].

كان الأمر خارج المعارك الضارية التي شارك فيها بروس والقوات الاسكتلندية بشكل خاص. كانت الجيوش الإنجليزية في حروب الاستقلال عادةً كبيرة بالنسبة لمعايير اليوم وبالتالي كانت صعبة للغاية [21]. استخدم بروس هذا لصالحه واستخدم قوات صغيرة وسريعة الحركة في غاراته وكمائه مما حرم من البطء في نشر الجيوش الإنجليزية فرصة لإشراكهم في معركة ضارية [22]. في معدات الحصار ، كان بروس ناقصًا بشكل محزن [23]. وهكذا ، فإن العديد من القلاع الضرورية للسيطرة على مناطق الأراضي المنخفضة ، غير قادرة إلى حد كبير على الدخول في حصار واسع النطاق ، استولت عليها مجموعات صغيرة من المهاجمين الذين يتسلقون الجدران في هجمات ليلية [24]. من الواضح أن القوات العسكرية الاسكتلندية في حروب الاستقلال طورت تكتيكات فعالة من أجل محاربة الجيوش الإنجليزية المتفوقة عدديًا وأفضل تجهيزًا.

مع انتهاء حروب الاستقلال ، انحسر الصراع بين المملكتين في الغالب إلى نطاق أصغر ، ونزاعات حدودية متفرقة أكثر [25]. في المعارك الضارية القليلة التي حدثت بين أمراء الحدود في المملكتين ، يبدو أن العديد من الدروس المستفادة من الصراعات السابقة قد تم نسيانها. على سبيل المثال ، في معركة Homildon Hill (Humbleton Hill) عام 1402 ، نظمت القوات الأسكتلندية نفسها في تشكيلات شيلترون المجربة والمختبرة ، لكنها حافظت على موقع ثابت سمح لرماة السهام الإنجليز بذبحهم من بعيد [26]. هذا لا يعني أن التطور العسكري أصبح راكدًا أو تراجع تمامًا. حافظ جيمس الأول ملك اسكتلندا على سياسة بروس لتنظيم "صناعة الأسلحة" للتأكد من أن رعاياه مسلحون بشكل مناسب ، وبدأ حب سلالة ستيوارت للمدفعية بإضافة مدفع إلى جيوش اسكتلندا [27]. وهكذا ، تغلبت الجيوش الاسكتلندية على عدم قدرتها على فرض حصار فعال على التحصينات ، كما يتضح من الاستيلاء السريع على قلعة روكسبيرغ في عام 1460.

في عهد جيمس الرابع ملك اسكتلندا اندلعت الحرب مرة أخرى ، وغزا جيمس إنجلترا للوفاء بشروط تحالفه مع مملكة فرنسا. كان جيمس الرابع مسؤولًا عن بعض من أعظم التطورات في الفعالية العسكرية الاسكتلندية ، وربما كان الجيش الاسكتلندي الذي سار إلى فلودن فيلد في عام 1513 هو القوة القتالية الأكثر تجهيزًا وتدريبًا التي قادها ملوك اسكتلندا على الإطلاق [28]. لضمان ذلك ، أشرف جيمس على إنشاء كل من أعمال الدروع والمدافع في إدنبرة وستيرلنغ قبل وقت طويل من اندلاع الحرب مع إنجلترا [29]. وهكذا ، كان الجيش الاسكتلندي يضاهي بسهولة القوة الإنجليزية في عدد المدافع المتوفرة [30] ، بل وتفوق عليهم في حجم بنادقهم الميدانية [31]. كان الدروع التي تم إنتاجها حديثًا والتي يرتديها العديد من الجنود الاسكتلنديين أفضل بكثير من تلك التي تم إنتاجها في السنوات السابقة ، مما يضمن أن الرماة الإنجليز الموجودين في Flodden كان لهم تأثير ضئيل نسبيًا على تشكيلات شيلترون الاسكتلندية [32]. فيما يتعلق بالتدريب ، تلقى جيمس عددًا من الجنرالات الفرنسيين المكلفين بتدريب القوات الاسكتلندية في تشكيلات الرمح القارية الناجحة [33]. كما تكررت العطاءات المنتظمة لرعاياه لممارسة الرماية ، وإن لم يكن لها تأثير كبير [34].

لم يقتصر الأمر على الجيوش التي أشرف فيها جيمس على التحسينات. تم توسيع القوات البحرية الاسكتلندية بشكل كبير خلال فترة حكمه [35] ، التي كانت عارية في السابق. استخدمت قوات الغزو الإنجليزي هذه الحقيقة بشكل متكرر ، ووجدت نفسها في كثير من الأحيان قادرة على دعم قوات كبيرة من خلال نقل الإمدادات إلى الساحل الشرقي عن طريق السفن [36]. لمواجهة هذا ، قام جيمس ببناء واستحواذ أكثر من 25 سفينة حربية بحلول نهاية عهده [37] ، كان أكبرها ، "مايكل العظيم" ، أكبر بعدة مرات من أكبر سفينة حربية إنجليزية في ذلك اليوم [38]. وهكذا ، يمكن لاسكتلندا أن تنافس إنجلترا في البحر.

على الرغم من هذه التحسينات العسكرية الواسعة ، كانت معركة فلودن هزيمة مروعة للجيش الاسكتلندي ، وكانت أسباب أدائه السيئ في الميدان محل نقاش كبير. كانت تشكيلات الرمح المنظمة ، والتي من شأنها أن تمنح عادةً ميزة كبيرة ، غير قادرة على البقاء متماسكة وتم تفكيكها عندما مرت فوق أرض وعرة [39]. بمجرد كسر التشكيلات ، أصبحت الرماح الطويلة التي استخدمتها القوات الاسكتلندية عديمة الفائدة ، وأصبحت إلى حد كبير عائقًا في صحافة المعركة. تم جعل الدرع المحسن أيضًا غير فعال في المشاجرة ، حيث سرعان ما تعب الجند تحت ثقله [40]. وكانت النتيجة هزيمة المضيف الاسكتلندي والموت في معركة من أجل جيمس نفسه. على العكس من ذلك ، كانت القوة الأسكتلندية الأكثر تجهيزًا والأكبر والأكثر تمويلًا التي تم تجميعها على الإطلاق والتي واجهت الهزيمة. وبالتالي ، يمكن ملاحظة أن أسباب الهزيمة لا يمكن القول أنها كانت نقصًا في التطوير العسكري للجزء الاسكتلندي.

يبدو أن الجيوش الاسكتلندية في العقود التي تلت فلودن تخلفت إلى حد كبير عن القوات الإنجليزية. بحلول وقت معركة بينكي كليو ، التي قاتلت في عام 1547 كجزء من "الوغد الخشن" ، كانت جيوش النهضة الإنجليزية تواجه جيوش اسكتلندا التي عفا عليها الزمن في العصور الوسطى. تم بيع القوات البحرية الاسكتلندية التي كانت مهيمنة سابقًا بسبب تكاليف الصيانة الباهظة ، مما سمح للسفن الحربية الإنجليزية بقصف القوات الاسكتلندية من البحر دون مقاومة [41] ، ولا تزال تشكيلات البايك التي تستخدمها الجيوش الاسكتلندية غير محمية من قبل المسدسات المتطورة التي تستخدمها القارات. والقوات الإنجليزية ، تم انتقاؤهم بعيدًا بالرصاص [42]. أصبحت الجيوش الإنجليزية في ذلك الوقت ببساطة أكثر قوة احترافية وكان النبلاء يدفعون الآن بشكل متكرر لدعم جيوش دائمة من الجنود المحترفين [43] ، وهو تطور تخلفت عنه اسكتلندا واستمرت في فرض الجيوش الإقطاعية على أساس مخصص [44].

في الختام ، شهدت الفعالية العسكرية للجيوش الاسكتلندية في أواخر العصور الوسطى بالتأكيد عددًا من التحسينات. ومع ذلك ، لم يكن هذا التحسن مستمرًا. بدلاً من ذلك ، كانت هناك فترات ملحوظة من التحسن ، أعقبها ركود أو ارتداد عن التطورات التي شهدت الجيوش الاسكتلندية كقوات قتالية فعالة. يمكن ملاحظة هذا في عهدي روبرت بروس وجيمس الرابع ملك اسكتلندا ، وكلا الفترتين كانت هناك تحسينات كبيرة في التكتيكات ، في حالة بروس ، أو في المعدات والتدريب ، في حالة جيمس الرابع. لذلك ، على الرغم من وجود تطورات إيجابية واضحة ، واضحة في انتصار بروس في حروب الاستقلال ، لم يتم الحفاظ على وتيرة التطور في كثير من الأحيان إلى مستوى يسمح للجيوش الاسكتلندية بمحاربة القوات الإنجليزية بشكل فعال. لهذا السبب ، ربما لا يمكن النظر إلى تطوير الفعالية العسكرية الاسكتلندية في هذه الفترة على أنه عملية مستمرة تمامًا ، تنتقل من غير فعالة إلى فعالة ، ولكن يمكن بدلاً من ذلك أن يُنظر إليها على أنها تتزايد وتتناقص مع تغير التكتيكات السائدة والتكنولوجيا والملك الحاكم.

أليستر ماكدونالد ، سفك الدماء على الحدود، مطبعة توكويل ، بريطانيا العظمى ، 2000

أندرو سبنسر ، "جون دي وارين ، حارس اسكتلندا ، ومعركة جسر ستيرلنغ" ، إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1513ديفيد سيمكين (محرر) ، ليدن ، بوسطن ، 2012

ديفيد كالدويل ، "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: إجابة لسلاح الفرسان؟" ، الحرب في التاريخ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

إيفان بارون حرب الاستقلال الاسكتلندية، روبرت كاروثرز وابنه ، إينفيرنيس ، 1934

جون ماكي تاريخ اسكتلندا، مجموعة بينجوين ، لندن ، 1991

جون سادلر غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006

جون ستون ، "التكنولوجيا والمجتمع وثورة المشاة في القرن الرابع عشر" ، مجلة التاريخ العسكري، المجلد. 68 ، رقم 2 ، 2004

مايكل لينش ، اسكتلندا: تاريخ جديد، بيمليكو ، لندن ، 1994

نورمان ماكدوجال جيمس الرابع، مطبعة تاكويل ، اسكتلندا ، 1997

وليام ماكنزي ، سر فلودن، جرانت وموراي ، إدنبرة ، 1931

[1] اسكتلندا: تاريخ جديد، مايكل لينش ، بيمليكو ، لندن ، 1994 ، ص. 117

[2] "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: رد على سلاح الفرسان؟" ، ديفيد كالدويل ، الحرب في التاريخ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

[3] "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: رد على سلاح الفرسان؟" ، ديفيد كالدويل ، الحرب في التاريخ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

[4] حرب الاستقلال الاسكتلندية، إيفان بارون ، روبرت كاروثرز وابنه ، إينفيرنيس ، 1934 ، Pg. 68

[5] "التكنولوجيا والمجتمع وثورة المشاة في القرن الرابع عشر" ، جون ستون ، مجلة التاريخ العسكري، المجلد. 68 ، رقم 2 ، 2004 ، ص. 368

[6] حرب الاستقلال الاسكتلندية، إيفان بارون ، روبرت كاروثرز وابنه ، إينفيرنيس ، 1934 ، Pg. 77

[7] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، Penguin Group ، لندن ، 1991 ، Pg. 70

[8] حرب الاستقلال الاسكتلندية، إيفان بارون ، روبرت كاروثرز وابنه ، إينفيرنيس ، 1934 ، Pg. 77

[9] "جون دي وارين ، حارس اسكتلندا ، ومعركة جسر ستيرلنغ" ، أندرو سبنسر ، إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1513ديفيد سيمكين (محرر) ، ليدن ، بوسطن ، 2012 ، ص. 45

[10] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 31

[11] "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: رد على سلاح الفرسان؟" ، ديفيد كالدويل ، الحرب في التاريخ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

[12] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، Penguin Group ، لندن ، 1991 ، Pg. 70

[13] "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: رد على سلاح الفرسان؟" ، ديفيد كالدويل ، الحرب في التاريخ ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

[14] اسكتلندا: تاريخ جديد، مايكل لينش ، بيمليكو ، لندن ، 1994 ، ص. 119

[15] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 31

[16] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، Penguin Group ، لندن ، 1991 ، Pg. 76

[17] حرب الاستقلال الاسكتلندية، إيفان بارون ، روبرت كاروثرز وابنه ، إينفيرنيس ، 1934 ، Pg. 77

[18] "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: رد على سلاح الفرسان؟" ، ديفيد كالدويل ، الحرب في التاريخ ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

[19] "الاسكتلندي سبيرمن 1298-1314: رد على سلاح الفرسان؟" ، ديفيد كالدويل ، الحرب في التاريخ ، المجلد. 19 ، رقم 3 ، 2012

[20] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، مجموعة بينجوين ، لندن ، 1991 ، Pg. 74

[21] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 73

[22] اسكتلندا: تاريخ جديد، مايكل لينش ، بيمليكو ، لندن ، 1994 ، ص. 123-124

[23] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 73

[24] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، Penguin Group ، لندن ، 1991 ، Pg. 74

[25] سفك الدماء على الحدود، Alastair MacDonald، Tuckwell Press، بريطانيا العظمى، 2000، Pg. 13

[26] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 301

[27]غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 301

[28] سر فلودن، ويليام ماكنزي ، جرانت وموراي ، إدنبرة ، 1931 ، Pg. 13

[29] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 410 وأمبير 416

[30] جيمس الرابع، نورمال ماكدوجال ، مطبعة تاكويل ، اسكتلندا ، 1997 ، ص. 271

[31] سر فلودن، ويليام ماكنزي ، جرانت وموراي ، إدنبرة ، 1931 ، Pg. 16

[32] سر فلودن، ويليام ماكنزي ، جرانت وموراي ، إدنبرة ، 1931 ، Pg. 89

[33] جيمس الرابع، نورمال ماكدوجال ، مطبعة تاكويل ، اسكتلندا ، 1997 ، ص. 275

[34] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، مجموعة بينجوين ، لندن ، 1991 ، Pg. 121

[35] جيمس الرابع، نورمال ماكدوجال ، مطبعة تاكويل ، اسكتلندا ، 1997 ، ص. 225

[36] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568 ، جون سادلر ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 80

[37] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، مجموعة بينجوين ، لندن ، 1991 ، Pg. 121

[38] اسكتلندا: تاريخ جديد، مايكل لينش ، بيمليكو ، لندن ، 1994 ، ص. 160

[39] اسكتلندا: تاريخ جديد، مايكل لينش ، بيمليكو ، لندن ، 1994 ، ص. 161

[40] سر فلودن، ويليام ماكنزي ، جرانت وموراي ، إدنبرة ، 1931 ، Pg. 89

[41] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 490

[42] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 494

[43] غضب الحدود: إنجلترا واسكتلندا في الحرب 1296-1568، John Saddler ، Pearson Education Ltd ، بريطانيا العظمى ، 2006 ، Pg. 27

[44] تاريخ اسكتلندا، جون ماكي ، مجموعة بينجوين ، لندن ، 1991 ، Pg. 125


التاريخ وهوليوود & # 8211 معركة ستيرلنغ (الجسر)

كان هناك عدد قليل جدًا من الأفلام التي لا تُنسى استنادًا إلى أحداث أو شخصيات تاريخية حقيقية مثل فيلم Mel Gibsons 1995 & # 8216Braveheart & # 8217 استنادًا إلى المحارب الاسكتلندي ويليام والاس. من أكثر المشاهد تألقًا في الفيلم معركة "ستيرلنغ" الشهيرة في 11 سبتمبر 1297. لكن هل مشاهد المعركة دقيقة تاريخيًا؟

في الفيلم & # 8216قلب شجاع & # 8217، يصور الجيش الاسكتلندي على أنه يواجه الجيش الإنجليزي في حقل كبير. في الفيلم ، يهرب سلاح الفرسان الاسكتلندي عند رؤية وصول الجيش الإنجليزي. استشعر القائد الإنجليزي انتصارًا سهلًا ، فأرسل سلاح الفرسان الإنجليزي لجزار المشاة الاسكتلندي. لكن الجيش الاسكتلندي بقيادة ويليام والاس هو الذي يقلب الطاولات على سلاح الفرسان الإنجليزي عن طريق ضرب الخيول الإنجليزية بمسامير كبيرة. لكن هل حدث هذا حقا؟

تسمى معركة ستيرلنغ في الواقع معركة جسر ستيرلنغ حيث حاصرت القوات الاسكتلندية بقيادة ويليام والاس وأندرو موراي القوات الإنجليزية على الجسر في ستيرلنغ الذي يعبر نهر فورث. وفقًا للتاريخ ، وصل والاس وموراي إلى دير كريج شمال ستيرلنغ وكانا ينتظران إرسال الجيش الإنجليزي لهزيمة والاس.

كان عدد الأسكتلنديين في يوم المعركة يفوق عدد الأسكتلنديين حيث كان عددهم 36 فارسًا و 8000 جندي مشاة مقارنة بـ 200 إلى 300 من سلاح الفرسان و 10000 جندي مشاة من الجيش الإنجليزي. ليس هناك شك في أن معركة كاملة مع الإنجليز على أرض من اختيارهم كانت ستؤدي إلى هزيمة الاسكتلنديين. كان على الأسكتلنديين استخدام الأعداد الإنجليزية المتفوقة في سلاح الفرسان والمشاة لصالحهم.

لحسن الحظ بالنسبة للاسكتلنديين ، القائد الإنجليزي جون دي واررين ، إيرل ساري الذي عينه الملك إدوارد الأول ليكون حاكمًا إنجليزيًا لاسكتلندا. كان جون دي واررين غير صبور لاستخدام قوته المتفوقة لسحق الجيش الاسكتلندي الأصغر. شخصية مهمة أخرى كانت هيو دي كريسينغهام ، أمين الصندوق الإنجليزي في اسكتلندا والمسؤول عن الضرائب في اسكتلندا. لم يكن كرسينجهام مكروهًا من قبل الاسكتلنديين فقط بسبب ضرائبه ولكن أيضًا من جانبه الذي كان يعتقد أن كريسينغهام كانت & # 8216 رجل مهيب ونبيل ، أحب المال كثيرًا وفشل في بناء الجدار الحجري الذي أمر الملك نفسه ببنائه على التحصينات الجديدة في بيرويك والتي تحولت إلى فضيحة لرجالنا & # 8217.

وفقًا لمصادر أولية مثل Chronicler Walter de Guisborough ، عندما عرضت تعزيزات لسحق الاسكتلنديين ، أراد Hugh de Cressingham & # 8216 & # 8230 & # 8230 إرسال نفس الأشخاص مرة أخرى مع شكره ، قائلاً إن الجيش الذي لديهم يمكن أن يكون كافياً وأنه لم يكن مفيدًا في إزعاجهم من أجل لا شيء أو استهلاك خزانة King & # 8217 أكثر مما كان ضروريًا & # 8217 ، وقد أثرت هذه الرغبة في توفير المال ورفض التعزيزات أيضًا على اتفاقية Cressingham & # 8217s مع القائد الإنجليزي John De Warrene لعبور الجسر الضيق في "ستيرلنغ" بدلاً من عبور النهر في نقطة أخرى كما اقترح الفارس الاسكتلندي ريتشارد لوندي.

عامل آخر في ميزة الاسكتلنديين كان الجسر الضيق. لم يكن الجسر الذي يعبر نهر فورث في ستيرلنغ هو الجسر الكبير الذي هو عليه الآن. في عام 1297 ، كان الجسر عبارة عن جسر خشبي ضيق صغير وكان من الممكن أن تستغرق القوة الإنجليزية بأكملها ساعات لعبور الجسر. هل يمكن للأسكتلنديين استخدام الأرقام الإنجليزية والجسر الضيق الصغير لصالحهم؟ أدرك ريتشارد لوندي مخاطر عبور الجسر الضيق الصغير بهذه القوة الكبيرة عندما نصح جون دي وارين بأنه & # 8216 أسيادتي ، إذا ذهبنا إلى الجسر فنحن رجال أموات. 'كان الجسر ضيقًا جدًا لدرجة أنه & # 8216 & # 8230a زوج من الفرسان بصعوبة وبالكاد يستطيع العبور في نفس الوقت & # 8217. سينضم ريتشارد لوندي إلى الأسكتلنديين بعد المعركة.

شاهدت القوات الاسكتلندية بقيادة ويليام والاس وأندرو موراي ، أحد قادة التمردات ضد الإنجليز في اسكتلندا ، بمشاهدة سلاح الفرسان الثقيل الإنجليزي يعبر الجسر الضيق بقيادة هيو دي كريسينغهام إلى الحلقة في نهر فورث. وفقًا لـ Yorkshire Chronicler Walter de Guisboroug ، نزلت القوات الاسكتلندية بعد ذلك من الجبل [الأرض المرتفعة] ، وأرسلت الرماح لاحتلال سفح الجسر ، بحيث أنه منذ ذلك الحين لم يبق أي ممر أو تراجع مفتوحًا ، ولكن في الدوران مرة أخرى ، كما هو الحال أيضًا في التسرع فوق الجسر ، تم إلقاء العديد منهم على رؤوسهم وغرقوا & # 8217.

كان الرماح جنودًا مشاة مسلحين برماح طويلة ذات رؤوس حديدية أو يحملون سيفًا أو فأسًا أيضًا ، للقتال عن قرب. مع وجود مساحة صغيرة جدًا للتنقل مرة واحدة عبر الجسر الضيق ، يمكن أن يتسبب الرماح في إحداث فوضى في سلاح الفرسان الإنجليزي الذي لم يكن فعالًا إلا في الأماكن المفتوحة.

بمجرد عبور سلاح الفرسان الإنجليزي والجنود المشاة الجسر الضيق لمهاجمة القوات الاسكتلندية ، لم تكن هناك طريقة للتراجع إلا عبر الجسر الضيق. تحركت القوات الاسكتلندية حول الإنجليز المحاصرين ومنعتهم من التراجع عبر الجسر. مع قطع انسحابهم عبر الجسر ، اضطر الإنجليز إما إلى القتال في طريقهم أو القفز في النهر والسباحة. أحد القتلى في القتال هو أمين الصندوق المكروه هيو دي كريسينغهام الذي جرده الاسكتلنديون من جلده وقسموه فيما بينهم إلى أجزاء صغيرة ، ليس في الواقع للآثار ولكن للإهانات ، لأنه كان رجلاً وسيمًا وبدينًا للغاية. ولم يطلقوا عليه اسم أمين صندوق الملك ولكن الملك & # 8217 & # 8216 الخائن & # 8217.

إذن ، أين نسخة الأحداث التي استخدمها فيلم Mel Gibson & # 8217s & # 8216شجاع القلب& # 8216 تأتي من؟ الفيلم مستوحى من عدة أحداث لاحقة ، خاصة الانتصار الاسكتلندي 1307 في Bannockburn & # 8211 الذي يذكره الفيلم في النهاية. يبدو أن الرماح المستخدمة في الفيلم تأتي من معركة فالكيرك اللاحقة حيث تم ترتيب رجال الرمح في تشكيلات تعرف باسم شيلترون حيث تم توجيه الرماح الطويلة (الحراب) إلى الخارج على ارتفاعات مختلفة مما أعطى هذه التشكيلات مظهرًا هائلاً وغير قابل للاختراق.

ومن الممكن أيضا أن يكون الفيلم & # 8216Braveheart & # 8217 اقترضت بشكل كبير من النسخة الاسكتلندية للأحداث كما رواها Blind Harry ، المعروف أيضًا باسم Henry the Minstrel. Harry was born in 1440 and therefore wrote his version of events at least 150 years after the Battle of Stirling Bridge. Harry was a poet and minstrel – not a historian. Did Harry write about William Wallace as a history or to entertain? Also where did Harry get his own information about William Wallace and the battle of Stirling Bridge? Was Harry simply repeating an accepted version of events at Stirling Bridge and repeating it for a Scottish audience?

There is no doubt that the film ‘Braveheart’ was entertaining. But is it history?


اقتراحات للقراءة

If you're looking for some good books on William Wallace, then The Wallace Book is a great place to start. It contains a slew of scholarly articles examining the history and myths of the Scot. Michael Prestwich's "The Battle of Stirling: An English Perspective" is extremely useful for this battle.

Andrew Fisher's William Wallace is an immensely enjoyable biography--biography, but written for the layman. He tells the stories while also criticizing the sources, but he never loses the reader.

For those who want to trek the same roads and battlefields, I recommend Alan Young's passionate, richly illustrated In the Footsteps of William Wallace.


The Battle of Stirling Bridge

The first War of Scottish Independence kicked off in 1296 in response to King Edward I of England’s imposition of overlord status.

When Edward’s favoured ‘puppet’ King John Balliol refused to back his military action against the French, the furious English king set forth with his army in March 1296 to sack the then Scottish border town and important trading port of Berwick-upon-Tweed, leaving thousands dead.

When Balliol subsequently renounced his homage to the English king, Edward’s army followed this up with victory over the Scots at the Battle of Dunbar, effectively ending the war of 1296. Balliol promptly abdicated and was taken to the Tower of London before being exiled to France where he spent the rest of his life at the family estate in Picardy.

The English king was determined to bring to heel Scotland’s 1,800 nobles of the ruling class, but by the following year, the country had erupted in civil war.

It has long been my wish to help revive the name and reputation of Andreas de Moravia (Andrew of Moray) or, as contemporary historians have started to call him, Andy Murray. No, not the tennis player but the Norman Scot who, with William Wallace defeated the combined English forces of the Anglo-Norman John de Warenne, Earl of Surrey and Hugh de Cressingham on the River Forth at Stirling.

Alas, de Moravia was mortally wounded in the fighting and later died at the age of 40. Had he lived on, he might easily have become as celebrated in modern literature and film as his compatriot, Wallace, and, indeed, Robert the Bruce. A baron’s son, he trained for a knighthood and was a skilled leader. Sadly, events overtook his reputation. Unlike Wallace, no monument to him exists, though in recent years there have been calls for one.

Andrew had been captured some months earlier at the Battle of Dunbar and taken to Chester Castle on the English and Welsh border, from where he managed to escape over the winter months. Unfortunately, no record exists to explain how he did so but on returning to his family stronghold on the Moray Firth, he launched a guerilla campaign that swept through the entire neighbourhood. A brilliant tactician, he called upon the support of his countrymen on his extensive family estates and must have possessed sufficient charisma for them to rally to his side. He first attacked, but failed, to take Urquhart Castle on the shores of Loch Ness, moving on to seize all the other English-held fortifications in the region. English ships moored in Aberdeen Harbour were burned in a night attack.

Meanwhile, in the south-west of Scotland, William Wallace of Elderslie, the son of minor Scottish nobility, had risen up and assassinated the English High Sheriff of Lanark. North and south, de Moravia and Wallace soon joined forces at the Siege of Dundee.

Until now, Edward of England had considered the Scottish rebels little more than a nuisance and of no great consequence to be eviscerated, but on 11 September 1297, he discovered he would have to think again.

The town of Stirling, with its formidable castle, was considered to be the gateway to the north of Scotland and Edward sent his favoured generals John de Warenne, 6th Earl of Surrey, and Hugh de Cressingham to secure the region. Surrey arrived first and decided to set up camp next to the narrow wooden bridge that spanned the River Forth at Stirling, a hundred or more yards upstream from the current 15th-century bridge.

Early on that September morning, he gave order for his troops to begin crossing the river only to recall them because he had overslept.

England was defeated by the Scots at the Battle of Stirling Bridge. Credit: Atlaspix/Alamy

This gives some indication of how insignificant Surrey considered the rebel forces, but he was foolish to underestimate them, for by then the Scots had taken up a strategic position on Abbey Craig overlooking flat ground to the north. The English and Welsh army, with, it should be noted, a small contingent of Scottish supporters in their number, began to cross the bridge, but arriving on the low ground they were rapidly decimated by the Scottish infantry who charged at them carrying spears.

Meanwhile, the Earl of Surrey, still on the south bank of the river, lost his nerve, ordered the bridge to be destroyed, and retreated in haste. Insult was added to injury when the English supply train was attacked by a further troop of Scots with many of the fugitive English soldiers being put to the sword.

In the aftermath, the contemporary chronicler Walter of Guisborough recorded that 100 cavalry and 5,000 English foot soldiers were killed. Hugh de Cressingham was cut down and according to the Lanercost Records, the skin from his foot was later used to create a wrap-around for the hilt of William Wallace’s broadsword.

It was a vastly traumatic defeat for the English, primarily as it proved that under certain conditions, foot soldiers could be infinitely more successful than the armoured cavalry of England. For the time being it stalled Edward’s advance into Scotland but it made the ‘Hammer of the Scots’ more determined to have his way.

View from the National Wallace Monument at Abbey Craig overlooking Stirling. Credit: Rik Hamilton/Alamy

Despite it being a resounding triumph, the Scottish celebrations surrounding the victorious Battle of Stirling Bridge were short-lived. There was little consolation to be gained, since although Andrew Moray survived the battle, he had been mortally wounded and soon disappeared into the annals of history. At least he was spared the grisly fate of his side-kick eight years later.

William Wallace, who was shortly afterwards knighted by the nobles of Scotland, emerged as the appointed Guardian of Scotland and, when captured in 1305, was taken to London and brutally ripped to pieces on the orders of the unforgiving King Edward. Meanwhile, where was 22-year-old Robert the Bruce while all of this was going on?

One of the three senior claimants to the Scottish throne, he had spent time at the Anglo-Norman court, and remained hitherto ambivalent about whether or not to support his distant English relative, King Edward. Besides, the Bruces were substantial landowners in England.

Robert was cautiously weighing up his options. However, when Sir William Wallace was betrayed and captured, and so brutally executed in London by Edward, Bruce rose to the occasion.

The Battle of Stirling Bridge was therefore the forerunner to Bruce’s great victory at the Battle of Bannockburn, in which he would go on to earn his place as monarch of an independent Scotland.


The Battle of Stirling Bridge

WHY
The roots of the conflict lie many years before. King Alexander of Scotland died mysteriously in 1286, leaving the child Margaret of Norway as his heir. Edward I extracted a promise of marriage between Margaret and his own son, but when Margaret died on her way back to Scotland there was no obvious heir.

The Scots asked Edward to mediate between the various claimants to the throne. Edward was scrupulously fair in his arbitration, but he extracted oaths of fealty from all the claimants. The two men with the best claims were John Balliol and Robert Bruce. Edward chose Balliol, and immediately began to show that he intended to manipulate his choice at every opportunity.

Balliol rebelled, and allied with France. Furious, Edward marched north, took Balliol prisoner, and occupied Scotland. William Wallace raised the Scots in revolt again, gaining most of his support from those who had originally backed Robert Bruce.

Wallace was a fearless warrior and seemed to be motivated more by patriotism than by any thought of personal gain.

The Earl of Surrey marched north from Berwick and found Wallace just outside Stirling. Surrey sent heralds to try to convince Wallace to disband his men, but the Scot was having none of that argument.

Surrey behaved with unpardonable lack of respect for his opponents - he sent away a part of his troops when the Treasurer complained of the expense, and then held up his own attack plan by oversleeping.

THE BATTLE
Rather than send his men two miles upstream to a broad ford across the River Forth, Surrey elected to attack across Stirling Bridge, which was so narrow as to permit only two men to advance at one time.

When a good number of the English knights had crossed, Wallace let loose his men, who gleefully cut a swath through the unprepared English. Their attack cut Surrey's army in two, and reinforcements from the far bank could only be sent in twos across the bridge.

Most of the men who had crossed were killed by the Scots, who must have been shaking their heads at the incredible folly of the English leaders. The English baggage train was captured, with a host of valuable supplies. Surrey himself fled south to Berwick.

THE RESULTS
After the Battle of Stirling Bridge, William Wallace was knighted and put in sole command of the Scottish troops. The golden glow of success was not destined to shine long, however. Edward I was a leader not likely to make the same mistakes as the Earl of Surrey, and he led a sizeable army north to deal with Wallace himself. They met at the Battle of Falkirk just 10 months later.


Stirling Old Bridge

Before the present stone Stirling Old Bridge was built in the late 1400s or early 1500s, there were a succession of timber structures here.

This is one of the most critical river crossings in Scotland. As ’gateway to the Highlands’, Stirling is of tremendous strategic importance, and the bridge here was the main crossing point of the River Forth until the early 1800s.

Famous battleground

The most famous of the earlier timber bridges at Stirling is the one that stood nearby at the Battle of Stirling Bridge in 1297.

This was where Sir William Wallace and Sir Andrew Moray led a Scottish army to a resounding victory over the forces of Edward I of England.

A fine stone bridge

Of the few medieval stone arched bridges left in Scotland, Stirling Old Bridge is one of the best.

It’s more than 80m long and has four semicircular arches, supported by three piers. At each end were arched gates.

The gates were probably removed when Stirling Castle’s governor General Blackeney ordered the destruction of the south arch in 1745. This was an attempt to forestall Bonnie Prince Charlie’s forces as they marched south at the beginning of the 1745 Jacobite Rising.

The bridge was closed to wheeled traffic in 1832, and replaced by a new one downstream, designed by Robert Stevenson.


غير مكتشف اسكتلندا

Andrew Murray, also known as Andrew Moray, Andrew of Moray, or just Moray, lived from around 1270 to 1297. With William Wallace he jointly led the revolt that culminated in the Scottish victory over the English at the Battle of Stirling Bridge in 1297, and he was the father of Sir Andrew Murray, who served as Guardian of Scotland for periods in the 1330s. The wider picture in Scotland at the time is set out in our Historical Timeline.

The Murrays were a family of Flemish descent, who settled in Moray during the reign of David I. They were among the many families, most of French or Norman descent, invited from England by David to help him establish his authority in the Gaelic-speaking areas of Scotland.

Andrew was the oldest son of Sir Andrew Moray of Petty, who based his activities on Avoch Castle on the Black Isle, on the opposite side of the Moray Firth to Inverness. Sir Andrew Moray was well connected. His second wife, and Andrew Murray's step-mother, was Euphemia Comyn, the sister of John Comyn, Lord of Badenoch, who in turn was a nephew of King John Balliol. Sir Andrew's brother, Sir William Moray, had large estates in Lanarkshire which he administered from the family seat at Bothwell Castle.

In 1296, Edward I of England invaded Scotland. Andrew, his father, and his uncle fought with the losing Scottish army at the Battle of Dunbar on 27 April 1296. Edward I went on to depose King John Balliol, while the important prisoners taken by the English at the Battle of Dunbar were taken south in chains. The most important, including Sir Andrew Moray and John III Comyn, were taken to the Tower of London, where he was to remain. Andrew Murray was imprisoned in Chester Castle, from where he escaped, returning to Avoch by May 1297.

By coincidence, this was also the month in which William Wallace sacked Lanark Castle and began his uprising in the south. Back in the north, Andrew Murray was joined at Avoch by large numbers of supporters, including the burgesses of Inverness. Murray's first move was to besiege Urquhart Castle on Loch Ness, though without siege equipment and after a night attack failed, he withdrew, instead campaigning across Moray and Aberdeenshire, capturing Duffus Castle.

Edward I responded by sending a number of the Scottish nobles he had captured north, under oath to stamp out Andrew Murray's rebellion. Among them were Henry Cheyne, Bishop of Aberdeen, Sir Gartnait of Mar, and John Comyn, Earl of Buchan. The two sides met in Speyside, but it seems Andrew Murray was allowed to withdraw without pursuit: the released nobles later telling Edward that the nature of the land had prevented them attacking. It was unlikely that Edward believed them. Edward then offered to release Sir Andrew Moray to fight on the continent, on condition that his son Andrew Murray went to London to take his place in the Tower.

Andrew Murray did not do so, instead joining forces with William Wallace. On 11 September 1297, Murray and Wallace led the Scottish forces that decisively defeated the English at the Battle of Stirling Bridge. Scottish casualties at the battle were relatively light, but among them was Andrew Murray, who was badly wounded. He died of his wounds some time later. His seal was used alongside Wallace's on letters written on 11 October and 7 November, so it is usually assumed Murray died in November 1297: others argue that Wallace could have signed these letters with their joint seals and that Murray might have died soon after the battle.

Had Andrew Murray not died after the Battle of Stirling Bridge it is likely he would be much better remembered than he is. In many ways he was the senior partner with William Wallace. His campaign in the north had been more devastating to Edward's interests in Scotland than Wallace's in the south, and it is striking that the only major battle that Wallace won was with Murray in joint command. But Murray did die, and Wallace went on to briefly become Guardian of Scotland and, more enduringly, to become one of the most influential legends to emerge from Scottish history. Murray was survived by his son, who went on to become Sir Andrew Murray, Guardian of Scotland for periods during the 1330s.


Duffus Castle, Destroyed by Murray

Old Stirling Bridge: Replacement for
the Wooden Bridge Standing at the
Time of the Battle of Stirling Bridge

River Hunters: Season 2

Beau Ouimette doesn’t just have a cool name – he’s made metal detecting a spectator sport, gaining millions of YouTube views as he goes looking for treasure in the watery parts of the US. Now, in River Hunters, he’s teaming up with our own Rick Edwards to seek out hidden historical gems in British waterways. It’s the first time many of these rivers have been explored in this way, and our intrepid duo will be delving into key historical events like the Wars of the Roses and the English Civil War along the way.

The mighty River Forth is one of the most fascinating stops for Rick and Beau, because it plunges the pair into tales of William Wallace, Robert the Bruce and the Scottish Wars of Independence. It was on the shores of the river that one of the most famous military confrontations in Scottish history took place: the fabled Battle of Stirling Bridge, memorably depicted with a distinct lack of bridge in Mel Gibson’s Braveheart. It’s here that, so many centuries after William Wallace’s victory over the forces of England’s Edward I, Beau and Rick hope to excavate traces of this brutal skirmish, from spearheads to sword blades.

Wild swimmer @rickedwards1 and master relic hunter @BeauOuimette rescue treasure of national importance. #RiverHunters starts Monday 18 March at 9pm pic.twitter.com/1NgKm5o8y6

— HISTORY UK (@HISTORYUK) March 12, 2019

The battle was the result of years of tension and outright bloodshed which stemmed from a succession crisis north of the border. Years before, in 1286, Scotland’s Alexander III died after falling from his horse. His heir – Margaret, Maid of Norway – then died while on her way to take her place on the throne. Her premature passing set Scotland on the path to war, as England’s Edward I installed a puppet ruler – John Balliol – and started treating Scotland as a kind of colony of England.

Many Scots were understandably miffed at this turn of events, and guerrilla rebellions eventually flared up. Among the warriors to emerge from the wilds of Scotland were William Wallace and Andrew de Moray, who separately struck against English representatives before teaming up for a major standoff at Stirling Bridge.

The Scottish were the underdogs here.

This was a key strategic location because the bridge over the Forth was a major gateway to Scotland. Assembled on the southern banks of the river were Edward’s knights, sent to crush the Scottish rebellion. They were under the command of John de Warenne, the 6th Earl of Surrey, and Hugh de Cressingham, whose role as the king’s tax collector in Scotland made him every bit as despised as you might imagine. Meanwhile, on the northern side of the river, Wallace and de Moray lay in wait with their motley army largely made up of Scottish commoners, farmers and labourers, surveying the landscape from a hill now known as Abbey Craig.

We see @rickedwards1 and @BeauOuimette join forces on the hunt for treasure. Don't mind if we do. #RiverHunters starts Monday 18 March 9pm pic.twitter.com/dDtcKpuE85

— HISTORY UK (@HISTORYUK) March 17, 2019

The Scottish were the underdogs here, outnumbered by the wide array of foot soldiers and mounted knights on the English side. (Though ‘English’ here isn’t quite accurate, as Edward’s forces also included hundreds of Welsh soldiers, happy to earn a crust by working for the king.)

But, what Wallace and de Moray DID have on their side was tactical brilliance and the geography of the area. The presence of the narrow, wooden bridge meant Edward’s men would find themselves in a bottleneck as they crossed the Forth. This caused alarm for a Scottish knight who’d switched allegiance to Edward. He warned de Warenne and de Cressingham, 'If we go onto the bridge we are dead men', and instead argued the troops should cross the river further upstream, where more men could cross at any one time.

The king’s forces who’d crossed the bridge were effectively trapped

De Cressingham was impatient and pushed to cross at Stirling Bridge itself, believing the Scots would generously sit back and wait for the movement of men to the north banks to be complete before engaging in battle. This was a catastrophic miscalculation. As one chronicler, Walter of Guisborough, would later put it: 'It was astonishing to say, and terrible in its consequence, that such a large number of individual men, though they knew the enemy was at hand, should go up to a narrow bridge which a pair of horsemen could scarcely and with difficulty cross at the same time'.

Wallace and de Moray waited till just enough enemy troops had crossed (a large enough number to sustain mass casualties, but not so large that they’d outnumber the Scots) and launched their attack. The king’s forces who’d crossed the bridge were effectively trapped between the on-coming Scots on one side and the river on the other.

What followed was, effectively, a massacre, with spears and longswords cutting down the hapless English and Welsh soldiers. Even the king’s formidable cavalry was rendered ineffective by the marshy ground and noose-like loop of the Forth. One of those slaughtered was Hugh de Cressingham himself, whose skin was allegedly cured and turned into a pelt for Wallace’s sword. The Scots also lost a key figure – Andrew de Moray, who would succumb to injuries from the battle.

It was a major victory for the Scottish and a cornerstone of the Wallace legend. However, William Wallace’s reputation as a military genius would later be dealt a death blow by his defeat at the Battle of Falkirk, and it would be another iconic patriot – Robert the Bruce – who’d score a more significant victory against the English at the Battle of Bannockburn in 1314.

Could the landscape around the modern Stirling Bridge still hold relics from those dramatic days in Scottish history? Beau and Rick will be using the latest technology to find out – and hopefully gain new insights into a fabled chapter of Britain’s past.


شاهد الفيديو: جزء 2 من #معركةالفلوجة مقبرة الامريكان 2004. 2006 (ديسمبر 2021).