معلومة

اليوم الثاني لإدارة أوباما - تاريخ


حافظ الرئيس أوباما على وعود حملته الانتخابية في يومه الثاني الكامل في منصبه من خلال التوقيع على سلسلة من الأوامر التنفيذية التي عكست عددًا من سياسات إدارة بوش بشأن الإرهاب. في البداية أمر بإغلاق سجن خليج غوانتانامو. كما أمر بإنشاء فرق عمل مشتركة بين الأجيال لمراجعة الخيارات الأخرى الموجودة لاعتقال المشتبه في ارتكابهم أعمال الرعب. وأخيراً أصدر أمراً يحظر استخدام التعذيب في استجواب المشتبه بهم.

ذهب الرئيس أوباما إلى وزارة الخارجية بعد الظهر. أعلنت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون عن وجود مبعوثين خاصين: جورج ميتشل ، مبعوث الشرق الأوسط وريتشارد هولبروك ، المبعوث إلى أفغانستان وباكستان.

عندما أعلنت كلينتون تعيين ميتشل ، صرحت أن الولايات المتحدة ملتزمة بحل الدولتين. صرح ميتشل بنفسه أنه يعتقد أنه بعد حل مشكلة أيرلندا ، لا توجد مشكلة لا يمكن حلها. لقد فعل بعد كل شيء حل صراع 800 عام. لو كانت مشاكل إسرائيل بسيطة مثل مشاكل إيرلندا.

ثم تحدث أوباما. بدأ بالقول إن الولايات المتحدة صديقة لإسرائيل وستقف بجانبها دائمًا. ومضى يقول إنه لا يمكن لأي دولة أن تسمح لنفسها بالخضوع لآلاف الصواريخ مثل تلك التي أطلقت على إسرائيل ، وأن إسرائيل لها كل الحق في الدفاع عن نفسها. ثم قال إنه يتألم من معاناة الفلسطينيين في غزة ، وكذلك سكان جنوب إسرائيل. وذكر أنه لا ينبغي للناس أن يعيشوا بلا أمل. وصرح أوباما كذلك بأنه يجب فتح المعابر الحدودية ، ولكن مع القيام بذلك تحت إشراف السلطة الفلسطينية. عرض مساعدة أمريكا في تنسيق مؤتمر المانحين لجمع الأموال لمساعدة غزة على إعادة الإعمار ، ولكن فقط إذا تم ذلك من خلال السلطة الفلسطينية. أخيرًا ، قال إن هناك عناصر مفيدة في خطة السلام العربية ، والآن حان الوقت لهم [الدول العربية المعتدلة] لمساعدتها ، من خلال العمل ضد التطرف وتحسين العلاقات مع إسرائيل.


لوائح أوباما في عام 2016 لاستنزاف الاقتصاد بمقدار 2 تريليون دولار

أصدرت إدارة أوباما عددًا قياسيًا من اللوائح الجديدة في طريقها للخروج من الباب في عام 2016 ، تاركة حالة إدارية تقوض الاقتصاد بما يقرب من 2 تريليون دولار سنويًا ، وفقًا لتقرير جديد صدر يوم الأربعاء.

قال معهد المشاريع التنافسية إن الحكومة نفسها أنفقت 63 مليار دولار في عام 2016 لإدارة وإنفاذ جميع لوائحها الخاصة.

مع بحث الجمهوريين في واشنطن عن أسباب لتبسيط واشنطن ودحر إنجازات الرئيس باراك أوباما ، فمن المحتمل أن يكون التقرير الجديد ذخيرة.

& # 8220 يمتد مدى وصول الحكومة الفيدرالية إلى ما هو أبعد من الضرائب والعجز والاقتراض. تؤثر اللوائح الفيدرالية المتعلقة بالبيئة والسلامة والصحة والاقتصاد على الاقتصاد بمئات المليارات - بل وتريليونات - من الدولارات سنويًا ، وكتب # 8221 كلايد واين كروز جونيور في CEI & # 8217s 2017 & # 8220Ten Thousand Commandments & # 8221 report on Federal أنظمة.

أحصى 3853 من القواعد الفيدرالية التي تم الانتهاء منها في عام 2016 - وهو أكبر عدد منذ عام 2005.

أخيرًا ، خلال الفترة التي قضاها في منصبه ، أصدر السيد أوباما 685 & # 8220major & # 8221 - يُعرّف عمومًا بأنه له تأثير اقتصادي لا يقل عن 100 مليون دولار - مقارنة بـ 505 خلال فترة الرئيس جورج دبليو بوش & # 8217 ، تقرير CEI قالت.

وقال التقرير إن عدد الصفحات في السجل الفيدرالي ، الذي ينشر اللوائح ، تجاوز 95000 صفحة جديدة في عام 2016 ، مسجلاً رقماً قياسياً.

قادت وزارة الخزانة الطريق بين وكالات الفرع التنفيذي من خلال المحاسبة عن 469 قاعدة من بين أولويات الوكالة ، تليها إدارات الداخلية والنقل والتجارة ووكالة حماية البيئة (EPA). كانت اللوائح المالية وقضايا استخدام الأراضي الفيدرالية في الجزء الغربي من الولايات المتحدة معركتين كبيرتين خلال إدارة أوباما.

لقد جعل الرئيس ترامب بالفعل الإصلاح التنظيمي جزءًا أساسيًا من جدول أعماله. أمر بتفكيك خطة الطاقة النظيفة للسيد أوباما ، والتي كانت بمثابة دفعة لتنظيم انبعاثات الكربون في محطات توليد الكهرباء في البلاد ، وتعاون مع الكونجرس لإلغاء ما يقرب من اثني عشر لوائح في اللحظة الأخيرة من عهد أوباما.

لكن تقرير CEI قال إن الكونجرس يجب أن يتحمل أيضًا مزيدًا من المسؤولية عن & # 8220 ضريبة مخفية & # 8221 للتكاليف التنظيمية ، والتي قال إنه يتم نقلها إلى المستهلكين لتصل قيمتها إلى 15000 دولار لكل أسرة.

على سبيل المثال ، بدلاً من التصويت لإنشاء برامج تدريب وظيفية جديدة - وقبول عواقب زيادة العجز الفيدرالي - يمكن للمشرعين بدلاً من ذلك تمرير قانون يطالب الشركات الكبرى بتوفير تدريب وظيفي بموجب القواعد التي يفوضونها إلى وزارة العمل ، كما كتب السيد كروز. .

& # 8220 سيضيف الخيار الأخير القليل إلى الإنفاق الفيدرالي ولكنه سيسمح للكونغرس بالحصول على الفضل في البرنامج ، & # 8221 كتب. & # 8220 من خلال التنظيم بدلاً من الإنفاق ، يمكن للحكومة التوسع إلى أجل غير مسمى تقريبًا دون فرض ضرائب على أي شخص بشكل صريح. & # 8221

أصبح نمو ما يسمى بـ & # 8220ad Administrative State & # 8221 قضية رئيسية في الأوساط القانونية المحافظة ، حيث يقول بعض العلماء إن الوقت قد حان لدفع المحاكم الفيدرالية للتراجع عن السلطة التنظيمية وإجبارها على العودة إلى أيدي الكونجرس. .

نال قاضي المحكمة العليا الذي تم تنصيبه حديثًا نيل إم.

في الكابيتول هيل ، يدفع الجمهوريون لحل آخر: لوائح أقل في كل مكان.

في يناير ، أقر مجلس النواب قانون REINS ، والذي يتطلب من الكونجرس التصويت على القواعد الرئيسية قبل أن تصبح سارية المفعول. هذا التشريع لم يذهب إلى أي مكان في مجلس الشيوخ.

ومع ذلك ، استخدم الكونجرس قانون مراجعة الكونجرس (CRA) لإلغاء أكثر من اثني عشر لوائح في اللحظة الأخيرة من عهد أوباما. في السابق ، تم استخدام الأداة مرة واحدة فقط لإلغاء قاعدة عهد كلينتون.

حاول الديمقراطيون وضع حواجز أمام الجمهوريين & # 8217 جهود رفع القيود ، قائلين إن العديد من القواعد تهدف إلى حماية المستهلكين ، لا سيما في مجال الرقابة المالية.

قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشارلز إي شومر في وقت سابق من هذا الشهر إن الاستخدامات الأخيرة لقانون تنظيم الاتصالات كانت تتعلق بمساعدة المصالح الخاصة أكثر من التراجع عن اللوائح المرهقة.

& # 8220 إنها هدايا لشركات النفط والغاز الكبيرة والفحم الكبير والتعدين الكبير والمصالح الخاصة للأثرياء & # 8221 قال.

بلغ إجمالي التكلفة التنظيمية الفيدرالية 1.963 تريليون دولار في عام 2016 ، وهو ما يمثل زيادة بنحو 100 مليار دولار منذ عام 2012 ، وفقًا لتحليل السيد Crews & # 8217.

يمكن للسيد ترامب أيضًا أن يأمر بإجراء مراجعات داخل إدارته ، على أمل إلغاء القواعد التي تقيد الاقتصاد.

لكن مدير الميزانية في البيت الأبيض ميك مولفاني قال إنه ليس من السهل دائمًا إلغاء اللوائح الراسخة منذ فترة طويلة.

& # 8220 نظرًا لأننا & # 8217 من خلال هذه العملية ، ما تعلمناه هو أنه & # 8217s ليس من الصعب إبطاء وكالة في إنشاء سجلات جديدة ، & # 8221 أخبر السيد مولفاني مؤخرًا لجنة الميزانية بمجلس الشيوخ. & # 8220 ولكن عندما تطلب من وكالة ، وهي وكالة بيروقراطية مصممة لإنشاء التسجيلات ، أن تبدأ في تحرير نفسها & # 8230 ، إنها عضلة لم يستخدموها لفترة طويلة ، إن وجدت. & # 8221

ومع ذلك ، قال تيم فيليبس ، رئيس منظمة أمريكيون من أجل الرخاء ، إن ميل أوباما لاستخدام اللوائح كنهاية للالتفاف حول الكونجرس يعني أنه من الأسهل التراجع عن بعضها الآن.

& # 8220 الآن نشهد تقدمًا هائلاً يقضي على اللوائح البيئية المتطرفة في سنوات أوباما على وجه التحديد لأن جانبنا كان ناجحًا في إيقاف التشريعات البيئية المتطرفة خلال السنوات الثماني لأوباما ، & # 8221 قال السيد فيليبس ، الذي تضغط جماعته لضرائب أقل ولوائح أقل.


مراجعة للحقائق: هل تباطأ النمو الاقتصادي خلال رئاسة أوباما؟

صنف استطلاع C-SPAN لـ 91 مؤرخًا رئاسيًا الرئيس السابق باراك أوباما باعتباره ثاني أفضل رئيس للبلاد وثامن أفضل رئيس في الإدارة الاقتصادية. & # 911 & # 93 & # 912 & # 93 افتتاحية في ال أوكلاهومان وطعن في الترتيب قائلا إن "النمو البطيء في سنوات أوباما هو أحد الضربات الكبرى ضد رئاسته". & # 911 & # 93

هل تباطأ النمو خلال رئاسة أوباما؟

بطيئا هو مصطلح شخصي. بمقارنة إجمالي الناتج المحلي (GDP) ، وإجمالي الأشخاص العاملين ، والأجور والرواتب ربع السنوية خلال الفترات الإحدى عشرة السابقة للتوسع الاقتصادي ، وجد Ballotpedia أن:

  • في التوسع الذي بدأ في عهد الرئيس أوباما في يونيو 2009 وحتى عام 2016 ، نما الناتج المحلي الإجمالي بمعدل 2.1 في المائة سنويًا ، وهو أدنى معدل بين فترات التوسع منذ عام 1949. & # 913 & # 93 & # 914 & # 93 & # 915 & # 93
  • في نفس الفترة ، نما إجمالي الوظائف بنسبة 8.6 في المائة ، من 140 مليون إلى 152 مليون. حدث نمو أكبر في الوظائف في خمس فترات توسع أخرى. & # 916 & # 93
  • زادت الأجور والرواتب ربع السنوية بنسبة 18٪ (عند تعديلها لمراعاة التضخم) ، من 7.1 تريليون دولار في الربع الثاني من عام 2009 إلى 8.4 تريليون دولار في الربع الثالث من عام 2016 (أحدث البيانات). زادت الأجور والمرتبات بنسبة أكبر في خمس فترات توسع أخرى منذ عام 1949 (كان نطاق النمو 18.3 في المائة إلى 59.2 في المائة). & # 917 & # 93 & # 918 & # 93 & # 915 & # 93

خلفية

أجرى C-SPAN ثلاثة استطلاعات للمؤرخين للقيادة الرئاسية منذ عام 2000. ويطلب من المشاركين تقييم كل رئيس على أساس 10 صفات قيادية باستخدام مقياس من واحد (غير فعال) إلى 10 (فعال للغاية). تصف C-SPAN المشاركين بأنهم "مؤرخون ومراقبون محترفون آخرون للرئاسة". & # 919 & # 93 & # 9110 & # 93 في استطلاع عام 2017 ، احتل الرئيس أوباما المرتبة الثامنة في الإدارة الاقتصادية ، خلف الرؤساء واشنطن ، ولينكولن ، وكلينتون ، وثيودور روزفلت ، وفرانكلين روزفلت ، وأيزنهاور ، وكينيدي. & # 912 & # 93

تشهد الاقتصادات توسعات وانكماشات دورية (تُعرف أيضًا باسم فترات الركود). استمرت رئاسة أوباما من 20 يناير 2009 إلى 20 يناير 2017. & # 9111 & # 93 تولى منصبه وسط ركود استمر من ديسمبر 2007 إلى يونيو 2009. وكان الاقتصاد في فترة التوسع منذ ذلك الحين. & # 9112 & # 93

وفقًا للمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، كانت هناك 11 فترة توسع منذ عام 1949. والتوسع الحالي ، الآن في شهره الثالث والتسعين ، هو ثالث أطول فترة توسع منذ عام 1949. واستغرقت أطول فترة توسع بعد الحرب 120 شهرًا ، من 1991 إلى 2001 ، تليها 106 شهرًا من التوسع الاقتصادي بين عامي 1961 و 1969. & # 9113 & # 93 & # 9114 & # 93 & # 9112 & # 93

وفقًا لمكتب التحليل الاقتصادي بوزارة التجارة ، في فترة التوسع الحالية (التي تغطي رئاسة أوباما) ، بلغ معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي 2.1 بالمائة سنويًا عند تعديله وفقًا للتضخم. هذا هو أدنى معدل نمو بين فترات التوسع الإحدى عشرة السابقة. كان متوسط ​​نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي أقل من 3 في المائة في فترة توسع واحدة فقط منذ عام 1949 ، من الربع الرابع من عام 2001 إلى الربع الرابع من عام 2007 (في السنوات التقويمية). & # 913 & # 93 & # 914 & # 93 & # 9115 & # 93 & # 915 & # 93

إجمالي العمالة

نما عدد العاملين بنسبة 8.6 في المائة ، من 140 مليون إلى 152 مليون ، خلال فترة التوسع التي مرت خلال إدارة أوباما. & # 916 & # 93 & # 9116 & # 93 احتل هذا النمو في التوظيف المرتبة السادسة بين فترات التوسع الـ 11 السابقة. نما إجمالي العمالة خلال فترة التوسع من فبراير 1961 (الربع الأول) إلى ديسمبر 1969 (الربع الرابع) ، حيث ارتفع بشكل أقل من يوليو 1980 (الربع الثالث) إلى يوليو 1981 (الربع الثالث). & # 9117 & # 93 & # 916 & # 93 & # 9118 & # 93

ملاحظة: قد لا تتراكم الأرقام بسبب التقريب.

أجور

زادت الأجور والرواتب ربع السنوية بنسبة 18 في المائة ، من 7.1 تريليون دولار إلى 8.4 تريليون دولار (في 2017 بالدولار) خلال إدارة أوباما. & # 917 & # 93 & # 9119 & # 93 يحتل معدل النمو هذا المرتبة الخامسة بين فترات التوسع الـ 11 السابقة. & # 917 & # 93 & # 918 & # 93

استنتاج

صنف استطلاع C-SPAN لـ 91 مؤرخًا رئاسيًا أوباما باعتباره أفضل 12 رئيسًا للبلاد وثامن أفضل رئيس في الإدارة الاقتصادية. & # 912 & # 93 أوكلاهومان ورد على نتائج الاستطلاع في افتتاحية: "ومع ذلك ، فإن النمو البطيء في سنوات أوباما هو أحد الضربات الرئيسية ضد رئاسته". & # 911 & # 93

بطيئا هو مصطلح شخصي. في فترة التوسع التي بدأت في عهد الرئيس أوباما ، بلغ متوسط ​​نمو الناتج المحلي الإجمالي 2.1 في المائة سنويًا ، وهو أبطأ معدل بين فترات التوسع الـ 11 منذ عام 1949. & # 913 & # 93 & # 914 & # 93 نما إجمالي التوظيف بنسبة 8.6 في المائة ، من 140 مليون في يونيو 2009 إلى 152 مليون دولار في ديسمبر 2016 ، وزادت الأجور والرواتب ربع السنوية بنسبة 18٪ ، من 7.1 إلى 8.4 تريليون دولار (في 2017 بالدولار). نمت العمالة والأجور أكثر خلال خمسة من التوسعات الاقتصادية الـ 11 منذ عام 1949. & # 916 & # 93 & # 917 & # 93 & # 918 & # 93

أنظر أيضا

المصادر والملاحظات

  1. ↑ 1.01.11.2أوكلاهومان، "Oklahoma ScissorTales: الهيئة التشريعية التي تتعامل مع قانون الهوية الحقيقية ، أخيرًا" ، 25 فبراير 2017
  2. ↑ 2.02.12.2سي سبان، "Presidential Historians Survey 2017" تم الوصول إليه في 8 آذار (مارس) 2017
  3. ↑ 3.03.13.2وزارة التجارة الأمريكية ، مكتب التحليل الاقتصادي، "الحسابات الاقتصادية القومية" ، تم الوصول إليه في 8 آذار (مارس) 2017
  4. 4.04.14.2 يتم حساب معدل النمو السنوي باستخدام Moneychimp.com، "حاسبة معدل الإرجاع (معدل الخصم / معدل النمو السنوي المركب)" ، تم الوصول إليه في 11 آذار (مارس) 2017
  5. 5.05.15.2 يقدم مكتب التحليل الاقتصادي إحصاءات في السنوات التقويمية. على سبيل المثال ، سيكون الربع الأول من عام 2016 هو يناير وفبراير ومارس من عام 2016. تم التأكيد بواسطة Ballotpedia: سارة رينولدز، "اتصال هاتفي مع جيف نيومان ، خبير اقتصادي بمكتب التحليل الاقتصادي" ، 22 آذار (مارس) 2017
  6. ↑ 6.06.16.26.3وزارة العمل الأمريكية ، مكتب إحصاءات العمل، "إحصائيات القوى العاملة من المسح الحالي للسكان ، مستوى التوظيف" ، تم الاطلاع في 16 مارس / آذار 2017
  7. ↑ 7.07.17.27.3وزارة التجارة الأمريكية ، مكتب التحليل الاقتصادي، "الأجور والرواتب حسب الصناعة (SQ7، SQyH، SQ7N)" تمت الزيارة في 16 مارس 2017
  8. تم تعديل 8.08.18.2 ↑ الأرقام باستخدام حاسبة التضخم لمؤشر أسعار المستهلك التابع لوزارة العمل الأمريكية.
  9. سي سبان، "Presidential Historians Survey: Methodology" تم الاطلاع في 20 آذار (مارس) 2017
  10. ↑ فيما يلي الصفات العشر ، بكلمات الاستطلاع: الإقناع العام ، وقيادة الأزمات ، والإدارة الاقتصادية ، والسلطة الأخلاقية ، والعلاقات الدولية ، والمهارات الإدارية ، والعلاقات مع الكونجرس ، والرؤية / وضع جدول الأعمال ، والسعي لتحقيق العدالة المتساوية للجميع ، والأداء في سياق عصره. ارى: سي سبان، "Presidential Historians Survey: Methodology" تم الاطلاع في 20 آذار (مارس) 2017
  11. Ballotpedia، "Barack Obama" تم الوصول في 14 آذار 2017
  12. ↑ 12.012.1المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، "US Business Cycle Expansions and Contractions" ، تم الوصول إليه في 11 آذار (مارس) 2017
  13. ^ الرؤساء جورج هـ. كان بوش وبيل كلينتون وجورج دبليو بوش في مناصبهم خلال الفترة الممتدة من مارس 1991 إلى مارس 2001. كان الرؤساء جون كينيدي وليندون جونسون وريتشارد نيكسون في مناصبهم خلال فترة التوسع من فبراير 1961 إلى ديسمبر 1969.
  14. ظهرت بيانات التوسعات الاقتصادية في وول ستريت جورنال في 29 يوليو 2016. وأكد Ballotpedia البيانات مع المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية. ارى: وول ستريت جورنال، "سبع سنوات لاحقة ، يظل التعافي هو الأضعف في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية" ، 29 تموز (يوليو) 2016
  15. ↑ يوفر مكتب التحليل الاقتصادي بيانات ربع سنوية معدلة موسمياً للناتج المحلي الإجمالي يعود تاريخها إلى عام 1947. عام 1949 هو أول عام توسع يحتوي على بيانات ربع سنوية.
  16. التوسع الذي بدأ في يونيو 2009 مستمر.
  17. ^ كان الرؤساء جون ف.كينيدي وليندون جونسون وريتشارد نيكسون في مناصبهم خلال فترة التوسع من فبراير 1961 إلى ديسمبر 1969. كان الرئيسان جيمي كارتر ورونالد ريغان في مناصبهما خلال فترة التوسع من يوليو 1980 إلى يوليو 1981.
  18. يتم تعديل إحصاءات مستوى التوظيف موسمياً وتمثل الأشخاص العاملين في سن 16 وما فوق.
  19. ↑ يعرّف مكتب التحليل الاقتصادي الأجور والرواتب على أنها "المكافآت المستحقة للموظفين (بما في ذلك مسؤولي الشركات) من أرباب العمل لتوفير خدمات العمل. وتشمل العمولات والإكراميات والمكافآت المكتسبة من ممارسة خيارات الأسهم والدفع في- النوع. تصنف الرسوم القضائية المدفوعة للمحلفين والشهود على أنها أجور ورواتب. وتقاس الأجور والمرتبات قبل الاستقطاعات ، مثل اشتراكات الضمان الاجتماعي ، ومستحقات النقابات ، ومساهمات الموظفين الطوعية في خطط التقاعد المحددة المساهمة ".

تم إطلاق Fact Check by Ballotpedia في أكتوبر 2015 ، وهو يفحص الادعاءات المقدمة من المسؤولين المنتخبين والمعينين السياسيين والمرشحين السياسيين على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية. نقوم بتقييم الادعاءات المقدمة من قبل السياسيين من جميع الخلفيات والانتماءات ، ونخضعها لنفس عملية الفحص الموضوعية والحيادية. ينصب تركيزنا دائمًا على المطالبة ، وليس على الفرد. لمعرفة المزيد حول تدقيق الحقائق ، انقر هنا.


يجب أن يكون بايدن كبيرًا وسريعًا وبسيطًا

نبذة عن الكاتب: ديريك طومسون كاتب في المحيط الأطلسي، حيث يكتب عن الاقتصاد والتكنولوجيا والإعلام. هو مؤلف مجنون / عبقري.

عندما أصبح فرانكلين دي روزفلت رئيسًا في عام 1932 ، كانت الأمة تواجه أزمات متحدة المركز: فقد أدت الكارثة الفورية التي حدثت من منزل مشتعل لإغلاق البنوك المتدحرجة إلى الكساد الاقتصادي الأوسع نطاقًا ، وبعد ذلك ، المشكلات العميقة الجذور التي أبرزها الكساد ، بما في ذلك كبار السن. فقر. أول 100 يوم من أيام روزفلت تناولت الأزمتين الأوليين بطريقة مباشرة تاريخية. أعاد فتح البنوك ووظف آلاف الأمريكيين بشكل مباشر من خلال إجراءات مثل فيلق الحفظ المدني. بعد ذلك ، قرب نهاية ولايته الأولى ، وقع على قانون الضمان الاجتماعي ، الذي قلل من فقر كبار السن وأصبح أحد أشهر البرامج الفيدرالية في الولايات المتحدة.

يواجه الرئيس جو بايدن أيضًا أزمات متحدة المركز ، والتي تتحرك إلى الخارج نحو المستقبل بينما تقوم بفك تقشيرها: التهديد البيولوجي للوباء ، والركود الاقتصادي ، وما بعد ذلك ، مشكلة فقر الأطفال الراسخة. عليه أيضًا أن يتعامل مع المشكلة التي تلقي بظلالها على القرن بأكمله ، الأزمة الوجودية لتغير المناخ.

يجب أن تتناول الأيام المائة الأولى لبايدن الأزمتين الأوليين بتركيز روزفلت. أطفئوا حريق اللحظة - ثم حاربوا نار المستقبل. من خلال السيطرة الموحدة على الحكومة ، يمكن لبايدن والديمقراطيين تسريع نهاية الوباء ، ووضع الأساس لأقوى نمو اقتصادي منذ عقود ، والقضاء على فقر الأطفال ، ووضع أمريكا على الطريق نحو أن تصبح رائدة على مستوى العالم في تكنولوجيا التخفيف من آثار تغير المناخ. .

ولكن لتحقيق أي من هذا ، سيتعين على بايدن التخلص من بعض الشعارات من النظام الديمقراطي السابق الذي شغل فيه منصب نائب الرئيس.

بدلاً من السعي إلى تغيير سلوك الأمريكيين بإيماءات تكنوقراطية خفية ، كما فعل فريق باراك أوباما ، يجب أن يهدف بايدن إلى جعل سياساته المميزة واضحة ومباشرة قدر الإمكان. بدلاً من خيط إبرة حيادية العجز ، كما فعل سلفه ، يجب أن يقدم حجة قوية لتفجير الميزانية على الفور لملء الفجوة التي خلفها الركود الوبائي. عندما كان نهج إدارة أوباما في كثير من الأحيان ذكيًا ومليئًا بالميزانية ، يجب أن تتبنى صيغة بايدن العكس: كبير وسريع وبسيط.

في عام 2009 ، استولى الرئيس باراك أوباما والديمقراطيون على سيطرة موحدة على الحكومة خلال ركود عميق آخر. لقد حاربوا الانكماش بحافز قياسي في ذلك الوقت في الأشهر القليلة الأولى ، قبل إصدار قانون الرعاية بأسعار معقولة ، الذي تم توقيعه في عام 2010. كان التحفيز وأوباما كير قوانين جيدة مع عيوب مهمة. يجب أن يتعلم بايدن من كليهما.

كان حافز أوباما صغيرًا للغاية ودقيقًا للغاية. كانت صغيرة جدًا لأن المعارضة الجمهورية كانت متشددة ، وكان التحالف الديمقراطي غير مرتاح للعجز الذي يقدر بمليارات الدولارات الضروري لسد فجوة الناتج المحلي الإجمالي. وكان ذلك دقيقًا للغاية لأن فريق أوباما ، بما في ذلك القيصر التنظيمي كاس سنشتاين ، كان مذهولًا بعلم "التنبيهات" أو السياسات الخادعة لتشجيع الأمريكيين على اتخاذ قرارات فعالة. على سبيل المثال ، حصل العنصر الضريبي الرئيسي في مشروع قانون التحفيز لعام 2009 على أموال للعائلات عن طريق الحد بشكل متواضع من اقتطاع ضريبة الرواتب. كانت الفكرة المثيرة للإعجاب هي أنه إذا حصل الأمريكيون على شيكات بمبلغ إجمالي من الحكومة ، فقد يوفرون المال. لكن إذا نظروا إلى حسابهم المصرفي وذهبوا ، هاه ، هذا أكثر مما توقعت!، قد ينفقونها على الفور. لسوء الحظ ، كان التخفيض الضريبي مخادعًا لدرجة أن الكثير من الناس لم يعرفوا حتى عن السياسة ، ناهيك عن منح الفضل في ذلك لأوباما.

كان لقانون الرعاية الميسرة نفس قضايا الحجم والدقة ، مثل سليتجوردان وايزمان جادل. كان صغيرا جدا لأن أعضاء التحالف الديمقراطي ، مثل السناتور جو ليبرمان ، رفضوا ، مرة أخرى ، دعم أجزائه الأكثر طموحا ، مثل الخيار العام. فشل القانون التاريخي في أن يظهر على الفور ، لأن أهم مكوناته تأخرت لتقليل أثر الميزانية لمدة 10 سنوات. على سبيل المثال ، لم يبدأ توسع برنامج Medicaid إلا بعد عدة سنوات من توقيع أوباما على القانون.

يمكن لبايدن تصحيح هذه الأخطاء من خلال وضع الثقل والسرعة والبساطة في صميم جدول أعماله. وربما سيفعل ذلك. وفقا لتقارير من اوقات نيويورك و واشنطن بوست، فاتورة الإنقاذ الأولى لبايدن ، مع إنفاق ما يقرب من 2 تريليون دولار ، ستشمل مئات المليارات من الدولارات للقاحات والاختبار ، وإعانات البطالة ، والمساعدات الحكومية والمحلية. للإلهام بشأن سياسة COVID-19 ، يمكن لبايدن أن يتطلع إلى إسرائيل ، التي بذلت جهودًا كبيرة في عمليات شراء اللقاحات المبكرة ، وذهبت سريعًا وغاضبًا في عملية التوزيع - بتحويل الحدائق والمدارس ومواقف السيارات إلى مراكز تطعيم ضخمة - واستخدمت معايير بسيطة للشريحة الأولى من اللقاحات. الطلقات: العاملين في مجال الرعاية الصحية وكبار السن.

سيكون محور الإنقاذ الأمريكي هو المدفوعات المباشرة التي تبلغ قيمتها 2000 دولار للأفراد. (يشمل هذا الرقم من الناحية الفنية مبلغ الـ 600 دولار الذي تم إرساله بالفعل إلى ملايين الأسر). المدفوعات المباشرة هي عكس الأبوة الخبيثة التي يفضلها مسؤولو أوباما في خطة التحفيز لعام 2009. لن يرى الأمريكيون اثنين من كبار الظهور في حساب مصرفي ويذهبون ، هاه ، لا يمكنني وضع إصبعي عليها ، لكني أشعر بدفع اللاوعي لشراء المزيد من الجوارب. سوف يشعرون بوعي شديد ، مبتهج بقبضة اليد. الشيكات هي مدفع القصاصات في ترسانة التحفيز الاقتصادي - ليست فعالة إلى أقصى حد ، ولكنها رائعة للغاية.

الذهول مهم. أحد الدروس المستفادة من سنوات أوباما هو أن صنع السياسة الذكية لا يقتصر فقط على القيام بأشياء ذهنية ، بل يتعلق بفعل الأشياء الجيدة والشائعة بطريقة تبقيك في السلطة حتى تتمكن من القيام بالمزيد من الأشياء الجيدة. أدى فشل الديمقراطيين في تحفيز الاقتصاد بشكل صحيح في عام 2010 - أو الحصول على الفضل لمساهماتهم الحقيقية للغاية - إلى خسائر فادحة في منتصف المدة في مجلس النواب جعلت من المستحيل عليهم تحقيق الكثير من أي شيء في السنوات الست الأخيرة من حكم أوباما. لأسباب غير غامضة ، تُظهر استطلاعات الرأي دعمًا استثنائيًا لمنح 2000 دولار لكل أسرة أمريكية كنوع من هدية التحفيز التي لا غنى عنها لاستمرارها طوال العام من الجحيم (أشارت إحدى الدراسات إلى أن سبعة من كل 10 جمهوريين يدعمون المدفوعات المباشرة). من خلال عمليات التحقق من التحفيز ، يمكن لبايدن أن يحبه نفسه إلى الوسط المقنع للناخبين في الولايات المتحدة ، والذي قد يستمتع به تروق رئيس أمريكي لمرة واحدة.

يجب أن تكون الإسراع في توزيع اللقاح وإعداد العائلات للإنفاق عندما ينفتح الاقتصاد أولويات بايدن الأولى. يجب أن يؤدي الجمع بين قطاع التجزئة والترفيه غير المؤمَّن بالإضافة إلى المدخرات الوطنية المرتفعة إلى طفرة اقتصادية قياسية في النصف الثاني من عام 2021.

يجب أن يكون تركيز بايدن التالي على الأطفال. يدعو مشروع قانون الإعفاء الحالي الخاص به بالفعل إلى توسيع الائتمان الضريبي للأطفال. لكن الحد من فقر الأطفال يجب أن يكون أكثر من مجرد بند.

تتمتع الولايات المتحدة بسجل مخجل عندما يتعلق الأمر بالفقر وعدم المساواة بين أصغرها سناً. معدل فقر الأطفال في أمريكا ليس فقط أعلى من مثيله في البلدان الغنية المماثلة ، مثل كندا وأستراليا ، فهو أيضًا أعلى من مثيله في المكسيك وروسيا. مشكلة أمريكا ذات شقين. أولاً ، الولايات المتحدة تنفق أقل من نصف ما تنفقه المملكة المتحدة أو الدنمارك على الرضع والأطفال. ثانيًا ، لا يصل الإنفاق الزائد على الرعاية الاجتماعية للأطفال في الولايات المتحدة إلى الأسر الفقيرة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحكومة تمرر معظم هذا الإنفاق من خلال قانون ضريبة الدخل الفيدرالي (الذي لا يقدم الكثير للعائلات التي ليس لديها دخل خاضع للضريبة).

يتضمن مشروع قانون الإنقاذ لبايدن توسيعًا للائتمان الضريبي للأطفال. هذه بداية جيدة. لكن الإعفاءات الضريبية أداة غير فعالة لمكافحة فقر الأطفال. وفقًا لوزارة الخزانة ، لا تطالب أكثر من واحدة من كل خمس أسر لديها أطفال بمطالبة لجنة مكافحة الإرهاب. قد يكون ذلك بسبب عدم معرفتهم بوجودها ، أو لأنهم ارتكبوا خطأ في تقديم طلب عودتهم.

إذا أراد بايدن إحداث فرق حقيقي ، فعليه أن يدعم استبدال الائتمان الضريبي للطفل بعلاوة طفل شاملة. هذا يعني أن إدارة الضمان الاجتماعي ستقطع فقط شيكًا شهريًا لكل طفل أقل من 18 عامًا ، دون طرح أي أسئلة. حسب مات برونيغ ، الباحث في مجال الرعاية الاجتماعية ومؤسس مركز الفكر اليساري "People’s Policy Project" ، أن علاوة الطفل الشاملة البالغة 370 دولارًا في الشهر ستخفض فقر الأطفال بنحو الثلثين.

من شأن علاوة الأطفال الشاملة أن تجعل الأموال في أيدي العائلات على الفور. والمردود السياسي واضح. بالإضافة إلى التناقض الحاد مع الرئيس السابق - "ترامب حاصر الأطفال في أقفاص حررنا الأطفال من الفقر" - سيكون لهذا التشريع صدى مفيد لـ FDR. قضى قانون الضمان الاجتماعي على فقر كبار السن بعد ما يقرب من 90 عامًا ، ويمكننا تعديل نفس المؤسسة لتحمل العار الأمريكي من ارتفاع معدلات الفقر في مرحلة الطفولة.

عندها فقط يجب أن يتحول بايدن إلى أهم قضية في هذا القرن: تغير المناخ. تمامًا كما كان من الغريب سياسيًا أن يركز روزفلت على فقر كبار السن على المدى الطويل أثناء إغلاق البنوك ، يجب ألا يقضي بايدن الكثير من الوقت في الحديث عن انبعاثات الكربون بينما يقتل الوباء آلاف الأشخاص يوميًا. ولكن في الشوط الثاني من رئاسته ، سيكون من المنطقي بالنسبة لبايدن أن يدعم صفقة خضراء جديدة تتعلق بالمساعدات على صفعات اليد. بدلاً من محاولة السيطرة على صناعات النفط والغاز الأمريكية ، يجب على بايدن التعهد بتقديم الدعم المالي الذي يساعد على خفض سعر كل تقنية في محفظة الطاقة النظيفة: مئات المليارات من المشتريات الفيدرالية المضمونة لتكنولوجيا الطاقة النظيفة ، مثل البطاريات والسيارات الكهربائية المزيد من الإعانات للطاقة الشمسية وطاقة الرياح والمزيد من الإنفاق على البحث والتطوير على الطاقة النظيفة وإزالة الكربون. ننسى النكتة التي كانت "أسبوع البنية التحتية". يمكن أن تبدأ فاتورة الطاقة الخضراء لبايدن عقد البنية التحتية.

لتمرير أجندة طموحة ، وإبقاء الناخبين إلى جانبه ، سيتعين على بايدن إبقاء الأمور واضحة وسهلة التواصل. لحسن الحظ ، يبدو أن هذه هي غريزته. خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، أشار المغتربون في إدارة أوباما إلى أن بايدن ، بصفته نائبًا للرئيس ، كان يتمتع بسمعة طيبة في مقاطعة المناقشات السياسية الجوهرية مع أصحاب السلوك الحساس. كرئيس منتخب ، لا يزال يسكت مساعديه عندما يبدأون في التكنوقراطية التكنوقراطية. قال لهم: "التقط هاتفك ، واتصل بوالدتك ، واقرأ لها ما قلته لي للتو". "إذا فهمت ، يمكننا مواصلة الحديث."

قد يكشف هذا التهرب من الجوانب الفنية في يوم من الأيام عن ضعف في صياغة التشريعات. لكن في الوقت الحالي ، إنها قوة عظيمة. يجب أن يهدف بايدن إلى أن يضخ في سياسته العامة نفس الصفات التي تميز موهبته الخارقة في رواية القصص العاطفية. ربما يكون ذلك بمثابة ملخص من سطر واحد لتعديل بايدن على أسلوب أوباما في الحكم: مرة أخرى مع الشعور.


هذا اليوم في التاريخ 23 فبراير 2021

أعلن علماء اسكتلنديون نجاح استنساخ النعجة دوللي.

توفي جون كيتس الشاعر الرومانسي الإنجليزي.

بدأ الجنرال المكسيكي سانتا آنا حصار ألامو.

تم تقديم Tootsie Roll بواسطة Leo Hirshfield.

1898 أدين الروائي الفرنسي إميل زولا بتهمة التشهير وحُكم عليه بالسجن لكتابته رسالته "J'accuse" التي تتهم الحكومة بمعاداة السامية وسجن الكابتن ألفريد دريفوس خطأ.

وقع أول قصف من المحور على أرض الولايات المتحدة بالقرب من سانتا باربرا ، كاليفورنيا.

رفع مشاة البحرية الأمريكية العلم الأمريكي على Iwo Jima.

قررت إدارة أوباما أن الدفاع عن قانون الزواج غير دستوري.


الرئيس أوباما: ليبيا في أعقاب & # x27 أسوأ خطأ & # x27 من الرئاسة

كان أوباما يجيب على سلسلة من الأسئلة حول أعلى مستوياته وأوقاته في منصبه على قناة فوكس نيوز.

قال ، مع ذلك ، إن التدخل في ليبيا كان & quot؛ الشيء الصحيح الذي يجب القيام به & quot.

نفذت الولايات المتحدة ودول أخرى ضربات مصممة لحماية المدنيين خلال انتفاضة 2011.

لكن بعد مقتل الزعيم الليبي السابق ، غرقت ليبيا في حالة من الفوضى مع سيطرة الميليشيات وتشكيل برلمانيين وحكومتين متنافستين.

اكتسب ما يسمى بالدولة الإسلامية موطئ قدم ، وأصبحت ليبيا نقطة انطلاق رئيسية للمهاجرين الذين يحاولون الوصول إلى أوروبا.

ووصلت حكومة وحدة وطنية مدعومة من الأمم المتحدة إلى العاصمة طرابلس في وقت سابق هذا الشهر لكنها تنتظر تولي زمام الأمور.

هدد زعيم الفصيل الحاكم في غرب ليبيا بمحاكمة أي من وزرائه الذين يتعاونون مع الإدارة المدعومة من الأمم المتحدة ، بما يتعارض مع إعلان سابق عن تنحي الوزراء.

أعطى الرئيس أوباما إجابة مختصرة ولكن كاشفة تحدث إلى كريس والاس:

أوباما: ربما أخفقت في التخطيط لليوم التالي ، ما أعتقد أنه الشيء الصحيح الذي يجب القيام به ، في التدخل في ليبيا.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يعرب فيها الرئيس أوباما عن أسفه بشأن ليبيا. أخبر مجلة أتلانتيك الشهر الماضي أن العملية سارت كما كان يأمل ، لكن ليبيا الآن أصبحت & quot؛ فوضى & quot؛ الحصص.

في تلك المقابلة ، انتقد أيضًا فرنسا والمملكة المتحدة ، على وجه الخصوص قائلاً إن رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون أصبح & quot؛ مشتت & quot؛ بعد التدخل.

كان ذلك توبيخًا نادرًا لحليف وثيق ، وقال مراسل بي بي سي في ذلك الوقت إنه أثار غضب داونينج ستريت.

أخبر الرئيس أوباما فوكس أن أكبر إنجازاته في منصبه كان & quot؛ إنقاذ الاقتصاد من الكساد الكبير & quot؛.

وقال إن أفضل يوم في رئاسته كان عندما أجاز إصلاحات الرعاية الصحية. وقال إن الأسوأ كان الرد على إطلاق النار الجماعي في مدرسة ساندي هوك الابتدائية.

ناقش أوباما إرثه في مقابلة أجرتها معه هيئة الإذاعة البريطانية العام الماضي ، قائلاً إن إخفاقه في تمرير قوانين أكثر صرامة لمراقبة الأسلحة كان أكبر إحباط في رئاسته.


تصنيع

على وجه التحديد في وظائف التصنيع ، الصورة مختلفة قليلاً.

تسارع إنشاء وظائف التصنيع في الولايات المتحدة خلال السنوات الثلاث الأولى من حكم دونالد ترامب (ما قبل فيروس كورونا) على ما كان عليه الحال خلال السنوات الثلاث الأخيرة في عهد باراك أوباما ، ولكن لم يكن هذا هو الحال في ولاية أوهايو.

على الصعيد الوطني ، أضافت الولايات المتحدة 288000 وظيفة صناعية ، بنمو 2.4٪ ، خلال السنوات الثلاث الأخيرة لأوباما في المنصب من يناير 2014 حتى يناير 2017.

في عهد ترامب ، في سنواته الثلاث الأولى ، تمت إضافة 475 ألف وظيفة صناعية ، أو 3.8٪ ، وفقًا لمكتب الولايات المتحدة لإحصاءات العمل.

لكن القصة كانت مختلفة في ولاية أوهايو ، حيث كان التصنيع أفضل حيث كان أوباما ينهي سنواته الأخيرة في منصبه.

خلال السنوات الثلاث الماضية لأوباما ، أضافت ولاية أوهايو 18700 وظيفة صناعية ، أو 2.8٪ ، مقارنة بـ 11500 وظيفة ، أو 1.7٪ خلال السنوات الثلاث الأولى في عهد ترامب.

Note to readers: if you purchase something through one of our affiliate links we may earn a commission.


Obama's list of pros and cons

CHARLOTTE &mdash The balance sheet on Barack Obama stands at zero right now. The country is evenly divided about his performance as president. And he's tied in the polls with Republican Mitt Romney.

"It's a neck-and-neck race," said Rick Snyder, Michigan's Republican governor, in an opinion widely shared across the political spectrum.

Let's take a look at the Democratic incumbent's assets as he heads into his party's national convention in Charlotte this week &mdash and his liabilities.

Which way do you think the ledger of public opinion will eventually tip?

1. Most Americans still like him.

Although the president's personal approval rating has slipped from 79 percent to 50 percent since he took office, more Americans have a favorable view of him than an unfavorable one (44 percent), according to the Washington Post/ABC News poll. Romney's likability level is dangerously deficient, particularly among swing voters. The NBC News/Wall Street Journal poll found that only 16 percent of undecided voters have a favorable view of the Republican nominee.

2. His oratorical skills are superior to his opponents'.

Obama is a more fluid communicator than Mitt Romney. He is a better orator before big crowds, he connects better with people in small groups and he comes across better on television.

3. The Electoral College gives the Democrats a built-in edge in the presidential contest.

Texas is the only large state ruled by Republicans. President Obama has an Electoral College cushion because he can count on Democratic dominance in most of the nation's Electoral Vote-rich states (California, New York, Illinois and Pennsylvania). Romney can't afford to lose more than one of the three competitive big states: Florida, Ohio and Michigan. If Obama can win North Carolina, it becomes almost impossible for Romney to reach the magic number of 270 electoral votes.

4. Mitt Romney is a flawed candidate running a flawed campaign.

With all of President Obama's weaknesses, Mitt Romney has not been able to open a lead. One example of his strategic missteps: His international trip to Israel, Poland and England was an off-message debacle, with self-inflicted wounds at almost every stop. Romney's unforced errors have helped Obama to remain in contention. "In almost every dimension, the Obama campaign is crisper, sharper, more thought-through," said Charlie Cook, publisher of the nonpartisan Cook Political Report. "The Romney campaign is more tactical."

His decision to authorize the raid that killed Osama bin Laden was a gutsy gamble that has largely neutralized terrorism as a partisan issue. It also helps Democrats counter Republican arguments that the president is a failure. Fifty-eight percent of Americans approve of Obama's handling of terrorism &mdash the highest total he receives for any issue.

6. He has notched some significant foreign policy successes.

The withdrawal of U.S. forces from Iraq went smoothly and the tenuous democracy has held. And there have been no disasters in Afghanistan as the American presence winds down there. A sign of Obama's strength: In the key swing state of North Carolina, a hawkish state on military issues, likely voters said Obama would be better than Romney on foreign policy, 47 percent to 41 percent.

7. He had no primary election challenge, so he's been able to focus on the general election all year long.

Every incumbent president since Herbert Hoover who has lost a re-election race has faced a primary challenge (Gerald Ford, Jimmy Carter, George H.W. Bush). President Obama was able to escape a Democratic primary contest. While Mitt Romney was trying to fend off serial challenges from Michele Bachmann, Rick Perry, Herman Cain, Newt Gingrich and Rick Santorum, the Obama campaign team was positioning itself for the general election and taking aim (from the beginning) at Romney, the man they expected to emerge as the GOP nominee. "The Obama team got the jump over the Romney team at defining Romney and it left Romney on the defensive," said Harvard University political analyst David Gergen, who worked for four presidents from Nixon to Clinton.

8. He can harness the power of incumbency.

The day after Mitt Romney delivered his acceptance speech in Tampa, President Obama was live on national television in front of a crowd of applauding Army personnel at Fort Bliss. The incumbent always has the advantage of looking presidential. If used well &mdash and Obama has frequently used it well &mdash it can make a difference in a tight race.

9. His support for the DREAM Act and executive actions to limit deportations have increased support in the Latino community.

Hispanic voters will be pivotal in Nevada, New Mexico and Virginia, and could be important in North Carolina, Michigan and Pennsylvania, if those states are close. The president's election-year initiatives &mdash and strong attacks on illegal immigrants by prominent Republicans &mdash have increased the intensity of Latino support for the incumbent. Romney's Latino support &mdash about 25 percent in several recent polls &mdash is far below the levels garnered by John McCain (32 percent) and George W. Bush (estimated between 39 percent and 44 percent).

10. Thank goodness for Clint Eastwood and Todd Akin.

Romney is running as an unthreatening, mainstream conservative. But unscripted moments have caused Republicans heartburn. The "legitimate rape" gaffe by Missouri Senate candidate Todd Akin reminded centrists and independents about the extreme positions held by some of Romney's fellow Republicans.

1. The economy is still weak.

Franklin D. Roosevelt is the only president of the past century to win re-election with a jobless rate as high as 8 percent. The computer models that predict presidential election results based on economic statistics project Obama losing with 45 percent of the vote. Of course, computers can be wrong and history is always writing a new chapter, but there's no doubt that the economy presents serious challenges to Obama's re-election effort.

2. Voters do not believe the president has done a good job managing the economy.


Promised Unity, Americans Receive a 3rd Obama Term

Since Inauguration Day, President Biden has promised to bring Americans together. In his words: “History, faith, and reason show the way, the way of unity. We can see each other not as adversaries, but as neighbors.” The left-leaning mainstream media is selling the same bag of goods to the general public, echoing Biden’s aspirational talking points.

Yet Biden’s reality has been anything but aspirational. His reality is anything but unifying. After one week in the White House, Biden took 40 executive actions, including 33 executive orders—and counting. That is more than triple the number of executive orders signed by Presidents Trump, Obama, and Bush مجموع in their first weeks of office (33 to 10). President George W. Bush’s first executive order did not come until nine days after his inauguration.

How times change. President Obama, for one, praised Biden’s unprecedented exercise of executive authority. According to Obama, “This is a time for boldness and President Biden is already delivering.” But Americans weren’t promised boldness on Inauguration Day they were promised وحدة.

It is no surprise that President Obama would celebrate government by fiat. After all, rather than finding bipartisan compromise on Capitol Hill, the Obama administration often relied on executive power to score points with his liberal base. Moreover, many of Biden’s executive orders are essentially Obama-era throwbacks that were reversed by President Trump from 2017 on. For example, Biden was quick to rejoin the Paris Agreement, which remains legally non-binding for the world’s leading polluters. Countries like China and India essentially have the choice to set and adhere to new carbon-emission standards, or not.

Nevertheless, Biden marches to the beat of the radical Left’s drum, regardless of whether or not an executive order may be divisive. There’s the reversed ban on transgender troops serving in the military. Then there’s the executive order on gender identity, which opens the door to biological men using female bathrooms or playing on women’s sports teams. Then there’s the slew of executive actions on climate change and so-called “environmental justice.”

Despite promising otherwise on the campaign trail, Biden has ordered a job-killing end to the Keystone Pipeline and halted fracking on federal land, which will cripple the oil and gas industry while undermining economic growth. He even tried to set a 100-day ban on deportations of illegal immigrants, including criminal aliens, until he was met by a court challenge in Texas.

Where is the broad-based unity on the “science” of gender identity, oil and gas antagonism, or unchecked illegal immigration? Does that sound like a president trying to unify a country, or a Democratic puppet simply pandering to his left-wing radical base?

Rhetoric is empty without the action to back it up. While Biden often speaks the right words, those words have only proven to be a smokescreen for the Left’s radical agenda. Meanwhile, the liberal media—eager to be rid of President Trump—shamelessly celebrates Biden’s executive orders, giving a new meaning to mainstreamed propaganda.

Let’s call a spade a spade: Biden is a left-wing Democrat who is surrounded by left-wing radicals, and they are governing like the leftists that they are. From chiefs of staff to legislative directors, the Biden administration is filled with countless retreads from the Obama years. Newly confirmed Secretary of State Anthony Blinken is perhaps the most notable example, given his involvement in the disastrous Iran deal (which Biden, unsurprisingly, hopes to resurrect).

For those Americans yearning for unity, pin your hopes elsewhere. Based on his actions thus far, President Biden is hell-bent on dividing America.


Transcript: Obama's Speech Against The Iraq War

The following is a transcript of the remarks then-Sen. Barack Obama delivered in Chicago on Oct. 2, 2002. In his speech, Obama said that what he was opposed to was "a dumb war . a rash war." He said the war was a "cynical attempt" to shove "ideological agendas down our throats" and would distract from domestic problems such as poverty and health care.

مساء الخير. Let me begin by saying that although this has been billed as an anti-war rally, I stand before you as someone who is not opposed to war in all circumstances. The Civil War was one of the bloodiest in history, and yet it was only through the crucible of the sword, the sacrifice of multitudes, that we could begin to perfect this union, and drive the scourge of slavery from our soil. I don't oppose all wars.

My grandfather signed up for a war the day after Pearl Harbor was bombed, fought in Patton's army. He saw the dead and dying across the fields of Europe he heard the stories of fellow troops who first entered Auschwitz and Treblinka. He fought in the name of a larger freedom, part of that arsenal of democracy that triumphed over evil, and he did not fight in vain. I don't oppose all wars.

After Sept. 11, after witnessing the carnage and destruction, the dust and the tears, I supported this administration's pledge to hunt down and root out those who would slaughter innocents in the name of intolerance, and I would willingly take up arms myself to prevent such tragedy from happening again. I don't oppose all wars. And I know that in this crowd today, there is no shortage of patriots, or of patriotism.

What I am opposed to is a dumb war. What I am opposed to is a rash war. What I am opposed to is the cynical attempt by Richard Perle and Paul Wolfowitz and other armchair, weekend warriors in this administration to shove their own ideological agendas down our throats, irrespective of the costs in lives lost and in hardships borne.

What I am opposed to is the attempt by political hacks like Karl Rove to distract us from a rise in the uninsured, a rise in the poverty rate, a drop in the median income — to distract us from corporate scandals and a stock market that has just gone through the worst month since the Great Depression. That's what I'm opposed to. A dumb war. A rash war. A war based not on reason but on passion, not on principle but on politics. Now let me be clear — I suffer no illusions about Saddam Hussein. He is a brutal man. A ruthless man. A man who butchers his own people to secure his own power. He has repeatedly defied UN resolutions, thwarted UN inspection teams, developed chemical and biological weapons, and coveted nuclear capacity. He's a bad guy. The world, and the Iraqi people, would be better off without him.

But I also know that Saddam poses no imminent and direct threat to the United States or to his neighbors, that the Iraqi economy is in shambles, that the Iraqi military a fraction of its former strength, and that in concert with the international community he can be contained until, in the way of all petty dictators, he falls away into the dustbin of history. I know that even a successful war against Iraq will require a U.S. occupation of undetermined length, at undetermined cost, with undetermined consequences. I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of al-Qaida. I am not opposed to all wars. I'm opposed to dumb wars.

So for those of us who seek a more just and secure world for our children, let us send a clear message to the president today. You want a fight, President Bush? Let's finish the fight with bin Laden and al-Qaida, through effective, coordinated intelligence, and a shutting down of the financial networks that support terrorism, and a homeland security program that involves more than color-coded warnings. You want a fight, President Bush?

Let's fight to make sure that the U.N. inspectors can do their work, and that we vigorously enforce a non-proliferation treaty, and that former enemies and current allies like Russia safeguard and ultimately eliminate their stores of nuclear material, and that nations like Pakistan and India never use the terrible weapons already in their possession, and that the arms merchants in our own country stop feeding the countless wars that rage across the globe. You want a fight, President Bush?

Let's fight to make sure our so-called allies in the Middle East, the Saudis and the Egyptians, stop oppressing their own people, and suppressing dissent, and tolerating corruption and inequality, and mismanaging their economies so that their youth grow up without education, without prospects, without hope, the ready recruits of terrorist cells. You want a fight, President Bush? Let's fight to wean ourselves off Middle East oil, through an energy policy that doesn't simply serve the interests of Exxon and Mobil.

Those are the battles that we need to fight. Those are the battles that we willingly join. The battles against ignorance and intolerance. Corruption and greed. Poverty and despair. The consequences of war are dire, the sacrifices immeasurable. We may have occasion in our lifetime to once again rise up in defense of our freedom, and pay the wages of war. But we ought not — we will not — travel down that hellish path blindly. Nor should we allow those who would march off and pay the ultimate sacrifice, who would prove the full measure of devotion with their blood, to make such an awful sacrifice in vain.


شاهد الفيديو: السيناتور الجمهوري الأمريكي ليندسي غراهام يفضح موقف إدارة أوباما من رحيل الأسد فيديو (ديسمبر 2021).