مختلف

المعارك الكبرى التي صنعت تاريخ فرنسا


تنشر Éditions Ouest-France عملاً جديدًا من تأليف إيف باردي وكريستيان لو كوري مكرسًا لـ 20 من أعظم المعارك التي ميزت بلا شك تاريخ فرنسا، من خلال عواقبها المباشرة و / أو عمليات الاسترداد اللاحقة التي تم إجراؤها منها. من Alésia إلى Diên Biên Phu ، ومن Marignan إلى Austerlitz ، يرغب المؤلفون في العودة إلى هذه الاشتباكات التأسيسية لوضعها في سياقها وإزالة الغموض عنها.

المشروع

"المعارك الكبرى التي صنعت تاريخ فرنسا: الحقيقة ، التعافي ، التلاعب" هو عمل ، كما يوحي اسمه ، يدعي استعادة الحقيقة التاريخية حول المعارك والحقائق واستخدامها لاحقًا. بالنسبة لـ Yves Bardes ، يتعلق الأمر بالعودة إلى المعارك التي كان لها تأثير على مصير فرنسا ، أوروبا ، انظر العالم. هذه المعارك التي سمع الكثيرون أسماءها في المدرسة ، دون أن يتمكنوا من قول المزيد. وقع الاختيار على عشرين من هذه المعارك الرمزية: أليسيا (52 قبل الميلاد) ، تولبياك (496) ، بواتييه (732) ، بوفينز (1214) ، أورليان (1428/9) ، كاستيون (1453) ، مارينيان ( 1515) ، روكروي (1643) ، فونتينوي (1745) ، فالمي (1792) ، ريفولي (1797) ، مارينغو (1800) ، أوسترليتز (1805) ، واترلو (1815) ، سولفرينو (1859) ، سيدان (1870) ، لا مارن (1914) ، معركة فرنسا (1940) ، تحرير باريس (1944) ، ديين بيان فو (1953-4). قد يبدو الاختيار تعسفيًا في ظل جوانب معينة ، كان من الممكن أن نتوقع رؤية معارك أخرى قوية جدًا من الناحية الرمزية في تاريخنا (جيرجوفي ، فيردان ، إنزال عام 1944 ...) ، لكننا ندرك جيدًا ذلك في السياق لهذا النوع من العمل ، يجب على المؤلف أن يختار وأن يضحي ببعض الموضوعات من أجل مسألة التنسيق.

أخذ كريستيان لو كوري على عاتقه مهمة توضيح الكتاب على نطاق واسع بمجموعته الشخصية. يركز بشكل متعمد على أيقونوغرافيا قديمة أحيانًا ، مستوحاة من الرواية الوطنية ، رؤية موجهة ، قائمة على الأساطير ، يجب على النصوص تفكيكها.

دراسة حالة: أوسترليتز

دعونا نأخذ الوقت الكافي للتفكير في قضية ، واحدة من أكثر المعارك رمزية في تاريخ فرنسا ، بالتأكيد واحدة من تلك التي سيتم النظر فيها أولاً في هذا الكتاب: معركة أوسترليتز ، المعروفة باسم معركة الأباطرة الثلاثة ، خاضت بواسطة نابليون الأول في 2 ديسمبر 1805.

يخصص إيف بارديس عشر صفحات له ، وقد رسمها كريستيان لو كوري بشكل غني للغاية مع ثمانية عشر وثيقة أيقونية. الملاحظة الأولى إذن ، نحن نتعامل مع كتاب جميل ، ممتع للتصفح فيه. من ناحية أخرى ، نلاحظ أنه من الغريب أن الوثائق الأيقونية مكتوبة بشكل سيئ للغاية: لدينا رسومات أيوب ، صور إبينال ، نقوش ، لوحات ، ملصق إعلاني ... لكن لم يتم تحديد ذلك مطلقًا. من أين يأتي المستند ، ومتى يتم تأريخه ومن قام بتأليفه. التعليقات هي محتوى لوصف الصورة بإيجاز شديد ، حتى بطريقة غير مقنعة في بعض الأحيان ... في الواقع ، نبتسم عندما نرى تهمة الفرسان (بواسطة أيوب) مكتوب عليها "تهمة على سهل أوسترليتز". عند درجتين مئويتين ، يعد الفراء الدافئ ضروريًا للركاب "، ولكن هذا ليس نوع المعلومات التي تظهر من المستند ، والفراء المرئي هناك (تلك الموجودة في colback ، و pelisse ، ولوحة السرج). سرج) كونه ببساطة جزء من توحيد الفرسان (مستوحى من الفرسان المجريين) دون أن يكون للظروف الجوية السائدة أي علاقة به. لقد فوجئنا أيضًا برؤية تعليق بسيط في فصل عن أوسترليتز "أثناء مراحل المراقبة ، تم النظر في خطة الهجوم بعناية" بينما في الرسم التوضيحي نرى نابليون يراقب القناة من خلال تلسكوب من جرف. .. في الصورة الأخيرة في الرسم التوضيحي في هذا الفصل عن أوسترليتز ، بعض الوثائق ذات نوعية رديئة ، ولا سيما لوحة جيرارد الشهيرة التي تبدو ضبابية والعديد من تفاصيلها تصبح غير محسوسة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن العديد من الوثائق المستخدمة لتوضيح الجيش الكبير تم اختيارها بشكل سيئ ، حيث يتم تمثيل جنود المشاة بشاكو بينما لا يزال لديهم القبعة الجاهزة في ذلك الوقت ، وبالتالي ، فإن هذه مفارقة تاريخية صغيرة.

بمجرد مراجعة النموذج ، دعنا نركز على الجوهر. في البداية ، يشرح لنا المؤلف دوران نابليون الذي أرسل جيشه المتمركز في بولوني باتجاه التحالف في الشرق ، الذي كان يستعد لغزو إنجلترا. ثم يعرض علينا القوات الموجودة وخاصة القوات الفرنسية منذ تشكيلها (مشاة ، فرسان ، مدفعية ، مهندسون ، قطار ، خدمة صحية ...) وتنظيم (فيلق الجيش ...) لقد تم شرح الجيش الكبير لنا بشكل صناعي ، ولكن بشكل فعال للغاية. ربما يمكننا تصنيف الجودة المتواضعة للخدمات الصحية للجيش الكبير ، وهذا صحيح تمامًا مقارنة بما سيتم القيام به لاحقًا ، ولكنه بالفعل أفضل بكثير مما تم القيام به في الجيوش المعاصرة الأخرى. إنها المعركة إذن التي تُقال لنا بإيجاز شديد وبإيجاز شديد. بإيجاز شديد ، ليس لأنه سيحبط محبي Battle History ، ولكن لأن الإفراط في تلخيص ما يتكشف في النهاية يصعب فهمه ، خاصةً لأنه لا توجد خريطة تدعم النقطة (لا يوجد من خريطة في نهاية الكتاب تتيح لك تحديد موقع المعارك). الفقرة التالية مكرسة لبعض حكايات المعركة: نابليون في الاستطلاع الذي يسقط على القوزاق ، نيران القش من قبل الجنود ، التحول اللاحق لنشرة الجيش الكبير ... يصف لنا المؤلف أيضًا جدول Lejeune الذي لم يظهر في الرسوم التوضيحية للفصل ... اختيار غريب ، كان من الأفضل بالتأكيد تعميق وصف وشرح لوحة جيرار (الموجودة لديه) ، أو التضحية ببعض الوثائق الأخرى لإظهار ذلك. اللوحة بواسطة ليجون. يواصل إيف بارديس فقرة تعرض عواقب المعركة ، ثم يقدم لنا فقرة واعدة حول المبالغات في التاريخ الرسمي. يتعلق الأمر قبل كل شيء بإنكار الأسطورة الشهيرة للجنود الروس الذين غرقوا أثناء محاولتهم عبور البرك المتجمدة التي تركز عليها المدفعية الفرنسية نيرانها. كما يشير Yves Bardes ، لا يمكن أن يحدث المشهد على هذا النحو عندما نعلم أن البرك ضحلة جدًا وأننا وجدنا أخيرًا وجود ثلاث جثث روسية في الداخل ... من ناحية أخرى ، ما زلنا نتساءل حول العلاقة التي يقيمها الكاتب بين هذا الحدث و "ضحايا البرد".

نقاط القوة والضعف في الهيكل

لنبدأ بنقاط الضعف في الكتاب. الرسوم التوضيحية في بعض الأحيان ذات جودة رديئة ، تحدثنا عنها لأوسترليتز ، ولكن المشكلة موجودة في معارك أخرى ، لا سيما معارك بواتييه حيث تم تقديم نسخة طبق الأصل من لوحة تشارلز دي ستوبين ، لذلك أنه كان من الأفضل بالتأكيد تقديم النص الأصلي إلينا مباشرة ؛ الشيء نفسه ينطبق على لوحة Lejeune على Marengo على سبيل المثال. المشكلة الثانية مع الرسوم التوضيحية ، فهي بشكل عام موصوفة بشكل سيء للغاية ، ودائمًا ما تكون شديدة الإيجاز ، وأحيانًا غامضة ، وأحيانًا حتى بشكل خاطئ. لنأخذ على سبيل المثال الفصل الخاص بمعركة سيدان ، يتم تقديم جنود المشاة الفرنسيين إلينا بـ "بندقية Chassepot ذات الحربة والموسيقى المختومة بالنسر النابليوني". علبة خرطوشة ، والبنادق بحرابها ذات التجويفات الموضحة في الصورة ليست بأي حال من الأحوال Chassepots ، ولكنها على الأرجح من طراز 1857 بنادق (أو بنادق من أحدث جيل مكبس). ثالثًا ، من الواضح أن بعض الرسوم التوضيحية تم اختيارها بشكل سيئ ، إما لأنها تتعارض مع الموضوع ، أو تكرر نفسها ، أو العكس ، عندما يصف لنا شخص ما لوحة دون عرضها لنا. أخيرًا ونهائيًا ، يتساءل المرء إلى أي مدى نجح الرهان في تقديم صور من الرواية الوطنية لإزالة الغموض عنها من خلال التحليل ... لا يتم شرح العديد من الصور بعقل نقدي ، على سبيل المثال في فصل عن Alesia حيث لا شيء يأتي للتشكيك في الوجود الكلي في الرسوم التوضيحية للفيلق الروماني مع المعدات المتأخرة والمحاربين الغاليين مع خوذهم المجنحة أو ذات القرون ...

على مستوى القصة ، من الواضح أنه لا ينبغي على المرء أن يسعى إلى تحليل متعمق للتكتيكات التي تم نشرها خلال المعركة ، على الرغم من أن بعض المعارك أكثر تطوراً قليلاً من أوسترليتز. بشكل عام ، عدم وجود خرائط لا يسهل فهم المعركة. يتم التعامل مع العواقب وخاصة عمليات الاسترداد اللاحقة للمعركة بإيجاز شديد ، ربما بسبب المكانة (أيضًا) المهمة التي أعطيت للصورة.

في الختام بشأن النقاط الإيجابية ، سنؤكد على القدرة على التوليف ، والتي تسمح للقارئ بالتحليق في أكثر من 20 معركة في بضعة أسطر ، وهي نقطة جيدة عندما يسعى المرء للحصول بسرعة على قواعد صغيرة حول هذا الموضوع. وبالطبع ، فإن كمية الصور هي أيضًا نقطة إيجابية بمعنى أن هذا الكتاب ممتع جدًا للنظر إليه ، والتصفح ، والانتقال من صورة إبينال إلى صورة ، ومن نقش إلى ملصق ، من ساحات واترلو إلى الجيوش في الهند الصينية ، من فيليب أوغست في Bouvines إلى Gallieni في Marne ...


في نهاية المطاف ، لدينا هنا كتاب تركيبي وجميل ، لعدم وجود الخير ، والذي يخاطر بخيبة أمل عشاق التاريخ العسكري ، ولكنه بالتأكيد سيجد جمهوره بين الشباب الباحثين عن بدء في التاريخ العسكري. من فرنسا.


Barde Yves، Le Corre Chritstian، The Great Battles التي صنعت تاريخ فرنسا: الحقيقة ، التعافي ، التلاعب ، Editions Ouest-France ، 2013.


فيديو: أسرار باريس. النظافة والاستحمام في تاريخ الفرنسيين! (شهر اكتوبر 2021).