معلومة

تعرفة موريل


في السنوات التي سبقت الحرب الأهلية ، كان الجدل حول مستوى التعريفات الأفضل بالنسبة للولايات المتحدة يميل إلى دفع الشمال الشرقي والغرب الأوسط الصناعي ضد الجنوب. دفع انفصال الجنوب العديد من أعضاء الكونجرس المعارضين للتعريفة الجمركية إلى الاستقالة وخلق الفرصة لفرض تعريفة جمركية أعلى.

تم تمرير تعريفة موريل لعام 1861 ، التي سميت على اسم راعيها جاستن سميث موريل من ولاية فيرمونت ، في الأيام الأخيرة لإدارة جيمس بوكانان. تم تمرير زيادتين إضافيتين خلال الحرب الأهلية بينما كان أبراهام لنكولن رئيسًا ، بهدف معلن هو جمع الأموال اللازمة لتغطية النفقات العسكرية للاتحاد. ظلت سارية المفعول بعد الحرب ، وظلت التعريفات مرتفعة حتى تعريفة أندروود لعام 1913.


الوثائق الأولية في التاريخ الأمريكي

برعاية عضو الكونغرس في ولاية فيرمونت جوستين موريل ، تم التوقيع على قانون موريل ليصبح قانونًا من قبل الرئيس أبراهام لينكولن في 2 يوليو 1862. بعنوان & quotA قانون التبرع بالأراضي العامة إلى العديد من الولايات والأقاليم التي قد توفر كليات لصالح الزراعة والفنون الميكانيكية. ، & quot ؛ زود قانون موريل كل ولاية بـ 30.000 فدان من الأراضي الفيدرالية لكل عضو في وفد الكونجرس. ثم تم بيع الأرض من قبل الولايات واستخدمت العائدات لتمويل الكليات العامة التي تركز على الزراعة والفنون الميكانيكية. تم تمويل 69 كلية من خلال منح الأراضي هذه ، بما في ذلك جامعة كورنيل ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة ويسكونسن في ماديسون.

  • أقر مجلس الشيوخ قانون موريل بأغلبية 32 صوتًا مقابل 7 في 10 يونيو 1862.
  • أقر مجلس النواب هذا القانون بأغلبية 90 صوتًا مقابل 25 في 17 يونيو 1862. ويمكن العثور على قوانين الولايات المتحدة العامة، المجلد 12 ، الصفحة 503 (12 Stat. 503).

٧ أكتوبر ١٨٦٨

استقبلت جامعة كورنيل طلابها الأوائل في 7 أكتوبر 1868. تقع جامعة كورنيل بالقرب من بحيرة كايوجا في إيثاكا بنيويورك ، وهي واحدة من 69 مؤسسة تم تأسيسها بتمويل اتحادي بموجب قانون موريل لعام 1862.


الحرب الأهلية: قصة مجلس الشيوخ

قبل وقت طويل من إطلاق الطلقات الأولى على حصن سمتر ، واجه مجلس الشيوخ الأمريكي الصراعات القطاعية التي أدت في النهاية إلى الحرب الأهلية ، وصياغة حلول وسط تشريعية حالت دون الحرب لعدة عقود. استمر مجلس الشيوخ في التأثير على الأحداث الوطنية طوال الحرب وما بعدها. يسلط هذا التسلسل الزمني الضوء على التواريخ والأحداث البارزة المتعلقة بمجلس الشيوخ والحرب الأهلية.

29 يناير 1850: قدم السناتور هنري كلاي من كنتاكي تسوية عام 1850 ، وهي مجموعة من القرارات تهدف إلى نزع فتيل الأزمة القطاعية حول توسع الرق إلى الأراضي المكتسبة حديثًا في أعقاب الحرب المكسيكية الأمريكية. تم تمرير الحل الوسط في سبتمبر 1850.

30 مايو 1854: أصبح قانون كانساس-نبراسكا قانونًا. ألغى القانون ، الذي صممه السناتور ستيفن دوغلاس من إلينوي ، الحدود الجغرافية التي وضعتها تسوية ميسوري لعام 1820 من خلال السماح للمستوطنين في الأراضي الجديدة في كانساس ونبراسكا بالقرار من خلال السيادة الشعبية & rdquo سواء السماح بالعبودية أو حظرها.

22 مايو 1856: بعد أيام فقط من إلقاء خطابه الملتهب والجريمة ضد كانساس في معارضة العبودية في إقليم كانساس ، تعرض السناتور تشارلز سومنر من ولاية ماساتشوستس لهجوم في مجلس الشيوخ من قبل النائب بريستون بروكس من ساوث كارولينا ، الذي ضرب السناتور بقضيب بعصا.

٤ يناير ١٨٥٩: انتقل مجلس الشيوخ إلى غرفته الجديدة في مبنى الكابيتول الموسع حديثًا.

5 ديسمبر 1859: انعقد مجلس الشيوخ في المؤتمر السادس والثلاثين.

١٤ ديسمبر ١٨٥٩: بدأ مجلس الشيوخ تحقيقا في الهجوم على هاربر فيري.

6 نوفمبر 1860: تم انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا للولايات المتحدة.

10 نوفمبر 1860: أصبح جيمس تشيسنوت من ولاية كارولينا الجنوبية أول سناتور جنوبي ينسحب من مجلس الشيوخ.

11 نوفمبر 1860: انسحب جيمس هاموند من ولاية كارولينا الجنوبية من مجلس الشيوخ.

18 ديسمبر 1860: قدم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كنتاكي جون جي كريتندن حلاً وسطًا يهدف إلى تجنب الحرب. اقترحت التسوية & ldquoCrittenden ، & rdquo التي تم رفضها ، العديد من التعديلات الدستورية ، بما في ذلك تعديل يمتد إلى المحيط الهادئ ، وهو الخط الذي أنشأته تسوية ميسوري لعام 1820.

١٢ يناير ١٨٦١: انسحب ألبرت براون من ولاية ميسيسيبي من مجلس الشيوخ.

21 يناير 1861: انسحب جيفرسون ديفيس من ولاية ميسيسيبي من مجلس الشيوخ. وقال "الدول ذات سيادة" مودع زملائه في الوداع النهائي. انسحب أربعة جنوبيين آخرين من مجلس الشيوخ في هذا اليوم ، وتبعهم عشرة آخرون في الأشهر المقبلة.

29 يناير 1861: أصبحت كانساس الولاية الرابعة والثلاثين.

18 فبراير 1861: أصبح السناتور السابق جيفرسون ديفيس رئيسًا للكونفدرالية.

2 مارس 1861: أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون تعريفة موريل ، مما أدى إلى زيادة معدلات التعريفة بشكل كبير من أجل تشجيع النمو الصناعي. تم إعاقة تمرير هذا التشريع من قبل أعضاء مجلس الشيوخ الجنوبيين ، الغائبين الآن ، الذين أيدوا التعريفات المنخفضة.

٤ مارس ١٨٦١: أدى أبراهام لنكولن اليمين الدستورية في ظل مبنى الكابيتول ورسكووس غير المكتمل من الحديد الزهر. "ولا يجب أن نكون أعداء" ، وناشد شعوب الولايات الجنوبية السبع التي انفصلت وشكلت الكونفدرالية ، ولعل الشغف الذي قد يوتره يجب ألا يكسر أواصر المودة.

١٤ مارس ١٨٦١: بعد نقاش محتدم ، أصدر مجلس الشيوخ قرارًا يعلن مقاعد ستة من زملائهم المتوفين & ldquovacant & rdquo ويفوض سكرتير مجلس الشيوخ بشطب أسمائهم من قائمة مجلس الشيوخ.

25 مارس 1861: وافق مجلس الشيوخ ، المنعقد في جلسة خاصة ، على قرار يطالب الرئيس الجديد ، أبراهام لنكولن ، بتزويد مجلس الشيوخ بإيفاد الميجور روبرت أندرسون ، الذي كان يقود حصن سمتر ، أحد الحصنين المتبقيين في حيازة الاتحاد داخل حدود الدولة. سبع ولايات تشكل الكونفدرالية المشكلة حديثًا. مع تضاؤل ​​الإمدادات في الحصن بسرعة ، واجه لينكولن القرار الوشيك بتعزيز أندرسون أو إخلاء الحصن.

١٢ أبريل ١٨٦١: هاجمت القوات الكونفدرالية حصن سمتر ، بالقرب من تشارلستون ، ساوث كارولينا. بعد استسلام الاتحاد للقلعة ، أصدر الرئيس لينكولن إعلانًا دعا فيه ميليشيات الدولة ، إلى 75000 جندي ، واستدعى الكونغرس للعودة إلى جلسة استثنائية في 4 يوليو 1861.

14 إبريل 1861: بعد يومين فقط من هجوم الكونفدرالية على فورت سمتر ، التقى سناتور إلينوي ستيفن دوغلاس على انفراد لمدة ساعتين مع منافسه السياسي منذ فترة طويلة والرئيس الآن أبراهام لنكولن. عرض لينكولن على دوغلاس مسودة إعلانه الذي دعا فيه ميليشيات الدولة واستدعاء الكونجرس للعودة إلى جلسة استثنائية في 4 يوليو. رئيس الجمهورية في ممارسة جميع مهامه الدستورية حفاظا على الاتحاد ، والحفاظ على الحكومة ، والدفاع عن العاصمة الاتحادية.

15 إبريل 1861: في 15 أبريل 1861 ، بعد ثلاثة أيام فقط من الهجوم على حصن سمتر ، أصدر الرئيس أبراهام لنكولن إعلانًا يدعو مليشيات الدولة ، إلى 75000 جندي ، من أجل قمع التمرد.

19 إبريل 1861: وصل الفوج السادس من ماساتشوستس إلى واشنطن ملطخًا بالدماء والإرهاق بعد مواجهة حشود غاضبة من المتعاطفين الجنوبيين في بالتيمور. انضموا إلى القوات الموجودة بالفعل في مبنى الكابيتول ، وقاموا بعمل معسكرهم في غرفة مجلس الشيوخ.

21 أبريل 1861: بدأ البناء في العديد من أفران الطوب الكبيرة في الطابق السفلي من القسم الأوسط من مبنى الكابيتول. يستخدم لإطعام العدد المتزايد من القوات في المدينة ، ظل مخبز الكابيتول يعمل حتى أكتوبر 1862.

15 مايو 1861: دعت وزارة الحرب إلى وقف بناء قبة الكابيتول ، لكن العمال استمروا في البناء خوفًا من فقد الحديد الزهر أو إتلافه.

8 يونيو 1861: أصبحت تينيسي آخر ولاية تنفصل عن الاتحاد.

4 يوليو 1861: انعقد المؤتمر السابع والثلاثون لعقد جلسة استثنائية وفقًا لإعلان الرئيس لينكولن ورسكووس في 15 أبريل. كان مجلس الشيوخ قد اجتمع في جلسة خاصة حتى 28 مارس ، وعاد الآن مرة أخرى لمواجهة حالة الطوارئ في زمن الحرب.

11 يوليو 1861: بأغلبية 32 صوتًا مقابل 10 أصوات ، طرد مجلس الشيوخ 10 أعضاء غائبين من الجنوب.

21 يوليو 1861: تجمع أعضاء الكونجرس على بعد حوالي 30 ميلاً خارج واشنطن ، بعضهم مع غداء نزهة ، ليشهدوا معركة بول ران. في ما أصبح يُعرف باسم & ldquoPicnic Battle ، تم اجتياح المتفرجين المدنيين الذين كانوا يتوقعون فوزًا سهلًا للاتحاد من قبل قوات الاتحاد الفارين من ساحة المعركة في الانسحاب.

29 يوليو 1861: أقر الكونجرس مشروع قانون لزيادة حجم الجيش الأمريكي.

5 أغسطس 1861: أقر الكونجرس مشروع قانون لتنظيم الجيش.

6 أغسطس 1861: أصبح قانون المصادرة الأول قانونًا ، مما سمح لقوات الاتحاد بالاستيلاء على جميع الممتلكات - بما في ذلك الأشخاص المستعبدين - والمستخدمين لمساعدة القضية الكونفدرالية. انتهت الجلسة الاستثنائية للكونغرس.

21 أكتوبر 1861: توفي السناتور إدوارد د.

8 نوفمبر 1861: تم القبض على أعضاء مجلس الشيوخ السابقين جيمس إم ميسون من ولاية فرجينيا وجون سليديل من لويزيانا في طريقهما إلى إنجلترا على متن باخرة بريد بريطانية ترينت، ووقف مهمتهم الدبلوماسية للكونفدرالية وإثارة جدل دولي.

2 ديسمبر 1861: عقد مجلس الشيوخ المؤتمر السابع والثلاثين بعد جلسته الاستثنائية القصيرة.

4 ديسمبر 1861: طرد مجلس الشيوخ جون سي بريكنريدج من كنتاكي. أصبح بريكنريدج جنرالًا في الجيش الكونفدرالي ، على الرغم من حقيقة أن كنتاكي بقيت في الاتحاد.

10 ديسمبر 1861: بدأت اللجنة المشتركة لإدارة الحرب التحقيق في المجهود الحربي. برئاسة السناتور بنيامين واد من ولاية أوهايو ، اجتمعت لجنة الكونجرس هذه 272 مرة على مدى السنوات الأربع التالية.

5 فبراير 1862: طرد مجلس الشيوخ عضو مجلس الشيوخ عن ولاية إنديانا جيسي برايت لعدم ولائه ، وطرد آخر سيناتور لدعم الكونفدرالية.

18 فبراير 1862: عقد الكونجرس الكونفدرالي في ريتشموند ، فيرجينيا. كان من بين أعضاء مجلس الشيوخ الكونفدرالي المشكل حديثًا العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي السابقين.

22 فبراير 1862: اجتمعت جلسة مشتركة للكونغرس في غرفة مجلس النواب للاحتفال بالذكرى الـ 130 لميلاد جورج واشنطن ورسكووس بقراءة خطاب وداع واشنطن ورسكووس 1796. أصبحت قراءة هذا العنوان فيما بعد تقليدًا سنويًا لمجلس الشيوخ.

16 إبريل 1862: أصبح قانون تحرير مقاطعة كولومبيا التعويضي قانونًا. رعاها في الأصل السناتور هنري ويلسون من ماساتشوستس ، حرر هذا القانون العبيد في مقاطعة كولومبيا وعوض المالكين بما يصل إلى 300 دولار لكل فرد حر.

15 مايو 1862: أقر مجلس الشيوخ قانون العزبة. تم التوقيع على القانون من قبل الرئيس لينكولن في 20 مايو ، وكان يهدف إلى تعزيز الهجرة الغربية من خلال منح المستوطنين فرصة لكسب الملكية عن طريق الاستيطان وزراعة الأراضي الفيدرالية.

6 يونيو 1862: وافق مجلس الشيوخ على قانون الإيرادات لعام 1862 ، والذي أصبح قانونًا في الأول من يوليو. كان السناتور ويليام بيت فيسيندين من ولاية مين مهندسًا رئيسيًا للقانون ، والذي وفر للحكومة الأمريكية إيرادات لتمويل المجهود الحربي. كان قانون الإيرادات لعام 1862 أكثر فعالية من القانون الأصلي الذي تم تمريره في العام السابق. وأنشأت مكتبًا لمفوض الإيرادات الداخلية وعدلت ضريبة الدخل لجمع المزيد من الأموال.

28 يونيو 1862: أقر مجلس الشيوخ قانون المصادرة الثاني ، الذي أعلن إطلاق سراح العبيد من أي شخص تثبت إدانته بالانخراط في التمرد. وقع الرئيس القانون ليصبح قانونًا في 17 يوليو 1862.

1 يوليو 1862: أصبح قانون السكك الحديدية في المحيط الهادئ قانونًا بعد أن وافق الكونجرس على طريق شمالي إلى المحيط الهادئ ، والذي ينص على بناء أول خط سكة حديد عابر للقارات في البلاد.

2 يوليو 1862: وقع الرئيس لينكولن على قانون Morrill Land Grant Act ، الذي خصص الأراضي الفيدرالية لإنشاء كليات لصالح الفنون الزراعية والميكانيكية. & rdquo

20 سبتمبر 1862: بعد معركة بول ران الثانية ، تم استخدام مبنى الكابيتول لفترة وجيزة كمستشفى لآلاف الجنود الجرحى.

نوفمبر ١٨٦٢: أجريت انتخابات الكونجرس في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

1 يناير 1863: بعد ما يقرب من تسعة أشهر من تمرير الكونجرس لقانون تحرير مقاطعة كولومبيا ، أصدر الرئيس لينكولن إعلان تحرير العبيد ، معلنا أن الأشخاص الأحرار & ldquoall المحتجزين كعبيد داخل أي ولاية ، أو جزء معين من الولاية ، يجب أن يكون الناس في حالة تمرد ضد الولايات المتحدة . & rdquo

25 فبراير 1863: أنشأ الكونجرس نظامًا مصرفيًا وطنيًا ، وأنشأ نظامًا للبنوك الوطنية وشجع تطوير عملة وطنية موحدة.

3 مارس 1863: أصبح قانون التجنيد قانونًا. برعاية رئيس لجنة الشؤون العسكرية بمجلس الشيوخ ، السناتور هنري ويلسون من ماساتشوستس ، أنشأ القانون أول نظام مسودة وطني.

20 يونيو 1863: تم قبول ولاية فرجينيا الغربية كدولة. عندما انفصلت فرجينيا عام 1861 ، صوتت غالبية المندوبين الذين يمثلون المقاطعات الشمالية الغربية للولاية ضد الانفصال. في اجتماع في Wheeling في الشهر التالي ، صوت المندوبون من هذه المقاطعات للبقاء موالين للاتحاد وتشكيل دولة جديدة.

2 ديسمبر 1863: تم تثبيت تمثال توماس كروفورد ورسكووس للحرية فوق قبة الكابيتول المصنوعة حديثًا من الحديد الزهر ، وهو حدث رمزي يدل على الأمة الدائمة في زمن الحرب الأهلية.

7 ديسمبر 1863: انعقد مجلس الشيوخ في المؤتمر الثامن والثلاثين.

25 يناير 1864: اعتمد مجلس الشيوخ قاعدة تطالب الأعضاء بأداء القسم ما يسمى بـ & ldquoIronclad Test Oath ، & rdquo تعهد الولاء المستقبلي بالإضافة إلى تأكيد الإخلاص السابق للبلد. استقال السناتور جيمس أ. بايارد من ديلاوير احتجاجًا بعد أربعة أيام.

8 أبريل 1864: أقر مجلس الشيوخ التعديل الثالث عشر بأغلبية 38 صوتًا مقابل 6 أصوات.

2 يوليو 1864: أقر الكونجرس مشروع قانون Wade-Davis ، وخطة الكونجرس ورسكووس لإعادة إعمار الجنوب. تم نقضه من قبل الرئيس لينكولن بعد يومين.

31 أكتوبر 1864: أصبحت نيفادا الولاية السادسة والثلاثين.

نوفمبر 1864: أجريت الانتخابات الرئاسية والكونغرسية في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

31 يناير 1865: أقر مجلس النواب التعديل الثالث عشر بأغلبية 119 صوتًا مقابل 56 صوتًا.

3 مارس 1865: أنشأ الكونجرس مكتب Freedmen & rsquos لتوفير الطعام والمأوى والملبس والأرض للجنوبيين المشردين ، بما في ذلك الأمريكيون الأفارقة المحررين حديثًا.

4 مارس 1865: تم التنصيب الثاني للرئيس لينكولن ورسكووس في الرواق الشرقي لمبنى الكابيتول. تحت القبة المكتملة حديثًا ، حث الرئيس أبناء وطنه على المضي قدمًا ، وحث الحقد تجاه أي شيء. . . لتقييد جروح الأمة و rsquos. & rdquo

9 أبريل 1865: استسلم الجنرال الكونفدرالي روبرت إي لي في أبوماتوكس كورت هاوس في فيرجينيا.

14 إبريل 1865: تم إطلاق النار على الرئيس لينكولن أثناء حضوره مسرحية في مسرح Ford & rsquos في واشنطن العاصمة ، وتوفي صباح يوم 15 أبريل.

15 إبريل 1865: أدى نائب الرئيس أندرو جونسون اليمين الدستورية كرئيس للولايات المتحدة. بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ عن ولاية تينيسي ، كان جونسون هو السناتور الجنوبي الوحيد الذي ظل مواليًا للاتحاد بعد انفصال ولايته.

من 19 إلى 21 أبريل 1865: في مبنى الكابيتول روتوندا ، كان جسد الرئيس لينكولن يكمن في حالة على عجل تم تشييده على عجل أسفل القبة المكتملة حديثًا.

22 مايو 1865: أصدرت اللجنة المشتركة لإدارة الحرب تقريرها النهائي بعد أربع سنوات من التحقيق في مختلف القضايا المتعلقة بالحرب ، بما في ذلك الفساد في عقود التوريد العسكري ، وإساءة معاملة أسرى الاتحاد من قبل القوات الكونفدرالية ، ومذبحة هنود شايان ، وبناء الزوارق الحربية. .

23-24 مايو 1865: توجت احتفالات واشنطن ورسكووس بإعلان نهاية الحرب بمراجعة شاملة لجيوش الاتحاد. & ldquo وبقدر ما يمكن للعين أن تراه حتى شارع بنسلفانيا بدا وكأنه نهر من الحياة ، واستذكر البواب في مجلس الشيوخ إسحاق باسيت المشهد.

4 ديسمبر 1865: انعقد مجلس الشيوخ في المؤتمر التاسع والثلاثين.

6 ديسمبر 1865: تم التصديق على التعديل الثالث عشر من قبل الولايات ، وإلغاء الرق والعبودية داخل الولايات المتحدة ، أو أي مكان يخضع لسلطتها القضائية. & rdquo

13 ديسمبر 1865: أنشأ الكونجرس اللجنة المشتركة لإعادة الإعمار للتحقيق في "ظروف الدول التي شكلت ما يسمى بالولايات الكونفدرالية الأمريكية" لتحديد ما إذا كان يحق لها أن تمثل في أي من مجلسي الكونجرس.

6 أبريل 1866: تجاوز مجلس الشيوخ حق النقض الذي استخدمه الرئيس أندرو جونسون لقانون الحقوق المدنية ، وهو أول قانون فيدرالي يمنح الجنسية والحقوق المتساوية لجميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة "دون تمييز بسبب العرق أو اللون ، أو حالة سابقة للعبودية أو الاستعباد غير الطوعي". تم تقديم التشريع إلى مجلس الشيوخ من قبل رئيس اللجنة القضائية ليمان ترمبل في 5 يناير 1866 ، وتم تمرير التشريع بأغلبية كبيرة في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب. أصبح القانون قانونًا في 9 أبريل 1866 ، عندما تجاوز مجلس النواب حق نقض الرئيس.

24 يوليو 1866: بعد تصديقها على التعديل الرابع عشر للدستور ، أصبحت تينيسي أول ولاية جنوبية أعيد قبولها للتمثيل في الكونغرس.

2 مارس 1867: أصبح قانون إعادة الإعمار لعام 1867 قانونًا بعد أن تجاوز الكونجرس الفيتو الرئاسي. قسم القانون الولايات الكونفدرالية السابقة ، باستثناء تينيسي ، إلى خمس مناطق عسكرية وحدد شروط إعادة القبول في التمثيل في الكونغرس.

2 ديسمبر 1867: انعقد مجلس الشيوخ في المؤتمر الأربعين.

5 مارس 1868: بدأت محاكمة عزل الرئيس أندرو جونسون.

26 مايو 1868: انتهت محاكمة عزل الرئيس أندرو جونسون بمقاضاة جونسون.

22 يونيو 1868: أصبحت أركنساس أول ولاية أعيد قبولها للتمثيل بموجب أحكام قانون إعادة الإعمار لعام 1867.

9 يوليو 1868: تمت المصادقة على التعديل الرابع عشر ، ومنح الجنسية لجميع الأشخاص "المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة" ، بمن فيهم العبيد السابقون ، وتوفير "الحماية المتساوية بموجب القوانين" لجميع المواطنين ، وتوسيع أحكام قانون الحقوق إلى الولايات.

6 ديسمبر 1869: انعقد مجلس الشيوخ في المؤتمر الحادي والأربعين.

3 فبراير 1870: تمت المصادقة على التعديل الخامس عشر للدستور ، الذي يحظر على الولايات حرمان الناخبين من حق التصويت "بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة".

25 فبراير 1870: أدى حيرام ريفلز من ولاية ميسيسيبي اليمين الدستورية ، ليصبح أول سناتور أمريكي من أصل أفريقي.

4 مارس 1875: أصبحت بلانش ك.بروس ثاني أمريكية من أصل أفريقي تعمل في مجلس الشيوخ وأول من يخدم لفترة كاملة. عندما انتهت ولايته عام 1881 ، استغرق الأمر 86 عامًا أخرى قبل أن يصبح أميركيًا من أصل أفريقي عضوًا في مجلس الشيوخ.

  • الناس
    • الضباط وموظفو أمبير
    • قيادة الحزب
    • أعضاء مجلس الشيوخ
    • السير الذاتية المميزة
    • لوم
    • انتخابات مجلس الشيوخ المتنازع عليها
    • اعلانات الحرب
    • طرد
    • الملير و أمبير جلوتشر
    • عزل
    • التحقيقات
    • الترشيحات
    • قواعد
    • المعاهدات
    • التصويت
    • الأصول والتنمية أمبير
    • التسلسل الزمني
    • قسم الحزب
    • 1787-1800
    • 1801-1850
    • 1851-1877
    • 1878-1920
    • 1921-1940
    • 1941-1963
    • 1964 حتى الآن
    • الفن الزخرفي
    • فن راقي
    • التحف التاريخية
    • صور تاريخية
    • المجموعات المواضيعية

    مكتب مجلس الشيوخ التاريخي

    المعلومات التاريخية التي قدمها المكتب التاريخي لمجلس الشيوخ.

    مكتب مجلس الشيوخ التاريخي

    المعلومات المقدمة من المكتب التاريخي لمجلس الشيوخ.

    دليل السيرة الذاتية

    يوفر الدليل معلومات حول أعضاء مجلس الشيوخ السابقين والحاليين.

    فهرس

    مجلس الشيوخ الأمريكي: ببليوغرافيا مؤسسية تشمل أكثر من ستمائة اقتباس من الكتب والمقالات والوثائق الحكومية المطبوعة منذ عام 1789.


    يقول البعض إن مشروع قانون موريل ما كان ينبغي أن يتم سنه. هذا بلا شك صحيح ، ولكن يجب علينا أن نلقي نظرة شاملة على كل المشاكل التي من المحتمل أن تتسبب فيها الولايات الكونفدرالية. هذا يجب أن نفعله عاجلاً أم آجلاً. لنفترض إذن أن الكونجرس قد رفض مشروع قانون السيد موريل ، فماذا كانت النتيجة؟ يقول أحدهم: لماذا ، بالطبع ، التعرفة القديمة ، التي أعطتنا عائدًا جيدًا ، عندما كانت التجارة مزدهرة ، وبدون التجارة ، فإن التعريفة الجمركية ليست لها أي نتيجة. كانت التجارة الخارجية في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، تحتكرها الموانئ الشمالية تقريبًا ، ولن تواجه الولايات المتحدة أي مشكلة في التسوية مع الجنوب ، لكن السؤال الصغير الذي يجب أن يتحمل الرسوم على الواردات الضئيلة دخل عادة حتى الآن في قطن الموانئ.

    لكن هنا خطأ جسيم. لقد عانت الولايات الكونفدرالية بالفعل من التعريفة القديمة لعام 1857 لتظل سارية المفعول ، وأجلت التعريفة المقترحة إلى مايو ، ولكن لماذا؟ لأنهم رأوا أن قانون موريل من شأنه أن يخلق زيادة في الرسوم على الواردات بما يكفي لغرض المقارنة ، وهو أمر مفيد للغاية بالنسبة لهم. لو لم يتم سن تعريفتنا ، لكانوا بلا شك قد مروا ، بدلاً من تأجيلها ، تعريفتهم الأقل بكثير. علقوا اتخاذ إجراء بشأنه ، واحتفظوا به احتياطيًا لاستخدامه ضد أي إجراء قد يعتمده الكونغرس ، سواء في جلسة إضافية أو عادية. قد يكون السبب هو أنهم أوقفوه ، ليس فقط من أجل الهدف المشار إليه للتو ، ولكن أيضًا للإشارة إلى القوى الأجنبية ، أنها قد تكون على استعداد للذهاب إلى أبعد من ذلك على الأقل ، وربما أبعد من ذلك ، نحو التجارة الحرة مع القوى الأوروبية. . لقد رأى الإنجليز بالفعل علم تعريفة منخفضة ، وبالتالي تم رفعه في كونفدرالية القطن في نفس اللحظة التي تم فيها تطوير علم آخر برسوم عالية ، إن لم يكن حماية ، مزخرفًا على طياته. من المسلم به عمومًا أن مثل هذا التناقض يجب أن يعمل على الضرر الخطير للولايات المتحدة في الدول التجارية ، التي لدينا أكثر ما نفعله ، والذين اعتادوا مؤخرًا على تبني عقيدة الحرية والشعبية في أحضانهم. تجارة. الاستنتاج هو أن التجارة سيتم تحويلها إلى حد كبير إلى المدن الجنوبية ، ويبدو أن تشارلستون وسافانا يتخيلان أنهما على وشك التوسع في نيويورك أو فيلادلفيا أو بوستونس.

    يُطرح السؤال بشكل طبيعي ، كيف يمكنهم استيراد البضائع التي تتجاوز احتياجات المجتمع الصغير لحكومة مونتغمري؟ للسماح باستيرادهم يجب العثور على تنفيس لها في استهلاكهم. الجواب ، سيتم تهريبهم إلى الولايات الغربية والحدودية ، لكن هذا لا يمكن أن يتم بأي حال من الأحوال ، لأن الوكلاء سيتم تعيينهم من قبل الإدارة الحالية لمنع مثل هذه الاحتيالات. لذلك سيتم وقف هذا التهريب في مستودعات السكك الحديدية وفي المدن الداخلية الكبيرة.

    إذا كان منع التهريب لا يمكن أن يكون عمليا ، فماذا بعد؟ تم الرد عليه بإغلاق المنافذ. هذا ، إذا تم تنفيذه ، لن يفرض فحصًا على التهريب فحسب ، بل سيمنع أيضًا تحصيل الرسوم من قبل الكونفدرالية على البضائع المستوردة لمجرد استهلاكهم الصحيح. هذه الواجبات أخذت الآن بشكل غير قانوني من قبل دول القطن وتخصيصها لاستخداماتها الخاصة. ربما يكون إغلاق الموانئ هو الإجراء الأكثر فعالية الذي يمكن اعتماده. تم اقتراح تحصيل الإيرادات خارج الموانئ بواسطة السفن المتمركزة هناك لهذا الغرض ، ولكن يبدو أنه محرج من العديد من الصعوبات التي لم تجد حظًا يذكر. كلاهما سيتطلب تدخل الكونغرس ، الذي بدون سلطته لا يمكن للسلطة التنفيذية أن تفعل شيئًا بشكل فعال. يُعتقد أن هذا الحصار قد يكون مقيتًا للدول الأجنبية. وسواء أكان الأمر كذلك أم لا ، فلن تعترف الولايات المتحدة بحقهم في التدخل. يجب أن يكون الحصار كاملاً حتى يكون مفيداً للولايات المتحدة. مثل هذا الحصار معترف به على أنه قانوني من قبل القوى الأوروبية. إلى جانب ذلك ، فإن فرض حصار على موانئنا ، والذي اغتصب المتمردون حكومته ، هو أمر داخلي ليس للقوى الأوروبية أي شيء تفعله. إنه شجار فيما بيننا ، ويجب أن يمر وقت طويل قبل أن يكون للدول الأخرى أي حق أو تظاهر للتدخل بيننا.

    تم اقتراح إلغاء تعريفة موريل في العديد من الجهات ، وهناك الكثير في صالحها ، ولكن هناك أيضًا شيء يتعارض مع سياستها ، أو بالأحرى نجاحها. نفهم ، أن ولايات القطن ، ولا سيما المحرض الرئيسي على المشاكل الحالية و [مدش] ساوث كارولينا ، و [مدش] طوال سنوات تمهد الطريق لتبني سياسة التجارة الحرة. في هذا ، ستمنح بريطانيا العظمى وفرنسا تعاطفهما. في هذه الحالة ، إذا تم إلغاء التعريفة الجمركية ، وحل محلها السابق ، فلن يكون على الكونفدراليات سوى تمرير الإجراء الجديد برسوم تبلغ 10 في المائة. تحت بلدنا. هل ينبغي لنا إذن ، لمواجهة آثار هذا التخفيض ، أن نتبنى واحدًا مثله تمامًا ، ألن تسن دول القطن أخرى أقل من ذلك ، بل وتطبق التجارة الحرة إذا لزم الأمر؟ ما الذي يمكن للولايات المتحدة أن تكسبه بعد ذلك في حرب الرسوم الجمركية؟ لا يمكن للتعريفات أن تفعل شيئًا لمساعدة ولاية مثل ساوث كارولينا ، باستثناء منحها إيرادات. مثل هذه الحرب يجب أن تنتهي فقط لصالح من لديه القليل أو لا شيء يخسره.

    يتضح مما قيل أنه لا يمكن للسلطة التنفيذية أن تفعل شيئًا لتنفيذ أي من الإجراءات الضرورية لتغيير مسار الأحداث. يمكنه تعزيز السلام أو الحفاظ على القوانين ، لكنه لا يستطيع تسوية أي شيء مع الدول المتمردة. لا يمكنه إبرام أي معاهدة معهم ، على الأقل يمكنه التنازل قانونًا عن الممتلكات العامة ، أو التنازل عن الولاية القضائية الشرعية للولايات المتحدة التي يضمنها الدستور. هذه الأعمال ، إذا تم القيام بها على الإطلاق ، يجب أن يقوم بها الكونغرس. ويمكن للكونغرس أن يوفر علاجًا للشرور الحالية ، عندما يكشف القليل من الوقت عن طبيعتها ومداها ، فضلاً عن العلاج الأكثر فاعلية لها.


    ازدهار ما بعد الحرب

    منزل جاستن موريل في سترافورد ، ط م.

    يجادل المؤرخون فيما إذا كانت تعريفة موريل قد تسببت في الحرب الأهلية أم لا. فهم أقل اهتمامًا بما إذا كانت التعريفات الجمركية الوقائية تساعد أو تضر بالاقتصاد الأمريكي.

    يشير أحد المؤرخين إلى أن الحرب الأهلية - وتعريفة موريل - "كانت الأرض المؤثرة ... للتنمية الصناعية الأمريكية".

    كتب أ.ج. يونجسون براون في الاقتصاد الأمريكي 1860-1940. "زادت قيمة المنتجات المصنعة من حوالي 2000 مليون دولار في عام 1859 إلى حوالي 13000 مليون دولار في عام 1899 ... هذه الزيادة الهائلة لها العديد من الدلالات ، وعلى الأخص ، من ميناء العرض الدولي ، أصبحت أمريكا بحلول تسعينيات القرن التاسع عشر دولة التصنيع الأولى في العالم."

    رعى موريل تعريفتين جمركيتين أعلى خلال إدارة أبراهام لينكولن لجمع الأموال للحرب الأهلية.

    بشكل عام ، لم تسقط التعريفات الجمركية حتى قانون الإيرادات لعام 1913 ، المعروف باسم تعريفة أندروود.

    من عام 1860 إلى الحرب العالمية الثانية ، دعم كل مرشح رئاسي جمهوري التعريفات الوقائية ، وفقًا لـ السياسة التجارية الأمريكية: التاريخ والنظرية و منظمة التجارة العالمية بقلم ويليام أ. لوفيت ، ألفريد إيكيس جونيور وريتشارد برينكمان.

    وكتبوا: "لقد دعوا إلى الانسجام الطبقي وحذروا من أن إزالة التعريفة الوقائية من شأنه أن" يجلب استياءًا واسع النطاق ".

    قال الرئيس ويليام ماكينلي ، "تؤدي التجارة الحرة إلى منح أموالنا ومصنوعاتنا وأسواقنا إلى دول أخرى."

    توفي جاستن موريل في منصبه في 28 ديسمبر 1899 ، عن عمر يناهز 88 عامًا. يعتبر Morrill Homestead في سترافورد ، فاتو ، معلمًا تاريخيًا وطنيًا.


    كيف تسببت الضرائب في الحرب الأهلية (وليس العبودية)

    تسببت الضرائب في الحرب الأهلية: على الرغم من أنني لست باحثًا في التاريخ الأمريكي ، إلا أن هناك بعض الأحداث المؤثرة التي شعرت دائمًا بالثقة في امتلاك فهم أساسي لها. واحد من هؤلاء هو سبب الحرب الأهلية التي كانت عبودية، بالطبع. لكن بعد ذلك ، أجريت بعض الأبحاث ، واضطررت إلى إعادة التفكير في كل شيء.

    يبدو أن الجذر لم تكن الحرب الأهلية عبودية ، بل كانت ضرائب. قبل أكثر من قرن من قيام أي شخص حتى بصياغة مصطلح "الأخبار الزائفة" ، قامت حكومتنا بتدوير السبب الحقيقي للحرب الأهلية والذي ظل هو الحقيقة المقبولة في كتب التاريخ ووسائل الإعلام حتى يومنا هذا. إليك الطريقة تسببت الضرائب في الحرب الأهلية.

    تعريفة 1828

    "إذا كان الحذاء تناسبها، خلعه،
    إذا كانت نيويورك مدينة ، فلماذا تتحملها فيرجينيا؟
    أه ... ديوننا مدفوعة أخشى ،
    لا تفرض ضرائب على الجنوب الذي صنعناه في الظل.
    في فرجينيا ، نزرع البذور في الأرض ،
    نحن نبتكر ، تريد فقط نقل أموالنا! "
    - هاميلتون (موسيقى) ، معركة مجلس الوزراء رقم 1

    يعود سبب الحرب الأهلية إلى ما قبل وقت طويل من إطلاق الطلقات الأولى من قبل الجنوب في فورت سمتر بولاية ساوث كارولينا في عام 1861. في الواقع ، الخلافات الاقتصادية بين الشمال والجنوب كانت موجودة حتى قبل الحرب الثورية (قاتلوا أيضا على الضرائب!) ، وازدادت الأمور سوءًا مع تعريفة 1828.

    يسمى ، "التعريفة السوداء"أو" تعرفة المكروه "، (بمعنى ، "أبشع شيء على الإطلاق ،") تم إنشاء التعريفة لسداد الدين القومي (من يفعل ذلك؟!) بعد حرب 1812. ومع ذلك ، بحلول عام 1832 ، تم سداد الدين الوطني ولم يكن هناك سبب لذلك ضرائب مرتفعة. لقد أوجدت التعريفة وضعا مواتيا للشمال الذي استفاد كثيرا من مثل هذه الضرائب المرتفعة.

    أنتج الجنوب وصدر معظم البضائع في أمريكا ، وفي ظل التعريفة الجمركية التي نتجت عن ذلك الجنوب يدفع حوالي 75٪ من جميع الضرائب في أمريكا.

    كما منعتهم التعريفة من شراء الواردات الأوروبية لأنها كانت مكلفة للغاية بعد تحصيل الضرائب. هذا يعني أن الخيار الوحيد للجنوب هو الشراء من الشمال.

    يبدو أنه في كلتا الحالتين كانت أموال الجنوب تنتهي في الشمال ، واستاء الجنوبيون من الترتيب. تمكن الرئيس أندرو جاكسون من تخفيض بعض الضرائب المفروضة على الجنوب في حل وسط كبير عام 1833، ولكن في نفس العام إجبار بيل سمح للحكومة بجمع الرسوم الفيدرالية من الولايات بأي وسيلة ضرورية ، بما في ذلك القوة. لقد زرعت بذور الحرب الأهلية.

    لم يقم لينكولن بحملة ضد العبودية

    تمتع أبراهام لنكولن بدعم الصناعيين الشماليين الأثرياء أثناء ترشحه للرئاسة عام 1860. كان هؤلاء الصناعيون أكثر اهتمامًا بالربح من الضرائب المرتفعة في الجنوب أكثر من اهتمامهم بالمعضلة الأخلاقية المتمثلة في العبودية.

    كان لينكولن يعارض العبودية من الناحية الأخلاقية ، حيث صرح قبل سنوات أن العبودية كانت ، "شر غير مؤهل للزنجي والرجل الأبيض والدولة"، لكن هذا الرأي لن يكسبه الرئاسة. خلال حملته ، صرح لينكولن مرارًا وتكرارًا أنه لا ينوي تحدي العبودية ، لكنه دافع عن العودة إلى ضرائب الاستيراد المرتفعة التي استفادت دائرته الانتخابية في الشمال.

    "انا اعلن ذلك ليس لدي أي غرض ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، للتدخل في مؤسسة العبودية في الدول التي توجد فيها. أعتقد أنه ليس لدي أي حق قانوني للقيام بذلك ، وليس لدي الرغبة في القيام بذلك ". - ابراهام لينكولن 1860

    التعديل الثالث عشر الأصلي للرق المحمي

    بعد انتخاب لينكولن ، بذل مزيدًا من الجهود لتهدئة الجنوب والحفاظ على الاتحاد ومؤسسة العبودية من خلال منح مباركته للجنوب. تعديل كوروين للدستور. ذهب إلى أبعد من سيئ السمعة قرار دريد سكوت عام 1857 الذي خلص إلى أنه لا يوجد شخص أسود (العبد أو غير العبد) المطالبة بالجنسية الأمريكية. نص تعديل كوروين ،

    لا يجوز إجراء أي تعديل على الدستور من شأنه أن يأذن أو يمنح الكونغرس سلطة الإلغاء أو التدخل ، داخل أي ولاية ، مع المؤسسات المحلية التابعة لها ، بما في ذلك الأشخاص المحتجزون للعمل أو الخدمة بموجب قوانين الولاية المذكورة.” – تعديل كوروين

    لم يحمي تعديل كوروين مؤسسة العبودية فحسب ، بل شمل لغة تجعل نفسها غير قابلة للتعديل بحيث لا يمكن لأي تعديل مستقبلي للدستور التراجع عنه. ضمنت هذه النسخة الأولى من التعديل الثالث عشر العبودية كمؤسسة دائمة في أمريكا.

    حصل تعديل كوروين على دعم الثلثين المطلوب في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب ، ثم تم التصديق عليه من قبل عدد من الولايات بما في ذلك أوهايو وماريلاند وإلينوي في وقت لاحق من ذلك العام. ومع ذلك ، فإن اندلاع الحرب الأهلية ، لحسن الحظ ، أوقف المصادقة الكاملة على الاتفاقية كنسخة نهائية من التعديل الثالث عشر للدستور.

    نعم هذا صحيح. الأصلي ، ونسي الآن التعديل الثالث عشر كان ذلك العبودية المحمية بدلاً من إلغائها، مثل إصدار لاحق من التعديل في عام 1865. لن تقرأ ذلك في معظم كتب التاريخ الأمريكية ، أو تسمع عنه في فيلم لينكولن.

    كيف أشعلت الضرائب الحرب الأهلية

    لم يكن الهجوم الشمالي على العبودية أكثر من مجرد خدعة خادعة مصممة لإخفاء رغبتها في السيطرة الاقتصادية على الولايات الجنوبية. " - تشارلز ديكنز

    كما ترون ، في أوائل عام 1861 ، كانت مؤسسة العبودية آمنة في أمريكا ، وكان مؤيدو إلغاء العبودية لا يزالون إلى حد كبير مجموعة يسارية متطرفة من "الليبراليين المجانين" ، فلماذا الذهاب إلى الحرب؟ حسنا، الضرائب بالطبع. قبل أن يتولى لينكولن منصبه بقليل ، وقع الرئيس المغادر بوكانان على تعريفة أسوأ من تعريفة البغيضة لعام 1832.

    كانت الضريبة الجديدة في عام 1861 تسمى تعرفة موريل، وكانت أعلى تعريفة في التاريخ الأمريكي ، فرض ضرائب على الواردات بأكثر من 45٪، مع ضريبة على منتجات الحديد بنسبة 50٪! رحب الجمهوريون المنتصرون بالضرائب الباهظة التي استفاد منها الصناعيون الشماليون الذين دعموا لينكولن.

    في خطاب التنصيب الذي ألقاه لنكولن ، لم يشر إلى إنهاء العبوديةلكنها وعدت بتحصيل ضرائب عالية على الواردات في الجنوب تحت كل الظروف ودون استثناء.

    رداً على ذلك ، قامت الولايات الجنوبية الغاضبة بصياغة دستور خاص بها والذي تضمن فرض حظر على ضرائب الاستيراد المرتفعة. كانت إستراتيجية الجنوب تتمثل في تقديم ضرائب استيراد منخفضة حتى تهاجر التجارة في أمريكا الشمالية إلى الموانئ الصديقة للضرائب في الجنوب والتي تضم تشارلستون وسافانا ونيو أورلينز.

    تم إشعال الفتيل في الحرب الأهلية الأمريكية. بينما كان الشمال على استعداد للعيش مع العبودية في الجنوب ، لن يكون هناك مثل هذا التنازل عن الضرائب. سيتم استخدام الحصون في الموانئ الجنوبية لفرض التعريفات وجمع الضرائب ، حتى لو انفصل الجنوب.

    في 12 أبريل 1961 ، أطلق الجنوبيون المحبطون النار على Ft. سومتر التي كانت تقع عند مدخل ميناء تشارلستون ومليئة بالقوات الفيدرالية التي تفرض تحصيل الضرائب من قبل ضباط الجمارك الأمريكيين. كانت هذه هي الطلقات الأولى للحرب الأهلية الأمريكية ، وأطلقت غضبًا بسبب الضرائب غير العادلة.

    بدأت الحرب الأهلية (ما زالت غير متعلقة بالرق!)

    هدفي الأسمى في هذا النضال هو إنقاذ الاتحاد ، وليس إنقاذ العبودية أو تدميرها. إذا كان بإمكاني إنقاذ الاتحاد دون تحرير أي عبد ، فسأفعل ذلك ، وإذا كان بإمكاني أن أنقذه من خلال تحرير جميع العبيد ، فسأفعل ذلك ، وإذا كان بإمكاني حفظه بتحرير البعض وترك الآخرين بمفردهم ، فسأفعل ذلك أيضًا. ما أفعله بشأن العبودية ، والعرق الملون ، أفعله لأنني أعتقد أنه يساعد في إنقاذ الاتحاد ". - ابراهام لنكولن 22 أغسطس 1862

    رداً على النزاع الضريبي الساخن ، سرعان ما تصاعدت التوترات بين الشمال والجنوب إلى صراع عسكري. ومع ذلك ، لم تكن العبودية هي القضية الرئيسية ، وسيستغرق الأمر عامين كاملين حتى حشد لينكولن الشماليين من أجل قضية أكثر إلهامًا (لم يكن الناس على استعداد للموت بسبب الضرائب والحفاظ على الاتحاد؟) بدءًا من إعلان تحرير العبيد. في عام 1863 ، قال الرئيس لينكولن:

    "سارت الأمور من سيئ إلى أسوأ حتى شعرت أننا وصلنا إلى نهاية حبلنا في الخطة التي كنا نتابعها حيث لعبنا آخر ورقة لدينا ، ويجب أن نغير تكتيكاتنا أو نخسر المباراة. لقد قررت الآن اعتماد سياسة التحرر ".

    كان السبب الحقيقي للحرب الأهلية ، القائم على الاقتصاد والضرائب ، يفقد بريقه بسرعة ، وكان هناك حاجة إلى سبب جديد لحشد القوات الشمالية.

    كان في هذه المرحلة أن قرر لينكولن أن حقوق الإنسان سبب أفضل من الاقتصاد، لذلك تم الترويج للعبودية كقضية جديدة للنضال من أجلها. (هل كانت السياسة الأمريكية دائمًا تدور حول تشتيت انتباه الناس عن القضايا الحقيقية؟?)

    لذلك ، يمكنك استدعاء إعلان تحرير العبيد بداية "الخطة ب" في استراتيجية الشمال لشن الحرب الأهلية. بتحرير العبيد ، راهن الرئيس لينكولن على أن الشماليين سيكونون أكثر إلهامًا للقتال وأن العبيد الجدد سوف ينقلبون على أسيادهم وتساعد على زعزعة استقرار الجنوب.

    كما أعطى سبب العبودية للشمال مكانة أخلاقية عالية في حرب كان كلا الجانبين يقاتل من أجلها بالفعل أسباب اقتصادية أنانية. أتت المغامرة ثمارها ، وتحول المد في الحرب حيث انضم 180.000 من العبيد السابقين إلى القتال على خطوط الاتحاد.

    بعد الحرب الأهلية: العبودية ، قوانين التشرد ، & # 038 الضرائب

    على 620,000 قتل الجنود في الحرب الأهلية ، بما في ذلك 38000 من العبيد السابقين. بعد الحرب (نسخة جديدة من) تم وضع التعديل الثالث عشر الذي أنهى العبودية. أم فعلت ذلك؟

    تضمن التعديل الثالث عشر نفسه ثغرةً صارخةً في لغته:

    لا العبودية أو العبودية غير الطوعية ، باستثناء عقوبة على جريمة يجب أن يكون الطرف قد أدين فيها على النحو الواجب ، يجب أن تكون موجودة داخل الولايات المتحدة ..."- التعديل الثالث عشر

    دوه! حسنًا ، ليس عليك أن تكون محاميًا لتدرك ذلك وفقًا للتعديل الثالث عشر ، يمكنك إبقاء السود مستعبدين ببساطة عن طريق إدانتهم بارتكاب جريمة. كل ما كان على الجنوب فعله حقًا هو اتهام عبيدهم بارتكاب جريمة ، وإدانتهم ، ومن ثم يمكن معاقبتهم "بالعبودية غير الطوعية.

    هذا بالضبط ما حدث ، والجريمة الأكثر شيوعًا التي اتهم بها السود كانت ، "التشرد"، أو ببساطة عاطل عن العمل. تم تغيير اسم العبودية إلى "تأجير المحكوم عليهم" ، وظلت سائدة في الجنوب لعقود.

    أصبحت هذه الممارسة شائعة جدًا في عام 1898 (أكثر من 30 عامًا بعد النهاية المفترضة للعبودية) أكثر من 70٪ من الإيرادات في ولاية ألاباما أتت من عمل هؤلاء الرجال الموصوفين بـ "المدانين".

    في حين أن الشمال قد يكون قد حقق انتصارًا اقتصاديًا في الحرب الأهلية (مؤكدين حقهم في فرض ضرائب شديدة على الجنوب) فوزهم لم يحسن حياة معظم العبيد ، خاصة خلال الفترة اللاحقة إعادة الإعمار و جيم كرو فترات.

    في الواقع ، سيكون بعد 99 عامًا أخرى من نهاية الحرب الأهلية حتى قانون الحقوق المدنية لعام 1964 تم التوقيع عليه والذي حظر التمييز على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس. وبالتالي، إذا انتصر الشمال في الحرب الأهلية ، كيف يجب أن نحدد "النصر؟

    الخلاصة: الحرب الأهلية لم تكن حول العبودية (وليست مدنية!)

    تعريف القاموس المدني:

    التعامل مع المواطنين العاديين وشواغلهم ، بخلاف الأمور العسكرية

    هممم ... بعد بحثي ، أعتقد أن "الموت والضرائبكان اسمًا أكثر ملاءمة للحرب الأهلية. ولكن بعد ذلك مرة أخرى ، كان من الصعب إقناع السياسيين بذلك. إنه لأمر مدهش ما يمكن للتسويق الفعال أن يجعلنا نعتقد! (مثل ، حملة Lucky Strike للتدخين صحية)

    من الواضح أن لينكولن كان موقفًا صعبًا للغاية بعد انتخابه لقيادة دولة كانت ممزقة ، ويجادل الكثيرون بأنه كان أعظم رئيس لأمتنا. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يطمس التاريخ ولا الأخبار بعبارة "حقائق بديلة"التي تفيد مصالح معينة.

    يكتب التاريخ من قبل المنتصرين." - وينستون تشرتشل

    إن الأسطورة القائلة بأن العبودية كانت سبب الحرب الأهلية سائدة حتى يومنا هذا ، بينما تُظهر لنا الأدلة التاريخية ذلك من الواضح أن السبب الحقيقي للحرب كان الضرائب.

    يخبرنا التاريخ أيضًا أن نكون متشككين في أي قوة إمبريالية تشن الحرب من أجل قضية "أخلاقية" أو إنسانية. (ام حرية العراق ؟!) من المحتمل أن يكون هناك سبب بديل لهذه التضاربات ، والتي تتضمن عادةً الضرائب!

    *متعلق ب: ماذا يقول حجر رشيد؟ (يتعلق الأمر في الغالب بالضرائب!)

    * إذا كنت تريد قراءة كتاب رائع عن كيفية تأثير الضرائب في تشكيل تاريخ البشرية ، فاطلع على "للخير والشر ، تأثير الضرائب على مسار الحضارةبقلم تشارلز آدمز


    تعرفة موريل الاستفزازية الشمالية للانفصال الجنوبي

    يعتقد معظم الأمريكيين أن "الحرب الأهلية" الأمريكية كانت مجرد عبودية. لقد تم اختطافهم إلى حد كبير. منذ أوائل الستينيات ، كانت المصالح الأكاديمية والسياسية القوية تضغط على كل الأعصاب للحفاظ على الأسطورة القائلة بأن الحرب كانت حملة أخلاقية مجيدة ضد العبودية. غالبًا ما كانت كيفية التعامل مع مشكلة العبودية متعددة الأوجه قضية خلافية ولكن ليس بالمعنى الأخلاقي المبسط بشكل مفرط الذي يعيش في دعاية ما بعد الحرب والدعاية الحديثة. ولكن لو لم تكن هناك تعريفة موريل ، لما كانت الدول الرئيسية المصدرة للقطن مجبرة بقوة على الانفصال ، وربما لم تكن هناك حرب على الإطلاق. الصراع الذي أودى بحياة أكثر من 620.000 جندي من الاتحاد والكونفدرالية وما لا يقل عن 50000 من المدنيين الجنوبيين وأدى إلى إفقار الملايين على مدى أجيال ربما لم يكن أبدًا.
    كانت تعريفة موريل ، التي سميت على اسم جاستن موريل ، الجمهوري وفيرمونت ومصنع الصلب ، عبارة عن مشروع قانون ضريبي حمائي حزبي بلا خجل تم تقديمه إلى لجنة الطرق والوسائل خلال الكونغرس الخامس والثلاثين في عام 1858. وكان الهدف من الزيادة المذهلة بنسبة 67 في المائة في أعباء التعريفة الجمركية على الواردات للسماح للصناعات الأمريكية المحمية برفع أسعارها والتمتع بالمزايا الناتجة عن زيادة الأرباح بشكل كبير دون منافسة سعرية كبيرة من الخارج. كانت هذه التعريفة غير عادلة في تأثيرها على المستهلكين ، والمصالح الزراعية ، والمصدرين ، وخاصة الولايات الجنوبية المنتجة للقطن ، لدرجة أنها أصبحت استفزازًا كبيرًا وحافزًا اقتصاديًا لانفصال الجنوب ، عندما أقرت مجلس النواب أخيرًا في 10 مايو 1860.
    في عام 1860 ، لم تكن هناك ضريبة دخل فيدرالية في الولايات المتحدة. جاء ما يقرب من 95 في المائة من إجمالي إيرادات الحكومة الفيدرالية من الرسوم الجمركية على السلع المستوردة. 3 وشكلت مبيعات الأراضي معظم النسبة المتبقية. تتميز التعريفات ، التي يتم جمعها في منافذ الدخول ، بميزة كونها أسهل في التحصيل من ضرائب الدخل الفردي أو الممتلكات. ومع ذلك ، فإن عيبهم في الحكومة الفعالة من حيث التكلفة هو أنهم كانوا عبئًا ضريبيًا غير مرئي على جمهور ناخب غير واعي إلى حد كبير.


    رفعت تعرفة موريل متوسط ​​الضريبة القيمية الخاضعة للرسوم الجمركية على الواردات من أقل من 20 في المائة بقليل في عام 1860 ، الذي ينظمه قانون التعريفة المنخفضة 1857 ، إلى متوسط ​​يزيد عن 36 في المائة في عام 1862 ، ومن المقرر أن تصل المعدلات الخاضعة للرسوم الجمركية إلى 47 في المائة في غضون ثلاثة. سنوات. نظرًا لأن بعض عناصر الاستيراد مطلوبة من قبل الصناعات المحمية ، فإنها غالبًا ما تكون معفاة أو غير خاضعة للرسوم الجمركية ، لذلك كان متوسط ​​التعريفة الإجمالية في عام 1860 أقل من 16 في المائة ، لكن تعرفة موريل زادتها بنسبة 67 في المائة إلى متوسط ​​معدل إجمالي يزيد عن 26 في المائة بحلول عام 1862.4
    في عام 1860 ، استحوذ الجنوب على ما يقرب من 82 في المائة من أعمال التصدير في الولايات المتحدة .5 وكان أكثر من 58 في المائة من القطن وحده. 6 ومع ذلك ، كان الجنوب يعتمد إلى حد كبير على أوروبا أو الشمال في السلع المصنعة اللازمة لكل من الإنتاج الزراعي والمستهلكين. انخفضت عائدات الرسوم الجمركية الأمريكية بالفعل بشكل غير متناسب في الجنوب ، حيث شكلت أكثر من 83 في المائة من الإجمالي ، حتى قبل تعريفة موريل. علاوة على ذلك ، كان عدد سكان الجنوب أقل من نصف سكان الشمال. كان الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن 75 إلى 80 في المائة من هذه الإيرادات الضريبية تم إنفاقها على الأشغال العامة والإعانات الصناعية في الشمال ، مما أدى إلى زيادة إثراء الشمال على حساب الجنوب.
    على الرغم من أنها كانت تذكرنا بشكل ملحوظ بتعريفة البغضاء لعام 1828 ، والتي أدت في عام 1832 إلى أزمة دستورية بسبب إلغاء ولاية كارولينا الجنوبية لقوانين التعريفة الجمركية لعامي 1828 و 1832 ، مصحوبة بتهديدات ساوث كارولينا بالانفصال وتهديدات أندرو جاكسون بالقوة المسلحة الفيدرالية ، وافق مجلس النواب الأمريكي على مشروع القانون من 105 إلى 64. صوت واحد فقط من بين 40 نائبا جنوبيًا لصالحه. لم يُعرض على مجلس الشيوخ حتى 20 فبراير 1861 ، بعد انتخاب لينكولن. تم تمريره من 25 إلى 14 ، مع عدم وجود أصوات ولاية جنوبية أو حدودية. كان لينكولن والحزب الجمهوري قد جعلوا تمرير تعريفة موريل قضية حملتهم الأساسية ، وصوت أعضاء الكونغرس الجمهوريون لصالحه 89 مقابل 2 في مجلس النواب و 24 مقابل صفر في مجلس الشيوخ 8. كان استبعاد العبودية من المناطق والدول الجديدة (وليس تحرير العبيد) أولوية ثانوية للتعريفات المرتفعة. وقع الرئيس بوكانان ، وهو ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا ، على القانون قبل يومين من تنصيب لينكولن في 4 مارس 1861.
    هناك القليل من الاستمرارية بين الفلسفات السياسية للحزبين الديمقراطي والجمهوري في منتصف القرن التاسع عشر وحتى أواخره مع نظرائهم المعاصرين. كان الديمقراطي و "المحافظ" مرادفين افتراضيين في تلك الحقبة. يفضل الجمهوريون
    ضرائب الاستيراد الحمائية العالية ، وإعانات الشركات ، والسياسات النقدية التي يتنصل منها العديد من الجمهوريين المعاصرين بشدة.
    جون سبنس ، المحلل السياسي البريطاني الذي كتب في عام 1862 ، أصيب بالذهول من "الرسوم الفظيعة المفروضة على المواد ذات الأهمية القصوى ، في وقت كانت فيه جميع الدول المتحضرة الأخرى تخفض الرسوم وتزيل العوائق أمام التجارة". كان لومه عاريًا:

    "سيكون من الصعب اختراع آلية أكثر إبداعًا للتعامل مع الظلم ، وتقييد التجارة ، وإرباك التجار ، وخلق النزاعات ، ودعوة الخداع ، أو دفع ضباط الجمارك إلى اليأس".

    في حين أن التعريفات الجمركية الحمائية تفيد صناعات أو مصالح تجارية مختارة ، فإنها تعاقب أي شخص آخر. يتم نقل الأسعار المرتفعة التي تفرضها المصالح التجارية المحمية إلى المستهلكين الذين تنخفض بالتالي قدرتهم الشرائية ومستوى معيشتهم. تقلل قوتها الشرائية المنخفضة الطلب على المنتجات الاستهلاكية وتؤثر سلبًا على الطلب على العمالة. الأعمال التجارية التي يجب أن تستخدم السلع المحمية الأعلى سعرًا تعاني أيضًا من زيادة تكاليف الإنتاج والخدمات.
    الحمائية قاسية بشكل خاص على المصدرين. إلى جانب تأثيرها المباشر على تكلفة ممارسة الأعمال التجارية ، تؤثر التعريفات سلبًا على سعر الصرف الذي يمكن من خلاله تبادل الصادرات مقابل المنتجات المثقلة بالتعريفات الجمركية المتزايدة. في الواقع ، لم تزداد تكاليف المصدرين في الداخل فحسب ، بل من المحتمل أيضًا أن يحصلوا على أقل مقابل منتجاتهم في البورصة. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يواجه المصدرون تعريفات انتقامية تؤدي إلى خسارة الأعمال. عرّضت تعريفة موريل للخطر سوق القطن في الجنوب في أوروبا ، لأن مصنعي المنسوجات البريطانيين والأوروبيين الآخرين يمكنهم تطوير مصادر بديلة للقطن الخام في البرازيل والهند. حظر الدستور الكونفدرالي التعريفات الوقائية ، ووضع الكونغرس الكونفدرالي مسارًا للتجارة الحرة باستخدام قانون التعريفة الجمركية الأمريكية 1857 الأكثر ملاءمة كمبدأ توجيهي. تم تحديد معظم المعدلات الخاضعة للرسوم الجمركية عند 15 بالمائة أو أقل.

    قبل يومين من انتخاب لينكولن في نوفمبر عام 1860 ، افتتحت صحيفة تشارلستون ميركوري:

    "الأسباب الحقيقية لعدم الرضا في الجنوب عن الشمال ، هي في الضرائب الجائرة وإنفاق الضرائب من قبل حكومة الولايات المتحدة ، وفي الثورة التي أحدثها الشمال في هذه الحكومة ، من جمهورية كونفدرالية ، إلى الاستبداد القطاعي الوطني ". 10

    كتب محلل سياسي مؤيد للقضية الشمالية من لندن عام 1861 لخص ما كانت تقوله الصحف البريطانية الكبرى:

    الحرب بين الشمال والجنوب حرب جمركية. إن الحرب ، علاوة على ذلك ، وليست لأي مبدأ ، لا تمس مسألة العبودية ، بل إنها في الواقع تشعل الرغبة الشمالية في السلطة ". (11)

    رفض العديد من المدافعين عن غزو الاتحاد والحرب ضد الجنوب تعريفة موريل باعتبارها استفزازًا للحرب لأن العديد من الولايات الجنوبية كانت قد انفصلت بالفعل قبل أن يمررها مجلس الشيوخ ويوقعها الرئيس بوكانان. ومع ذلك ، كتب جون سبنس ، الذي تناول هذه القضية في عام 1862 ، ما يلي:

    لقد انفصلت دول القطن بالفعل من قبل ولكن لماذا؟ لأنه ، كما رأينا ، انتقلت السلطة السياسية إلى أيدي الشمال ، وتوقعوا من التغيير ، تجاهلًا تامًا لمصالحهم ، ومسارًا سياسيًا يتعارض مع روح الدستور وحقوقهم بموجب القانون. هو - هي. هل كان من الممكن أن نقدم للعالم دليلًا سريعًا أو مقنعًا أكثر مما تقدمه هذه التعريفة ، على أن مخاوفهم كانت لها ما يبررها ". (12)

    كما أشار جون سي كالهون من ساوث كارولينا مرارًا ، فإن أي إجراء ضريبي له تأثير متباين وضار على المصالح الإقليمية أو التجارية المختلفة هو غير دستوري بطبيعته. تنص المادة الأولى ، القسم 8 من دستور الولايات المتحدة على ما يلي:

    "... يجب أن تكون جميع الرسوم والواردات والمكوس موحدة في جميع أنحاء الولايات المتحدة."

    تنص المادة 5 ، القسم 9 على ما يلي:

    "لا يجوز فرض أي ضريبة أو رسم على المواد المصدرة من أي دولة. لا يجوز منح أي أفضلية ، بموجب أي تنظيم للتجارة أو الإيرادات ، لموانئ ولاية ما ، على موانئ ولاية أخرى ".

    إن الروح الواضحة لهذه الأحكام الدستورية لا تتمثل في أن الواجبات يجب أن تكون موحدة في المعدل ، ولكن يجب أن تكون موحدة في الواقع. القصد من هذه الإجراءات هو حظر أي تشريع يعطي الأفضلية للمصالح التجارية الخاصة أو المناطق الجغرافية أو الولايات أو الموانئ. بالتأكيد ، فهو يحظر أي تعرفة من شأنها الإضرار بمصالح تجارية أو مناطق جغرافية أخرى لصالح شخص آخر. سمح الدستور الكونفدرالي ، الذي يعترف بالظلم والاضطراب الناجمين عن الكثير من تشريعات التعريفة في الأربعين سنة الماضية ، بفرض رسوم منخفضة على الإيرادات لكنه يحظر التعريفات الوقائية.
    لم يصل الجدل الوطني الغاضب بين التجارة الحرة والحمائية إلى لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب في عام 1858. ويعود تاريخه إلى عام 1789 ، وبحلول عام 1824 أصبح تقسيمًا قطاعيًا ساخنًا بين الشمال والجنوب. كانت الحمائية بندًا رئيسيًا من بنود السياسة في الحزب الجمهوري الذي تم تشكيله حديثًا في عام 1856. فقد كانت لبنة أساسية في "النظام الأمريكي" لهنري كلاي الذي دعا إلى فرض تعريفات وقائية عالية و "تحسينات داخلية" وبنك وطني. كانت هذه أيضًا السياسات المركزية لحزب كلاي اليميني الذي تشكل في ثلاثينيات القرن التاسع عشر كبديل مناهض لجاكسون. كانت سياسات كلاي للنظام الأمريكي في الأساس تلك الخاصة بفدراليي ألكسندر هاملتون. ومع ذلك ، انهار اليمينيون بعد انتخابات عام 1852 ، عندما منع الفصيل الإقصائي (الذي دعا إلى استبعاد العبيد من الأراضي) ترشيح شاغلهم الحالي ، ميلارد فيلمور ، ورشح الجنرال وينفيلد سكوت ، الذي هُزم في الانتخابات العامة من قبل الديموقراطيين. فرانكلين بيرس. ثم تخلى معظم اليمينيون ، بمن فيهم أبراهام لينكولن ، عن الحزب. انضم معظم اليمينيون الشماليون إلى الحزب الجمهوري الجديد في 1855-56. انضم إليهم لاجئون من حزب التربة الحرة المنحل الذي أراد استبعاد غير البيض تمامًا من مناطق جديدة والحزب الأمريكي (الملقب بحزب لا شيء) الذي كان يعارض الهجرة غير البريطانية وغير البروتستانتية.
    استمرت تعريفات كلاي الحمائية ، و "التحسينات الداخلية" ، والسياسات المصرفية الوطنية ، بالإضافة إلى استبعاد العبودية من الأراضي الجديدة كألواح رئيسية في المنصات الجمهورية لعامي 1856 و 1860. معهم. "التحسينات الداخلية" تعني الإعانات الحكومية للصناعة الخاصة وغالبًا ما تحولت إلى رأسمالية "المحسوبية" ورفاهية الشركات. تبين أنها مصدر فساد كبير. لسوء الحظ ، سمحت البنوك المركزية للحكومة بطباعة "دولارات أمريكية" غير مدعومة باحتياطيات الذهب أو الفضة. كما تبين أن هذه سياسة تضخمية وعرضة للفساد. كما يجب التأكيد بقوة على أن سياسة الإقصاء للحزب الجمهوري لم تكن سياسة لإلغاء العبودية ، ولكن فقط لإبقاء العبودية خارج الأراضي الجديدة. ومع ذلك ، لم يكن هدفها حماية العمل في الأراضي الجديدة من منافسة السخرة. ربما أراد غالبية الجمهوريين استبعاد السود تمامًا من هذه الأراضي واحتجازهم لـ "العمالة البيضاء المجانية" ، كما اقترح كل من ديفيد ويلموت وأبراهام لنكولن. لقد أنجزت الدول ذلك بالضبط ، وبالتالي قدمت مثالًا "للقوانين السوداء" المستقبلية أو قوانين "جيم كرو" التي سوف تشجبها لاحقًا عندما يتم سنها من قبل عدة ولايات جنوبية بعد إعادة الإعمار .14
    أكد ديمقراطيو القرن التاسع عشر ، من الشمال والجنوب ، على الحكومة الدستورية المحدودة ، وكان معظمهم يؤمن بالتجارة الحرة بدلاً من الحمائية. كان الحزب الجمهوري منذ ولادته في الأساس حزبًا حكوميًا كبيرًا - تجاريًا كبيرًا - بالإضافة إلى سياساته التجارية الحمائية ، كان غالبًا على استعداد للتضحية بالدستور من أجل التقدم والعظمة الوطنية. غالبًا ما كانوا يتشدقون بالدستور ولكنهم نادرًا ما يدعونه يقف في طريق مركزية وتوسيع سلطة الحكومة والهيمنة الاقتصادية والسياسية الشمالية. عرّف العديد من الجمهوريين أنفسهم على أنهم محافظون. في الطرف الآخر من الطيف كان الجمهوريون الراديكاليون الذين تم تحديدهم بأنفسهم ، والذين كانوا دولتين أيديولوجيين. كان "المعتدلون" في الوسط والأكثر عددًا ، لكنهم كانوا في وسط حزب سياسي استندت سياساته إلى سعي ألكسندر هاملتون للنمو الاقتصادي والعظمة الوطنية من خلال سلطة الحكومة المركزية وتدخلها. يكاد يكون الحزب الديمقراطي اليوم نقيضًا أيديولوجيًا للحزب الديمقراطي المحافظ في القرن التاسع عشر. اقترب الحزب الجمهوري الحديث بشكل عام من المراسي الدستورية والمشاريع الحرة للديمقراطيين الجيفرسون في القرن التاسع عشر ، خاصة خلال فترة رونالد ريغان ، الذي لا يزال إرثه المؤثر قائمًا.
    كانت السياسات الاقتصادية لهنري كلاي والحزب اليميني ونسله ، الحزب الجمهوري لعام 1856 ، أقرب إلى المذهب التجاري البريطاني من المشاريع الحرة والحرية الاقتصادية الكلاسيكية. بينما استغلت بريطانيا والقوى الاستعمارية الأخرى مستعمراتها وركزت أرباحها في الداخل ، استغل الاقتصاد الجمهوري في القرن التاسع عشر الولايات الجنوبية كما لو كانت مجرد مستعمرات أمريكية. خلال حقبة إعادة الإعمار ، اكتسب الجناح الراديكالي للحزب الجمهوري الهيمنة وأسس سجلاً لا يُحسد عليه من الظلم والاستغلال والجشع الجامح والحكومة العقابية التي أعاقت التعافي الجنوبي والتقدم الأمريكي الأفريقي لأجيال. لم تكن إعادة الإعمار خطة مارشال. لقد كان نهبًا شرسًا وغير معقول واستبدادًا سياسيًا. سادت سياسات التعريفة الوقائية حتى انتخاب وودرو ويلسون في عام 1912. ثم تم تخفيض التعريفات بموجب قانون التعريفة الجمركية أندروود سيمونز لعام 1913.
    سياسات التعريفة الوقائية ، وحصص الاستيراد ، وإعانات الشركات هي سلوك سياسي يسميه الاقتصاديون "السعي وراء الريع". إنها ممارسة إنشاء ميزة اقتصادية من خلال التنظيم الحكومي بدلاً من المنافسة الناجحة في السوق الحرة. في الاقتصادات الساعية إلى الريع ، يسعى أعضاء جماعات الضغط للحصول على امتيازات وإعفاءات خاصة لإنشاء الاحتكارات ، والحماية من المنافسة الأجنبية أو المحلية ، والإعانات الحكومية ، والعقود الحكومية. غالبًا ما يسعون إلى لوائح حكومية من شأنها سحق المنافسين. بينما يتم الدفع بالكلمات إلى الحريات الاقتصادية ، فإن واقع المزيد والمزيد من الرقابة التشريعية والتنظيم للاقتصاد يجعل بدء الأعمال التجارية الجديدة أكثر صعوبة ويعيق باستمرار قدرة الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم على الازدهار. أدى هذا الخروج عن المنافسة الاقتصادية الكلاسيكية إلى ظهور جيل جديد من "رواد الأعمال السياسيين" الذين نجحوا في المقام الأول من خلال التأثير على الحكومة لسن تشريعات مواتية أو وضع لوائح تقلل المنافسة.
    قام لينكولن بحملة جادة من أجل معدلات تعريفة أعلى قبل وأثناء المؤتمر الجمهوري وأثناء الانتخابات العامة لعام 1860. كانت ولاية بنسلفانيا الموالية للتعريفة ذات أهمية حيوية للفوز بترشيح الحزب الجمهوري ، وباعتبارها دولة متأرجحة ، فهي ذات أهمية حيوية للفوز بالانتخابات العامة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت نيويورك ونيوجيرسي ولايتين صناعيتين متأرجحتين حاسمتين يمكن كسبهما من خلال المناشدة بفرض رسوم جمركية أعلى. كما احتلت مستويات التعريفة المتزايدة مرتبة عالية بين أهداف النظامين الجمهوريين 1856 و 1860. والدليل قوي على أن لينكولن فرض تعريفات عالية رسالته الأساسية في حملته وأعلى أولوية لإدارة لينكولن.
    تم توضيح ذلك تمامًا من قبل الجمهوري من ولاية بنسلفانيا ثاديوس ستيفنز ، وهو أحد رعاة موريل تاريف وكعضو في لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب ، وهو واحد من تسعة رجال كتبوا مشروع القانون. في 27 سبتمبر 1860 ، ألقى ستيفنز خطابًا أمام تجمع جمهوري في مدينة نيويورك في قاعة اتحاد كوبر لتقدم العلوم والفنون. أخبرهم أن هناك قضيتين رئيسيتين في الحملة الرئاسية: استبعاد العبودية من الأراضي الوطنية ورفع ضرائب الاستيراد الفيدرالية. وقال للجمهور إن من بين هذين الأمرين ، كان رفع ضرائب الاستيراد الفيدرالية هو الأهم. وأكد أن أبراهام لينكولن والحزب الجمهوري أيدوا بقوة رفع ضرائب الاستيراد الفيدرالية أعلى بكثير. لكن المرشحين الأربعة الآخرين - بريكنريدج ، ودوغلاس ، وإيفريت ، وبيل - فضلوا الإبقاء عليهم كما هو أو حتى خفضهم إلى ما يقرب من
    مستويات التجارة الحرة 15
    اعترف ستيفنز بأن الزيادة الهائلة في التعريفة ستؤدي إلى معاناة الناس في الجنوب والغرب والبقاء فقراء ، في حين أن الناس الذين يعيشون في الشمال الشرقي سيكسبون ثروة من خلال زيادة الإنتاج الصناعي وأن الأسعار المرتفعة للمصنعين ستكون قادرة على فرض رسوم على السلع. وحذر من أن الولايات الجنوبية لن تطور التصنيع والتجارة طالما سمحت حكومات الولايات بالعبودية الأفريقية. ليكون مزدهرًا ، سيتعين على الجنوب بطريقة ما التخلص من العبودية الأفريقية

    كان ستيفنز ، الذي كان يمتلك أيضًا منشأة أعمال حديدية ، القائد الرئيسي لمشروع قانون التعريفة الجمركية وأصبح فيما بعد رئيسًا للجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب. أصبح زعيم الجمهوريين الراديكاليين في مجلس النواب ، وبعد وفاة لينكولن ، أشار إليه الكثيرون على أنه "زعيم أمريكا". كما كان من أشد المؤيدين لإلغاء عقوبة الإعدام ، حيث قام بتأليف الكثير من تشريعات إعادة الإعمار القمعية المناهضة للجنوب. لم يكن ستيفنز شخصًا ودودًا ، وكان لديه أسلوب قيادة قاسٍ وديكتاتوري. ومع ذلك ، كان متحدثًا مكثفًا ومقنعًا. يعتقد العديد من الديمقراطيين أنه ديماغوجي مثالي ولا ينفر من المبالغة والنداء العاطفي:

    "دعونا نرى الآن أي من المرشحين يؤيد سياسة ضرائب الاستيراد المنخفضة التي تخفض أسعار المنتجات الزراعية ، وتدمر مؤسساتنا التصنيعية ، وتكسر مصانعنا الحديدية ، وتخرج العمال من الوظائف ، وتسبب المعاناة ، إن لم يكن كذلك الجوع على عائلاتهم "

    في الحقيقة ، من المرجح أن تقع جميع العلل الاجتماعية والاقتصادية التي يصفها على الضحايا الجنوبيين للتعريفات الوقائية. كان قاسيًا بشكل خاص على الأحزاب الديمقراطية الشمالية والجنوبية ، ووصفهم بأنهم شريرون ومكروهون. كان خطاب ستيفنز السياسي الذي يهدف إلى إثارة قلق جمهوره هو:

    "تبنى كل من الحزب الديمقراطي لولايات الشمال والحزب الديمقراطي لولايات الجنوب خطة منصة تعلن لصالح التجارة الحرة التقدمية في جميع أنحاء العالم."

    في الختام ، قلل من احتمال انفصال الجنوب ، لكنه وعد بأنهم إذا انفصلوا بالفعل ، فإنه "سيقود غزوًا لشنق كل المعنيين". (19)

    أيد لينكولن بقوة تعريفة موريل التي تم تمريرها حديثًا خلال خطابه الافتتاحي ، وعلى الرغم من أن معظم خطابه كان تصالحيًا بشأن العبودية ، فقد وعد بفرض تحصيل الرسوم الجمركية سواء بقيت الولايات الجنوبية في الاتحاد أم لا. وبعد أن وعد بأن هدفه فقط الدفاع عن الاتحاد والمحافظة عليه ، أضاف:

    "عند القيام بذلك يجب ألا يكون هناك إراقة دماء أو عنف ، ولن يكون هناك أي إراقة ما لم يتم فرض ذلك على السلطة الوطنية. ستُستخدم السلطة المعطاة لي للاحتفاظ بالممتلكات والأماكن التابعة للحكومة واحتلالها وامتلاكها ، ولتحصيل الواجبات والعائدات ، ولكن بخلاف ما قد يكون ضروريًا لهذه الأشياء ، لن يكون هناك غزو ولا استخدام للقوة ضد أو بين الناس في أي مكان ... "(التشديد مائل مضاف.) 20

    بمعنى آخر ، لن يكون هناك عنف فيدرالي ضد الولايات الجنوبية باستثناء جمع التعريفة وتأمين السيطرة على الأماكن التي يمكن جمعها فيها ، على سبيل المثال ، فورت سمتر في تشارلستون هاربور. يتضح من خطابه الافتتاحي أن كلمات لينكولن التصالحية بشأن العبودية تتناقض مع موقفه المتشدد بشأن التعريفات. كان رفع التعرفة من أهم أهدافه.

    التقى لينكولن سرا في 4 أبريل 1861 ، مع العقيد جون بالدوين ، مندوب إلى اتفاقية الانفصال بفيرجينيا. كان بالدوين ، مثل غالبية هذا المؤتمر ، يفضل إبقاء فرجينيا في الاتحاد. لكن بالدوين علم في ذلك الاجتماع أن لينكولن كان ملتزمًا بالفعل بالقيام ببعض الأعمال العسكرية في فورت سمتر في ساوث كارولينا. لقد حاول يائسًا إقناع لينكولن بأن العمل العسكري ضد ساوث كارولينا سيعني الحرب وسيؤدي أيضًا إلى انفصال فرجينيا. حاول بالدوين إقناع لينكولن بأنه إذا سُمح لدول الخليج بالانفصال السلمي ، فإن العلاقات التاريخية والاقتصادية ستقنعها في النهاية بإعادة توحيد الشمال. كانت استجابة لينكولن المؤكدة:

    "وفتح تشارلستون ، وما إلى ذلك ، كمنافذ دخول مع تعريفة عشرة بالمائة؟ ماذا سيصبح بعد ذلك من التعريفة الخاصة بي؟ "21 أ

    على الرغم من نصيحة العقيد بالدوين ، في 12 أبريل 1861 ، تلاعب لينكولن بالجنوب لإطلاق النار على منشأة جمع الرسوم الجمركية في فورت سمتر في ولاية كارولينا الجنوبية المضطربة. (للحصول على حساب شامل لهذا ، راجع كتاب جون إس تيلي عام 1941 ، لينكولن يأخذ القيادة.) 21 ب. حقق هذا هدفًا مهمًا لنكولن. أصبح الرأي الشمالي الآن ملتهبًا ضد الجنوب بسبب "إطلاق النار على العلم". بعد ثلاثة أيام ، دعا لينكولن 75000 متطوع لإخماد "التمرد" الجنوبي. وقد أدى ذلك إلى انفصال دول الحدود مع دول الخليج. حسب لينكولن بلا شك أن مجرد التهديد بالقوة المدعوم برأي عام شمالي أكثر توحيدًا الآن من شأنه أن يقضي بسرعة على الانفصال. ومع ذلك ، فشلت مناورته بشكل مذهل واندلعت في حرب مروعة ومكلفة.
    بعد وقت قصير من دعوة لينكولن لإخماد "التمرد" ، كتب سياسي شمالي بارز إلى العقيد بالدوين ليستفسر عما سيفعله رجال الاتحاد في فيرجينيا الآن. كان رده:

    "لا يوجد الآن رجال اتحاد في فرجينيا. لكن أولئك الذين كانوا أعضاء في الاتحاد سيقفون إلى أذرعهم ، ويخوضون معركة ستسجل في التاريخ كمثال لما يمكن أن يفعله شعب شجاع في الدفاع عن حرياته ، بعد استنفاد كل وسائل التهدئة ". (22)

    لتقدير الحدة والمرارة بشأن تعريفة موريل ، من الضروري إعادة النظر في تاريخ التعريفات الجمركية في الولايات المتحدة.
    كانت التعريفة الجمركية لعام 1789 ، التي وقعها جورج واشنطن في 4 يوليو 1789 ، في الأساس تعريفة إيرادات وفرت بعض الحماية للصناعات التحويلية الناشئة. دعمت التعريفات 100 في المائة من النفقات الفيدرالية في عام 1792. وقد تم رفع أو خفض التعريفات بين عامي 1789 و 1815 مع تغير احتياجات التمويل ، لكن متوسط ​​جميع معدلات الرسوم الجمركية ، بما في ذلك معفاة من الرسوم الجمركية (صفر تعريفة) ، تراوح بين 6.5 و 15.1 في المائة.
    بدأت حرب 1812 بإعلان الحرب الأمريكية على بريطانيا العظمى في 18 يونيو 1812 ، واستمرت رسميًا حتى معاهدة غنت في 24 ديسمبر 1814. ولكن بسبب تأخيرات الاتصالات ، امتدت إلى 8 يناير 1815 ، عندما هزمت القوات بقيادة اللواء أندرو جاكسون القوات البريطانية التي حاولت الاستيلاء على نيو أورلينز. كانت التوترات التجارية السبب الرئيسي للحرب. كانت بريطانيا في حالة حرب مع فرنسا ، وفي عام 1807 بدأت في تشديد قيود التجارة غير المشروعة على الولايات المتحدة من أجل منع أي فائدة اقتصادية لفرنسا. خشي البريطانيون أيضًا من أن نمو التجارة الأمريكية مع أوروبا يهدد هيمنتهم التجارية عبر المحيط الأطلسي. ردت الولايات المتحدة من خلال سلسلة من مشاريع قوانين الكونجرس في نفس العام بحظر الواردات البريطانية (قانون الحظر) ثم الصادرات الأمريكية إلى بريطانيا. ولأن هذه الأعمال ضد بريطانيا كانت كارثة اقتصادية للاقتصاد الأمريكي - 50٪ من الصادرات الأمريكية و 80٪ من صادرات القطن ذهبت إلى بريطانيا- فقد تم إبطالها إلى حد كبير بحلول نهاية عام 1809. ومع ذلك ، استمرت التوترات مع إثارة إعجاب البحرية البريطانية. 10000 بحار أمريكي متجنس من أصل بريطاني وصادروا العديد من السفن والبضائع الأمريكية. غير قادر على تحمل هذه الإهانات بعد الآن ، صوت الكونجرس الأمريكي على إعلان الحرب ضد بريطانيا ، وتم تمرير 79 مقابل 49 في مجلس النواب و 19 مقابل 13 في مجلس الشيوخ. رد البريطانيون بالحصار 24
    لم يصوت أي عضو من أعضاء الحزب الفدرالي (الذي شكله أنصار ألكسندر هاملتون عام 1794) لصالح الحرب. فضل الفدراليون ، المتمركزون في نيو إنجلاند والمدن الكبرى ، علاقة أكثر تعاونًا مع بريطانيا وكان لديهم أكثر ما يخسرونه من انقطاع التجارة البريطانية. في الواقع ، هددت ولايات نيو إنجلاند بالانفصال في عام 1807 بسبب خسارة التجارة الناجمة عن قانون الحظر والتشريعات الأمريكية الأخرى التي تقيد التجارة مع بريطانيا. في عام 1814 ، في اتفاقية هارتفورد ، هددوا مرة أخرى بالانفصال بسبب الحرب مع بريطانيا. ومع ذلك ، لا يزال الفدراليون يحتفظون بإيمانهم بسياسات الاستيراد الحمائية لهاملتون. ورث اليمينيون هذا الأمر بعد زوال السلطة السياسية الفدرالية في عام 1816 وأخيراً من قبل الحزب الجمهوري القومي الجديد في عام 1856. ومن المفارقات أن ولايات نيو إنجلاند هددت بالانفصال أربع مرات ، وكان الاثنان الآخران في عام 1803 لأن شراء لويزيانا كان يهدد مواطنيها. الهيمنة السياسية وفي عام 1845 لأن ضم تكساس أضعف هيمنتهم الوطنية
    أجبر الحصار البريطاني للموانئ الأمريكية من عام 1812 إلى عام 1815 الأمريكيين على القيام بالتصنيع الخاص بهم. بدأ هذا مع التصنيع المنزلي وأصبح مربحًا. كان معظمهم في نيو إنجلاند ونيويورك ونيوجيرسي وبنسلفانيا. ظل الاقتصاد الجنوبي قائماً على الزراعة. بحلول نهاية الحرب ، كان 20 في المائة من القوى العاملة الشمالية تعمل في التصنيع ، مقارنة بـ 8 في المائة فقط في الجنوب .26
    كانت هذه بداية اهتمامين قطاعيين: أحدهما التصنيع والآخر الزراعة. في نهاية الحرب ، هدد استئناف طوفان المخزون الصناعي البريطاني منخفض السعر استمرار وجود الاقتصاد الصناعي الناشئ في كوريا الشمالية.
    سعت التعريفة الجمركية لعام 1816 (أو تعرفة ديفيس ، المسماة على اسم وزير الخزانة ألكسندر جيه ديفيز) إلى دفع تكاليف حرب عام 1812 وحماية الصناعة التحويلية الناشئة في أمريكا من المنافسة الأوروبية ، وخاصة البريطانية. وفُرضت تعريفة بنسبة 25٪ على واردات القطن المُصنَّع والصوف ، وبنسبة أقصاها 30٪ على بعض السلع. بشكل عام ، زادت نسبة الإيرادات الفيدرالية من الرسوم الجمركية من 46 إلى 84 في المائة ، وزاد متوسط ​​التعريفة الجمركية على جميع الواردات من حوالي 6.5 في المائة إلى 20.2 في المائة بحلول عام 1820. وقد عارض ذلك بشدة الكثير في الجنوب الذين أدركوا أنهم سيتكبدون أعلى. تكاليف الإنتاج والمعيشة وخطر الانتقام الجمركي الكارثي على القطن الخام من قبل البريطانيين. كما أنه لم يكن يحظى بشعبية في ماساتشوستس لأنهم كانوا يخشون نفس الخسارة التجارية مع بريطانيا التي عانوا منها خلال سنوات الحرب (27).
    ومع ذلك ، شعر العديد من الجنوبيين البارزين وسكان نيو إنجلاند أنهم سيستفيدون بشكل كافٍ من النمو الإجمالي للأمة من زيادة التصنيع للتعويض عن عيبهم المباشر. حتى جيمس ماديسون وتوماس جيفرسون وجون سي كالهون وافقوا على التسوية. ومع ذلك ، حمل هذا الحل الوسط بذور إدمان الشمال على التعريفات الجمركية الحمائية. دعا ألكسندر هاملتون وحزبه الفيدرالي لأول مرة ، إلى خفض التعريفات المرتفعة المنافسة الأجنبية وسمحت للمصنعين الأمريكيين برفع أسعارهم. أدت الزيادات الناتجة في الربحية (على حساب المستهلك) إلى زيادة شهيتهم للمزيد. في أقل من عقد من الزمان ، أدت صرخة الشمال المستمرة لسياسات الحماية إلى ولادة "النظام الأمريكي" لممثل كنتاكي هنري كلاي ، والذي فضل ، مثل هاميلتون ، التعريفات الوقائية ، والإعانات الصناعية ، والبنك الوطني المركزي. تم تبني هذه السياسات في وقت لاحق من قبل حزب كلاي ويغ ثم الحزب الجمهوري الجديد في عام 1856. أدى هذا أيضًا إلى نمو التسجيل التشريعي (سأساعدك في تدوين السجل الخاص بك إذا ساعدتني في تدوين السجل الخاص بي.). أدى تسجيل الدخول إلى زيادة الدعم التشريعي لمشاريع القوانين من خلال توسيعها لتشمل الاتفاقات المتبادلة التي تتجاوز الغرض المركزي منها. في النهاية ، حظيت تعريفة 1816 ببعض الدعم التشريعي في كل ولاية باستثناء نورث كارولينا وديلاوير. بطبيعة الحال ، فإن المشكلة الأخلاقية في كل هذا هي أنه يرقى إلى مستوى التكتل لإصدار تشريعات من شأنها أن تفيد أقوى مجموعات المصالح على حساب المصلحة الوطنية الشاملة والمصالح التجارية أو الإقليمية الأقل قوة. وكقاعدة عامة في تلك الحقبة ، كان يُنظر إلى الرسوم الجمركية التي تتراوح من 15 إلى 20 في المائة على أنها تعريفات إيرادات مقبولة ، في حين كان يُنظر إلى التعريفات بنسبة 20 في المائة أو أكثر على أنها إجراءات حمائية أدت إلى أرباح كبيرة للبعض وأضرار اقتصادية للآخرين.
    تبين أن تعرفة 1816 كانت مربحة للغاية للصناعات المحمية. كما أنهم كانوا متجاهلين بشكل ملائم معاناة المناطق والمصالح التجارية الأخرى. وبدلاً من الاكتفاء بالرضا عن مكاسبهم المفاجئة المربحة ، بدأوا في الضغط من أجل المزيد. عندما جاءت الأوقات الاقتصادية الصعبة ، كانوا يتطلعون إلى التشريعات واللوائح الحكومية بدلاً من الابتكار للحفاظ على ازدهارهم.
    في 30 مارس 1824 ، وقف هنري كلاي ، رئيس مجلس النواب المنتخب حديثًا ، أمام زملائه طالبًا الدعم لتعريفة جديدة.
    "هل محكوم علينا أن نرى صناعتنا تضعف وتتحلل أكثر فأكثر؟ ولكن هناك علاج ، ويتمثل العلاج في تعديل سياستنا الخارجية واعتماد نظام أمريكي حقيقي ... الوسيلة الوحيدة التي اكتشفت حكمة الدول أنها فعالة: من خلال الحماية الكافية ضد التأثير الساحق للأجانب. 28
    من الواضح أن التعريفة الجمركية لعام 1824 كانت تشريعًا حمائيًا ، حيث أدت إلى زيادة معدلات التعريفة الجمركية بشكل كبير إلى متوسط ​​معدل خاضع للرسوم الجمركية يبلغ حوالي 35 في المائة لتعظيم أرباح التصنيع في الشمال بغض النظر عن تأثيرها الاقتصادي الضار على الولايات الجنوبية. كان التأثير على الدول الغربية أقل ضررًا ، وقد فاز العديد من أعضاء الكونجرس الغربيين بأحكام تسجيل الدخول. وشمل تركيزها تعريفات أعلى على منتجات الحديد والصوف والمنسوجات القطنية وبعض السلع الزراعية. كان التشريع في الأساس منافسة سياسية بين "النظام الأمريكي" ذي التعريفات المرتفعة لهنري كلاي والتجارة الحرة الجنوبية منخفضة التعريفات. اعتمد ازدهار الجنوب على واردات منخفضة التكلفة من بريطانيا وفتح أسواق خارجية لمنتجاتها من القطن
    حصلت تعرفة كلاي 1824 على مجلس النواب الأمريكي بأغلبية 107 إلى 102 أصوات ، بهامش ضيق من خمسة أصوات فقط من 209 أصوات. وصوت لصالحها ثلاثة فقط من بين 67 ممثلاً جنوبيًا. حصل بأغلبية 25 صوتًا مقابل 21 في مجلس الشيوخ ، بدعم من اثنين فقط من 16 عضوًا من أعضاء مجلس الشيوخ الجنوبيين. أدانت المجالس التشريعية لولايات ساوث كارولينا وجورجيا ونورث كارولينا وألاباما وفيرجينيا القانون باعتباره غير دستوري. كما أدانت الهيئة التشريعية لولاية ساوث كارولينا "النظام الأمريكي" لكلاي ووصفته بأنه "نظام سرقة ونهب" جعل قسمًا واحدًا تابعًا لقسم آخر. سبع دول رئيسية منتجة للقطن للانفصال. كانت إشارة قوية لزعماء الجنوب أن الهيمنة السياسية الشمالية تعني إفقار الجنوب والاستغلال. علاوة على ذلك ، لاحظ زعماء الجنوب نزعة شمالية متنامية لتجاهل الدستور وحقوق الجنوب كلما كان ذلك لصالح الشمال الاقتصادي والسياسي. بدأ الجنوب ينظر إلى الشمال باعتباره مدفوعًا بالجشع القطاعي النهم وتجاهل أعمى للحدود الدستورية والأضرار الاقتصادية التي يعاني منها الجنوب. الآن وبعد أن رأى جون سي كالهون ، من ساوث كارولينا ، الانتهاك المفرط للتعريفات الوقائية وتأثيرها المدمر على الاقتصاد الجنوبي ، متحدثًا قويًا لإصلاح التعريفات وحقوق الجنوب.

    يأسف سبنس انتصار الحمائية في تعريفة 1824 القطاعية ببيان دقيق لتشوهها الأخلاقي:

    “فكرة النظام المعتدل ، التي تعود بالنفع بشكل عام على صناعة البلاد ، دون معاناة شديدة لأي طبقة معينة ، تحولت إلى واقع مساومات سياسية فاسدة بين المصالح الخاصة ، لفرض ضرائب باهظة على الآخرين لتحقيق مكاسبهم الخاصة. "31

    أوضح الإنجليزي البروتستانتي توماس مانتون (1620-1677) طبيعة هذا التخدير الرهيب للضمير والتقدم الخفي للجشع:

    "ليس هناك رذيلة تنقبض وتقتل المشاعر بشكل أكثر فاعلية ، الأمر الذي يجعل عواطف الإنسان تتمحور حول نفسه ، وتستبعد جميع الآخرين من المشاركة فيها ، أكثر من الرغبة في تكديس الممتلكات. عندما تستحوذ الرغبة على القلب مرة واحدة ، فإنها تغلق كل الاعتبارات الأخرى ولكن مثل تلك التي قد تعزز وجهات نظره. في حرصها على بلوغ نهايتها ، فهي ليست حساسة في اختيار الوسائل. كما أنه يغلق القلب ، كذلك فإنه يغلق الفهم. لا يميز بين الصواب والخطأ ، فهو يأخذ الشر للخير ، ويطلق على الظلمة نوراً ، ونور ظلمة. فاحذروا إذًا من بدايات الطمع لأنكم لا تعلمون إلى أين سينتهي

    في حالة قوانين التعريفة الجائرة التي امتدت من 1824 إلى 1861 ، أدت إلى انفصال الجنوب ، وعدوان الشمال لمنع هذا الانفصال ، وحرب كارثية.

    في عام 1828 ، تم تمرير قانون تعريفة آخر ، والذي كان متعجرفًا وغير عادل لدرجة أنه عُرف في التاريخ باسم تعريفة المكروه. تم رفع متوسط ​​المعدل الخاضع للرسوم إلى ما يقرب من 50 في المائة ، وهو أعلى معدل في التاريخ حتى ذلك الحين. كان الدافع الأصلي هو أن مصنعي المنسوجات الشماليين اعتقدوا أنهم بحاجة إلى حماية أكبر ، لكن مشروع القانون أصبح خطة رشوة شاملة لكسب أصوات الولايات الوسطى والغربية لحزب جون كوينسي آدامز في انتخابات عام 1828. تمت إضافة رسوم على العديد من المواد الخام ، مما كان له تأثير مختلط على نيو إنجلاند ، حيث استوردوا العديد من المواد الخام لصناعاتهم. كما تمت إضافة القنب من ولاية كنتاكي والرصاص من ولاية ميسوري. كانت إضافة القنب بلا شك بسبب التأثير القوي لهنري كلاي ، لكن إضافات كنتاكي وميسوري كانت صفقات تسجيل ضرورية لتعزيز المرور عبر المنزل. بالإضافة إلى تسجيل الدخول على نطاق واسع ، كان هناك جهاز آخر مشكوك فيه للمرور وهو أن العديد من التعريفات كانت عبارة عن مزيج من المعدلات المحددة والقيمية ، مما يخفي ما كان في الواقع معدلات عالية جدًا. بشكل عام ، كانت تعريفة 1828 أعلى وأوسع.

    أدلى ممثل ساوث كارولينا جورج مكدوفي ببعض الملاحظات التي لا تُنسى والنبوية إلى مجلس النواب خلال مناظرة عام 1828:

    "إذا تم قطع اتحاد هذه الدول في يوم من الأيام ، وتم تخريب حرياتها ، فسيتعين على المؤرخ الذي يسجل تلك الكوارث أن يعزوها إلى مقاييس من هذا الوصف. أعتقد بصدق أنه لا هذه الحكومة ، ولا أي حكومة حرة ، يمكن أن توجد لمدة ربع قرن في ظل مثل هذا النظام التشريعي. اتجاهه الحتمي هو إفساد ، ليس فقط الموظفين العموميين ، ولكن كل تلك الأجزاء من الاتحاد ، وطبقات المجتمع ، التي لها مصلحة ، حقيقية أو خيالية ، في الهبات التي تقدمها ، من خلال فرض ضرائب على الأمم والطبقات الأخرى. إنه يجلب الطموح والجشع والثروة إلى مزيج يخشى التفكير فيه ، لأنه من المستحيل مقاومته ".

    ومع ذلك ، فإن تعريفة المكروهات لعام 1828 مرت بمجلس النواب 105 إلى 94. وكانت أعظم منطقة مقاومة كانت الجنوب العميق ، حيث كان التصويت 50 مقابل 3 ضدها. ربما أثرت وعود تسجيل الدخول على واردات قصب السكر على الأصوات الإيجابية الثلاثة. صوت ممثلو نيو إنجلاند ضده من 23 إلى 16 ، لكن الولايات الوسطى والغربية مجتمعة بالإضافة إلى كنتاكي وتينيسي أيدته بأغلبية 86 صوتًا مقابل 21. من كنتاكي وواحد من تينيسي وواحد من لويزيانا 34

    أوضح السناتور توماس هارت بينتون من ميسوري الظلم الذي يشعر به الجنوبيون: "اعتقد الجنوب أنه فقير لإثراء الشمال". وأشار بنتون كذلك إلى العبء المروع الذي وضعته الحكومة الفيدرالية على عاتق الولايات الجنوبية: "... عملها المزدوج المتمثل في جني إيرادات على صناعة أحد أقسام الاتحاد وإنفاقها في قسم آخر."
    مؤرخ التعريفة فرانك دبليو توسيج ، كتب في عام 1888 ، وصف مرور 1828 تعريفة بعبارات رقابة:

    "كان المخطط بأكمله نتاجًا مميزًا للسياسيين الذين أصبحوا بعد ذلك بارزين كقادة للديمقراطية ، رجال من نوع مختلف تمامًا عن رجال الدولة من الجيل السابق. 36

    ومع ذلك ، أدى تمريرها إلى هزيمة جون كوينسي آدامز في الانتخابات الرئاسية لعام 1828 بواسطة أندرو جاكسون من ولاية تينيسي ، الذي عارض التعريفة الجمركية. كان نائبه جون سي كالهون من ساوث كارولينا ، وهو مفكر لامع ومتحدث أنيق ومنظم سياسي بارع. كان كالهون أحد أقوى المدافعين عن حقوق الدول وأحد أشد المعارضين للتعريفات الوقائية في حقبة ما قبل الحرب. جاكسون ، وهو مواطن جنوبي ، كان لديه وجهات نظر متشابهة لكنه لم يكن ملتزمًا بالتصحيح السريع لشرور ذلك. من المفهوم أن جاكسون يعتقد أنه يجب حماية المواد المهمة للدفاع العسكري. لكنه يعتقد أيضًا أنه لا ينبغي تخفيض التعريفة حتى يتم سداد الدين الوطني. يجب أن يكون هذا التفكير قد أثار قلق كالهون ، حيث دفعت الولايات الجنوبية معظم عائدات التعريفة الجمركية بينما تلقت الولايات الشمالية حصة غير متناسبة من الفوائد التي يجب إنفاقها على "التحسينات الداخلية" الشمالية. وهذا يعني أن الجنوب سيُطلب منه سداد معظم الديون الوطنية الناجمة عن النفقات الزائدة على معظم التحسينات الداخلية في الشمال - وهو ظلم فادح. ظلت النقاشات حول سياسة التعريفة الجمركية في الولايات المتحدة محتدمة - مجادلة التجارة الحرة والتعريفات المنخفضة مقابل الحمائية والتعريفات المرتفعة.

    بعد ذلك بجيل ، وصف هنري سي كاري ، كبير الاقتصاديين في أبراهام لنكولن ، تعريفة 1828 بأنها "مثيرة للإعجاب" وأرجع إليها الازدهار المفترض خلال سنوات تطبيقه. ومع ذلك ، كما حذر توسيغ في كتابه الصادر عام 1888 بعنوان "تاريخ التعريفة الجمركية للولايات المتحدة" ، من الصعب قياس الأثر الاقتصادي للتعريفات في التشغيل لأقل من أربع سنوات. هناك العديد من الأسباب الأخرى للحركة الاقتصادية وتغيرات المخزون الجارية في أي سنة معينة إلى جانب التعريفات. قد يخفي هذا تأثير تغييرات التعريفة. لا أحد يستطيع حقًا تتبع أثر تعريفة 1828. ومع ذلك ، كانت قيم الصادرات في ولاية كارولينا الجنوبية أقل بنسبة 30 في المائة خلال السنوات الثماني التي شهدت تعريفة عالية بين 1825 و 1833 ، قبل أن تستأنف الصعود خلال سنوات من معدلات التعريفة المنخفضة. على أي حال ، تم النظر إلى تعريفة البغضاء بسخط في جميع أنحاء الجنوب ، ولكن بشكل خاص في ولاية كارولينا الجنوبية التي تضررت بشدة (37).

    قام كاري ، الذي كان رئيسًا للولاية للحزب الجمهوري في ولاية بنسلفانيا خلال انتخابات عام 1860 ، بالترويج لـ "النظام الأمريكي" للرأسمالية التنموية والتدخل الحكومي وكان مساهماً هامًا في صياغة تعريفة موريل ، التي وصلت إلى لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب عام 1858. في سلسلة من الرسائل إلى رئيس مجلس النواب شويلر كولفاكس نُشرت في مارس 1865 ، دعا إلى استمرار سياسة لينكولن للدولار الأمريكي بإصدار أموال خالية من الديون صادرة عن الحكومة كوسيلة لتحرير الاقتصاد الأمريكي من النفوذ والهيمنة البريطانية. كان لا بد من عكس هذه السياسة التضخمية للعملة الورقية من خلال قانون العملات لعام 1873 ، الذي وضع أمريكا على معيار الذهب. كما أوصى برفع الاحتياطي المطلوب للبنوك الخاصة إلى 50 في المائة من أجل تعزيز البنوك الوطنية. والأكثر روعة أنه كتب للمتحدث:

    "بالنسبة إلى التجارة الحرة البريطانية ، كما أوضحت ، نحن مدينون للحرب الأهلية الحالية."

    يُحسب لـ كاري أنه على الأقل لم يصف الحرب بأنها حرب صليبية أخلاقية لإنهاء العبودية. هذه الأسطورة الديماغوجية لم يتم تطويرها بالكامل بعد. ومع ذلك ، كان من الممكن أن يكون الاعتراف الأكثر ذكاءً وصدقًا هو أن "النظام الأمريكي" للتعريفات الجمركية الحمائية ، وخاصة تعرفة موريل - نتاج يده ونفوذه - قد أحدثت واحدة من أكبر الكوارث في التاريخ الأمريكي.

    في ديسمبر 1828 ، بدأ كالهون أطروحة مجهولة بعنوان "معرض واحتجاج ساوث كارولينا" ، تناولت قضايا حقوق الولايات التي أثارتها الطائفية والتعريفات الوقائية. ركز هذا المعرض المؤلف من 35000 كلمة على سبل الانتصاف الدستورية. كانت إحدى نقاطه الرئيسية أنه في الجمهورية الدستورية ، يجب ألا يُسمح للسلطة بتحديد حدودها ، وإلا فإن تزايد الاستبداد أمر لا مفر منه. فكر كالهون وكتب من منظور الواقعية المتشددة:

    "ومع ذلك ، فإن التجربة العالمية ، في جميع الأعمار والبلدان ، تعلم أنه لا يمكن تقييد السلطة إلا بالقوة ، وليس عن طريق العقل والعدالة ، وأن جميع القيود المفروضة على السلطة ، غير المدعومة بقوة معادية متساوية ، يجب أن تثبت إلى الأبد أنها غير فعالة تمامًا في الممارسة 39

    وبالتالي فإن النظام القوي لحقوق الدول هو حصن يمكن الاعتماد عليه بشكل كبير ضد الاستبداد من مجرد الفصل بين السلطات التنفيذية والقضائية والتشريعية الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن اللامركزية في السلطات الحاكمة هي في حد ذاتها عقبة كبيرة أمام الطغاة المحتملين.

    هناك تقاليد وسوابق تاريخية ومسيحية تعود إلى ماغنا كارتا الإنجليزية عام 1215 والتي تدعو إلى "تدخل" القضاة المدنيين ضد المراسيم غير القانونية والاغتصاب من قبل الحكام. في الواقع ، قدمت هذه التقاليد الكثير من الأساس المنطقي للثورة الأمريكية. علاوة على ذلك ، خاضت الحرب من أجل استقلال الجنوب لأسباب مشابهة جدًا. كانت الضرائب غير العادلة والانتهاكات التجارية التجارية من العوامل القوية في كلتا الحالتين.

    كان أول من أطلق على تطبيق مبدأ التدخل اسم "الإبطال" من قبل توماس جيفرسون في قرارات فيرجينيا وكنتاكي لعام 1798 كرد على قوانين الرئيس جون آدامز الاستبدادية بشأن الفضائيين والفتنة. يعني الإلغاء ، المصاغ بإيجاز ، أن قضاة الولاية لهم الحق والواجب في التدخل ضد الحكومة الفيدرالية لحماية شعبهم من الإجراءات أو التدخل غير القانوني أو غير الدستوري. يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمفهوم حقوق الدول. بعد مرور 1832 تعرفة ، تم نشر علاج كالهون للإلغاء على نطاق واسع. في حين أن الحق النهائي في الانفصال ضمني (ومحمي) من قبل التعديل العاشر ، فإن كالهون كان يقصد الإلغاء ليكون آلية الخطوة الأولى التي يمكن للولايات من خلالها مساءلة الحكومة الفيدرالية أمام الدستور.

    في عام 1830 ، رتب الرئيس أندرو جاكسون ، من خلال السناتور بنتون من ميسوري ، حفل عشاء للحزب الديمقراطي للاحتفال في 13 أبريل بعيد ميلاد توماس جيفرسون ومبادئ جيفرسون للحزب الديمقراطي الجديد. أقيم هذا في فندق براونز إنديان كوين بواشنطن. كان التوتر السياسي يتزايد بسبب آثار الزيادات الكبيرة والمثيرة للجدل في التعريفات التي تم إقرارها في عام 1828.

    كنائب للرئيس ، ظل كالهون أحد المتحدثين الرئيسيين ضد "تعرفة المكروهات". كان يعتقد ، إلى جانب العديد من قادة الجنوب ، أن التعريفة الجمركية لعام 1828 كانت غير دستورية لأنها دعمت فرعًا واحدًا من الصناعة ، التصنيع ، على حساب التجارة والزراعة. أكد كالهون أن التعريفة يجب ألا تفرض ضرائب على قسم من الاقتصاد أو منطقة واحدة من البلاد لصالح قسم آخر. كما أعرب عن اعتقاده أنه لا ينبغي فرض ضريبة على جميع الناس من أجل الإثراء الحصري لجزء من الناس فقط. كان هناك حديث بالفعل في الهيئة التشريعية لجنوب كارولينا عن الإبطال - رفض الامتثال لقانون غير دستوري وغير عادل وضار. كان هناك حديث حتى عن الانفصال.
    كان السناتور روبرت هاين من ولاية كارولينا الجنوبية هو المتحدث في ذلك المساء. بعد تصريحاته سيأتي نخب طوعي وخاصة. إلى جانب توحيد الحزب ، نظر جاكسون إلى الخبز المحمص على أنه فرصة له لتعزيز وحدة الحزب الوطني والديمقراطي والإشارة إلى استيائه من أي حديث عن الإبطال.

    تحدث السناتور هاين مستنكرًا التعريفة ولكنه تجنب أي ذكر للإلغاء. لكن عندما بدأ الخبز المحمص الطوعي ، اتخذوا موقفًا مناهضًا للتعريفة الجمركية بشكل متزايد ، وانسحب وفد بنسلفانيا.

    عندما حان وقت الخبز المحمص ، كان التوتر شديدًا. نهض الرئيس جاكسون ممسكًا بكأسه أمامه. بدلاً من أن يغمض عينيه بين الجمهور ، حدّق بشدة في كالهون وحده وقال ،

    "اتحادنا ، يجب الحفاظ عليه."

    كان نائب الرئيس هو التالي ليعطي نخبه. كانت الغرفة هادئة القاتلة ، وبناء التوتر أعلى من ذلك. وقف كالهون ببطء ، ورفع كأسه ، وبصوت حازم خاطب الرئيس مباشرة:

    "الاتحاد ، بجانب حريتنا ، عزيزي."

    توقف للحظة ، ثم لتوضيح وجهة نظره بشكل لا لبس فيه ، تابع ،

    "نرجو أن نتذكر جميعًا أنه لا يمكن الحفاظ عليه إلا من خلال احترام حقوق الدول والتوزيع المتساوي لمزايا وأعباء الاتحاد."

    قد نستخلص درسًا من هذه الدراما الشهيرة. الاتحاد ، أو الوحدة ، هو شرط مفيد للرجال ذوي التفكير المماثل ، لكنه ليس شرطًا مفيدًا لدرجة أنه يفوق كل شرط أو مبدأ أو فضيلة أخرى. لا تفوق الوحدة بأي حال من الأحوال اعتبارات الحرية أو الحقيقة أو الشرف أو العدالة أو المبدأ الأخلاقي الرفيع أو الأمانة الروحية. لا يمكن أن تفوق كرامات الإنسان الأساسية والحقوق غير القابلة للتصرف. إذا كانت الوحدة لا تخدم المنفعة المتبادلة والفضيلة والمبدأ ، فإن قيمتها تبطل. علاوة على ذلك ، لا يمكن إكراه الوحدة الحقيقية. الاتحاد قسري بحربة هو الاستبداد وعدو الحرية وكل فضائلها وبركاتها.

    في عام 1832 ، تم تقديم مشروع قانون تعريفة آخر ، من المفترض أن يصحح بعض مظالم التعرفة الجمركية للمكروهات لعام 1828 ولإعطاء بعض الراحة للجنوب. أنتجت تعريفة 1828 أيضًا فائضًا في الدخل الحكومي أراد الكثيرون تصحيحه. ومع ذلك ، نجح المستفيدون الشماليون من الرسوم الجمركية المرتفعة في مشروع قانون لم يقلل هوامش ربحهم. تم التخلص من بعض الفظائع في تعريفة 1828 ، لا سيما الأحكام "الدنيا" المثيرة للقلق ، والتي تسببت في انحرافات غير عادلة في الواجبات ودعوا إلى الاحتيال. كان متوسط ​​معدل الرسوم الخاضعة للرسوم الجمركية حوالي 33 في المائة. ومع ذلك ، كان صافي الإغاثة للجنوب ضئيلًا ، وشعر العديد من أعضاء الكونجرس الجنوبيين أنهم تعرضوا للخيانة والاستغلال من قبل المصالح السياسية الشمالية مرة أخرى.

    أعربت ولاية كارولينا الجنوبية عن أكبر شكوى بشأن استمرار الظلم الاقتصادي. ناشد السناتور هاين الأغلبية الحمائية ، لكن دون جدوى:

    أدعو السادة في الجانب الآخر من البيت لمقابلتنا بروح التوفيق والتنازل الحقيقية. أزل ، أتوسل إليكم بجدية ، من بيننا ، مصدر الخلاف الذي لا يفشل أبدًا. تجف ، من مصدرها ، ينبوع مياه المرارة هذا. استعادة الانسجام ، الذي تزعج ، تلك المودة المتبادلة
    والثقة التي تضررت. وفي وسعك أن تفعل ذلك اليوم ، من خلال تحقيق العدالة المتساوية للجميع. "

    اعتبر كالهون ، ساوث كارولينا ، ودول الخليج المنتجة للقطن ، أن إقرار تعريفة 1832 بمثابة رسالة لا لبس فيها مفادها أن معاناة الجنوب وحقوق الجنوب لم تكن مصدر قلق لمعظم القادة السياسيين الشماليين. كانت التعريفات الجمركية الحمائية صفقات سياسية اتحدت فيها المصالح السياسية والتجارية القوية لإثراء نفسها على حساب المناطق الأقل قوة والمصالح التجارية. نظرًا لعدم وجود راحة ، فإن نمو سكان الشمال والسلطة السياسية سيعني أن الأعباء الضريبية الفاحشة ستُلقى باستمرار على الجنوب لإثراء الشمال.

    وقع الرئيس جاكسون على تعريفة 1832 في 14 يوليو 1832 ، ووضع كالهون خططًا للحصول على مقعد مجلس الشيوخ الأمريكي الذي أخلاه روبرت هاين ، الذي كان يرشح نفسه لمنصب حاكم ولاية كارولينا الجنوبية. في غضون ذلك ، كان منخرطًا في الحركة في ساوث كارولينا لإلغاء تعريفة 1828 و 1832. استقال كالهون رسميًا من منصب نائب الرئيس في 28 ديسمبر 1832 لملء مقعد مجلس الشيوخ الذي انتخبه المجلس التشريعي لولاية ساوث كارولينا في 12 ديسمبر.

    في ولاية كارولينا الجنوبية ، بدأ التحريض على تعريفة 1828 في الصيف بعد توقيعها. دعا ممثل الولاية روبرت بارنويل ريت الحاكم إلى عقد جلسة المجلس التشريعي للولاية. مناشدًا الشرف والعدالة ، دعا قادة ساوث كارولينا إلى التحلي بالشجاعة لمقاومة التعريفات الفيدرالية الحمائية وغيرها من الأعمال غير الدستورية:

    "ولكن إذا كنتم تشككون في أنفسكم - إذا لم تكن مستعدًا لمتابعة مبادئك أينما كانت ، إلى نتائجها الأخيرة - إذا كنت تحب الحياة أفضل من الشرف تفضل الراحة على الحرية المحفوفة بالمخاطر ، فلا تستيقظ! لا تحرك! - ستضيف المقاومة العاجزة الانتقام إلى دمارك. عِش بسلام مع مضطهِمك الذين لا يشبعون ، وتموت بالعزاء النبيل بأن صبرك الخاضع سينجو منتصرًا على تسولك ويأسك ".

    بحلول شتاء عام 1831 وربيع عام 1832 ، كان حاكم ساوث كارولينا جيمس هاملتون ينظم مسيرات واجتماعات حول الولاية لدعم الإبطال. أثار معرض كالهون ، وخاصة مفهوم الإبطال ، جدلًا كبيرًا ، معظمه موات في ولاية كارولينا الجنوبية. أكدت انتخابات الولاية لعام 1832 أن أغلبية كبيرة من ناخبي ساوث كارولينا فضلوا الإلغاء ، وفي 20 أكتوبر 1832 ، دعا الحاكم هاملتون الهيئة التشريعية إلى جلسة خاصة للنظر في اتفاقية الإبطال والتصريح بها. في 24 نوفمبر ، اجتمعت اتفاقية الإبطال وأقرت مرسومًا يعلن أن تعريفات 1828 و 1832 غير دستورية وغير قابلة للتنفيذ.

    واستشهدت الاتفاقية برأي كالهون القائل إن فرض أعباء ضريبية غير متكافئة لصالح مصالح إقليمية أو تجارية خاصة أمر غير دستوري. باسم شعب كارولينا الجنوبية المجتمعين في اتفاقية ، صدر مرسوم الإبطال وأعلن أن قانون التعريفة لعامي 1828 و 1832:

    "... غير مصرح بها بموجب دستور الولايات المتحدة وتنتهك المعنى الحقيقي والقصد منها ، وهي لاغية وباطلة ولا يوجد قانون أو ملزم لهذه الولاية أو مسؤوليها أو مواطنيها ... وجميع الإجراءات القضائية التي يجب أن تكون فيما بعد تأكيدًا على ذلك ، تعتبر باطلة وباطلة تمامًا ... ولن يكون قانونيًا لأي من السلطات المشكلة ، سواء في هذه الولاية أو في الولايات المتحدة ، لفرض دفع الرسوم المفروضة بموجب الأفعال المذكورة داخل حدود هذه الولاية من وبعد اليوم الأول من فبراير المقبل ... "44

    أوضح خطاب الرئيس جاكسون أنه ينوي منع الإبطال بقوة السلاح ، حيث أخبر زائرًا من ساوث كارولينا أن:

    "... إذا تم إراقة قطرة دم واحدة هناك معارضة لقوانين الولايات المتحدة ، فسوف أعلق الرجل الأول الذي يمكنني أن أضع يدي عليه وهو متورط في مثل هذا السلوك الخائن ، على الشجرة الأولى التي يمكنني الوصول إليها."

    في 10 ديسمبر ، أصدر جاكسون إعلانًا لشعب ساوث كارولينا ينص على:

    "أنا أعتبر إذن أن سلطة إلغاء قانون للولايات المتحدة ، تفترضه ولاية واحدة ، لا يتوافق مع وجود الاتحاد ، ويتناقض صراحة مع نص الدستور ، غير المصرح به بروحه ، ويتعارض مع كل مبدأ لقد تم تأسيسها ، وهدمت الشيء العظيم الذي تشكلت من أجله. "46

    روبرت هاين ، الذي استقال من مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة على انتخابه لمنصب حاكم ولاية كارولينا الجنوبية في ديسمبر 1832 وكان عضوًا في اتفاقية الإبطال ، قدم إجابة لشعب ساوث كارولينا والرئيس جاكسون في خطاب تنصيبه:

    "إذا كان يجب تلويث تربة كارولينا المقدسة بخطى غازية ، أو ملطخة بدماء مواطنيها ، وسفك دفاعًا عنها ، فأنا أثق في الله القدير أنه لا يوجد ابن لها ... الذي تغذى في حضنها ... سيتم العثور على رفع ذراع القاتل ضد أمنا المشتركة. وحتى لو كانت تقف بمفردها في هذا النضال العظيم من أجل الحرية الدستورية ... فلن نجد ، في الحدود الأوسع للدولة ، ابنًا مخلصًا واحدًا لن يطير للإنقاذ ، ويكون مستعدًا للتضحية بحياته فيها الدفاع ".47

    رداً على التهديد الذي يتهدد سيادتها ، حشدت ساوث كارولينا 27000 رجل على استعداد للدفاع عن أراضيهم وحقوقهم في حالة وقوع هجوم عسكري. [48)

    في 16 يناير ، طلب جاكسون من الكونجرس تمرير قانون القوة للسماح بالتدخل العسكري ضد ساوث كارولينا. ومع ذلك ، رأى آخرون ، بما في ذلك المؤيدون السابقون لتعريفة المكروهات لعام 1828 ، كلاي وفان بورين ، أن الطريقة الوحيدة لتجنب صدام الأسلحة الوشيك هي التسوية وبدأوا العمل على مشروع قانون تعريفة وسط لاستبدال قانون 1832 بشروط أكثر قابلية للتكيف. إلى ولاية كارولينا الجنوبية والولايات الجنوبية الأخرى. لحسن الحظ ، عاد كالهون إلى مجلس الشيوخ للمساعدة. تم طرح مشروع قانون القوة بأغلبية 30 صوتًا مقابل 15 في مجلس الشيوخ ، وصوتت اللجنة القضائية بمجلس النواب بأربعة أصوات مقابل ثلاثة ضده بينما عمل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ بجهد كبير للتوصل إلى ما سيصبح قانون التعريفة التوفيقية لعام 1833. ، أرجأت ساوث كارولينا إنفاذ الإبطال لتجنب الصراع غير الضروري. تم التوصل إلى الشروط العامة للتسوية بعد اجتماع خاص بين كلاي وكالهون.

    تم تمرير مشروع قانون جاكسون فورس فقط بعد أن تم تمرير التعرفة الوسطية بأغلبية 119 إلى 85 في مجلس النواب و 29 إلى 16 في مجلس الشيوخ ، مما يجعل مشروع قانون القوة موضع نقاش فعليًا. سمح قانون التعريفة لعام 1833 بالتراجع التدريجي لمعدلات التعريفة بحلول عام 1842 إلى مستويات 1816 ، حيث بلغ متوسط ​​معدلات الرسوم الخاضعة للرسوم على أساس القيمة حوالي 20 في المائة - وهذا هو تقريبًا مستوى التعريفات قبل إقرار تعريفة موريل في عام 1861.

    عارض الكثيرون مفهوم الإبطال ، لكن الحقيقة هي أنه أجبر على إعادة التفكير في أضرار التعريفة التي لا تطاق المفروضة على الجنوب وأسفر عن حل وسط ذكي ، تمامًا كما كان من المفترض أن يفعل في مفهوم كالهون. الأمر المثير للصدمة هو أن الدروس المستفادة من أزمة الإبطال لعام 1832 - بتهديدها الذي تم تجنبه بصعوبة بالانفصال والصراع المسلح - تم نسيانها بحلول عام 1860 عندما حاول الشمال الأكثر اكتظاظًا بالسكان مرة أخرى فرض ضرائب لا تطاق وحرمان اقتصادي شديد على الجنوب من أجل النمو الصناعي الشمالي والازدهار.

    تمكن قادة اليمين في الكونجرس مرة أخرى من تمرير تشريع حمائي في تعريفة 1842 ، والمعروفة أيضًا باسم التعريفة السوداء. استفادت هذه التعريفة بشكل أساسي من صناعة الحديد ، حيث ضاعفت تقريبًا معدلات كل من سلع الحديد الخام والمصنعة. كما رفعت النسبة المئوية للبنود الخاضعة للرسوم الجمركية من حوالي 50 في المائة إلى أكثر من 85 في المائة من جميع البنود المستوردة. بحلول عام 1843 ، انخفضت الواردات بمقدار النصف ، مما أدى في الواقع إلى انخفاض إجمالي إيرادات الرسوم الجمركية. انخفضت الصادرات بنحو 20 في المئة. تم استبدال هذا بتعريفة ووكر 1846 التي خفضت معدلات التعريفة إلى مستويات ما قبل عام 1842 بعد أن خسر اليمينيون الرئاسة والكونغرس في انتخابات 1844.

    تم تمرير تعريفة "التجارة الحرة" لعام 1857 من قبل تحالف غير حزبي يهيمن عليه الديمقراطيون الجنوبيون المحافظون وخفضت معدلات التعريفة إلى مستويات التجارة الحرة تقريبًا. قوبل ذلك بمعارضة شديدة من قبل الصناعة الشمالية والعمال الصناعيين الشماليين. عندما أدى الذعر المالي الناجم عن الممارسات المصرفية الفضفاضة إلى ركود شمالي في عام 1857 ، ألقى الجمهوريون باللوم على التجارة الحرة وقانون التعريفة الجمركية لعام 1857. بحلول عام 1858 ، قدم الجمهوريون تشريعًا جديدًا للتعريفة الجمركية ، موريل تعرفة ، إلى لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب .51

    مثل العديد من المحاولات التشريعية الحديثة لإخفاء أغراض وتكاليف وفوائد وإضرار مشروع قانون معطل ، يبدأ عنوان تعرفة موريل بتشويش خادع:

    "قانون ينص على سداد سندات الخزانة المستحقة للسماح بقرض ..." 52

    يعد ربط التشريعات باحتياجات الخزانة التي تمس الحاجة إليها أو بعض الأزمات المزعومة طريقة شائعة لتسريع دفع الفواتير المعدومة من خلال الكونجرس. في بعض الأحيان يتم إرجاء مشاريع القوانين المعدومة حتى يمكن تسريعها من خلال الكونجرس تحت غطاء الاستعجال والارتباك. لا أحد ، بالطبع ، يريد أن يكون مسؤولاً عن إيقاف عجلات الحكومة وإلحاق الأذى بالجمهور ، سواء كانت العواقب الوخيمة المزعومة محتملة أو خيال غير محتمل من قبل الديماغوجيين. تمتلئ العديد من مشاريع القوانين بصفحات من براميل لحم الخنزير غير ذات الصلة لتعزيز مرورها عبر الكونغرس. استخدمت تعريفة موريل والتشريعات الحمائية الأخرى خلال القرن التاسع عشر استخدامًا مكثفًا لتسجيل الدخول لإغراء الصفقات المبرمة بين مختلف المصالح الخاصة ، لكن هذه الصفقات ألحقت الأذى والظلم بالجنوب.

    في 13 نوفمبر 1860 ، خاطب السناتور الأمريكي روبرت تومبس المجلس التشريعي لجورجيا لشرح طبيعة وإلحاح الوضع القومي. كانوا بصدد تقرير ما إذا كان ينبغي الدعوة إلى اتفاقية الدولة للنظر في الانفصال. تحدث تومبس بشيء من التفصيل عن تعريفة موريل ، التي سبق أن أقرت مجلس النواب الأمريكي. بدءًا من مقارنة التحالف الحمائية في الكونجرس مع الحرفيين الجشعين في أفسس الذين يصرخون في عبادة الأصنام المادية ، "عظيمة هي ديانا من أفسس" (أع 19: 28) ، أشار إلى تعاون الجمهوريين الراديكاليين والراديكاليين. دعاة إلغاء عقوبة الإعدام في تمرير تعريفة موريل. (في الواقع ، كان معظم الجمهوريين الراديكاليين أيضًا من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام المتطرفين). وقد أطلق على هذا الائتلاف اسم اتحاد "النبالة والتعصب". 53

    ومضى يقول عن صفقة التسجيل السياسية هذه:

    "كانت نتيجة هذا التحالف مشروع قانون موريل سيئ السمعة - ضرب السارق والمحروق ، واتحدوا في غارة مشتركة ضد الجنوب ... وهكذا يقف الحساب بين الشمال والجنوب. بموجب إجراءاتها العادية والأكثر ملاءمة ، فإن المكافآت والحماية لكل مصلحة وكل سعي في الشمال ، في حدود خمسين مليونًا على الأقل سنويًا ، بالإضافة إلى إنفاق ما لا يقل عن ستين مليونًا من كل سبعين من الإنفاق العام فيما بينها ، مما يجعل الخزانة تيار تسميد دائم لهم ولصناعتهم ، ومضخة شفط لتصريف مادتنا وتجفيف أراضينا ".

    كان يجب أن ينبه التاريخ الكامل للتشريعات الحمائية ، وخاصة تعريفات 1828 و 1832 ، جميع الأمريكيين إلى الخطر الذي تشكله تعريفة موريل على الأمة. تسبب أسلافها الأيديولوجيون في أزمة عام 1832 أدت إلى دخول الأمة في غضون أيام من الانفصال والصراع العسكري الذي كان من الممكن أن يتسع بسهولة. ومع ذلك ، فإن التحيزات القطاعية والمصلحة الذاتية والجشع أعمت المصالح السياسية والاقتصادية السائدة في الشمال عن هذا الخطر في عامي 1860 و 1861. كانت تعريفة موريل ضارة جدًا بمصالح الولايات الجنوبية المنتجة للقطن لدرجة أنها أجبرتها بشكل أساسي على الخروج من اتحاد. لقد ترك التحيز القوي الذي لا يلين للمصالح السياسية والاقتصادية المهيمنة للشمال تجاه الجنوب أملًا ضئيلًا في العدالة أو التسوية المعقولة. كان الشعور بالانفصال هو الخيار الوحيد المشرف.

    علاوة على ذلك ، قدم بديل الانفصال فرصًا اقتصادية كبيرة للجنوب. كانت الضرائب غير العادلة ونفقات الدخل التي تخدم المصالح الذاتية للكونغرس الذي يهيمن عليه الشمال من الدوافع القوية بالتأكيد للانفصال. وبهذا المعنى ، كانت الحرب حربًا جمركية ، كما كانت تقول الصحف البريطانية. لكنها كانت أيضًا حربًا بين التجارة الحرة والحمائية. عبر لينكولن عن ذلك في حديثه مع العقيد بالدوين. إذا كانت تشارلستون ونيو أورلينز وموبايل وويلمنجتون وسافانا موانئ سوق حرة بمعدلات تعريفة من 10 إلى 15 في المائة أو أقل ، فماذا سيحدث لبوسطن ونيويورك وفيلادلفيا مع تعريفة لينكولن المرتفعة؟ الجواب هو أن الشحن التجاري والازدهار الذي يجلبه سيتحول إلى موانئ جنوبية منخفضة التعريفات. ستفقد الولايات الشمالية مصدرها الرئيسي من عائدات الضرائب ، وسيتعين على صناعاتها التنافس مع الواردات البريطانية. كان يُنظر إلى مثل هذا التعديل بشكل صحيح على أنه كارثي اقتصاديًا وسياسيًا على المدى القصير. نشأت حركة انفصالية في مدينة نيويورك ، وكان عمدة المدينة الديمقراطي ، فرناندو وودز ، يأمل في جعلها ميناءً حرًا مستقلاً. (55)

    في البداية ، اعترف الرأي العام الشمالي كما ورد في الصحف الشمالية لكلا الحزبين بحق الولايات الجنوبية في الانفصال وفضل الفصل السلمي.
    قالت افتتاحية في 21 نوفمبر 1860 في صحيفة سينسيناتي ديلي برس:

    "نعتقد أن حق أي عضو في هذه الكونفدرالية في حل علاقاته السياسية مع الآخرين وتولي منصب مستقل هو حق مطلق". 56

    نيويورك تايمز ، في 21 مارس 1861 ، تعكس الغالبية العظمى من الرأي التحريري في الشمال لخصها في افتتاحية:

    "هناك شعور متزايد في جميع أنحاء الشمال لصالح السماح لدول الخليج بالرحيل". 57

    ومع ذلك ، أصبح الصناعيون الشماليون متوترين عندما أدركوا أن الشمال المعتمد على التعريفة الجمركية سوف يتنافس ضد التجارة الحرة في الجنوب. لم يخشوا خسارة عائدات الضرائب فحسب ، بل كانوا يخشون أيضًا خسارة كبيرة في التجارة. بدأت المقالات الافتتاحية في الصحف تعكس هذا التوتر.

    في 10 ديسمبر 1860 ، عكست صحيفة ديلي شيكاغو تايمز الدمار والإفلاس اللذين قد تجلبهما التجارة الحرة الجنوبية إلى الشمال:

    "دع الجنوب يتبنى نظام التجارة الحرة [ويجب تقليص تجارة الشمال إلى أقل من نصف ما هو عليه الآن ... لا يمكن لعمالةنا التنافس ... مع عمال أوروبا [و] جزء كبير من مصلحة الشحن لدينا تمر في أيدي الجنوب ". 58

    في 12 مارس 1861 ، دعت صحيفة نيويورك إيفيننج بوست الجمهورية بقوة البحرية الأمريكية إلى "إلغاء جميع موانئ الدخول" إلى الجنوب. وبدا لهم أنها أرخص من المصاريف الإدارية لتحصيل التعرفة

    نشرت صحيفة Newark Daily Advertiser ، في 2 أبريل 1861 ، افتتاحية مفادها أن التجارة الحرة الجنوبية "يجب أن تعمل بشكل يضر بالشمال بشدة" ، ويجب أن توقفها القوة العسكرية. [60)

    حذرت نسخة بوسطن في 18 مارس 1861:

    لقد تم التخلص من القناع ، ومن الواضح أن شعوب الدول المنفصلة الرئيسية يطالبون الآن بالاستقلال التجاري. يحلمون بإمكانية تغيير مراكز المرور من الموانئ الشمالية إلى الجنوبية. يمتلك تجار نيو أورلينز ، وتشارلستون ، وسافانا فكرة مفادها أن نيويورك وبوسطن وفيلادلفيا قد تنفصل ، في المستقبل ، عن عظمتهم التجارية ، من خلال نظام عائدات يقترب من التجارة الحرة ... ستكون الحكومة خاطئة لالتزاماتها إذا لم يتم توفير هذه الحالة من الأشياء ". 61

    هكذا نرى سببًا مهمًا للحرب قمعه المدافعون عنها. كانت تعريفة موريل آخر ضرر وإهانة في سلسلة من 30 عامًا من الانتهاكات الشمالية الحمائية للجنوب. إن انفصال الجنوب وسياسات التجارة الحرة التي لا تمحى في الدستور الكونفدرالي من شأنه أن يعيث فسادًا اقتصاديًا في الشحن والصناعة الشمالية ، ويدمر قاعدة الإيرادات الضريبية في الشمال المستغل للجنوب ، ويحبط خططهم لتحقيق العظمة الوطنية.
    ينبغي قول المزيد عن التعريفات الجمركية الحمائية كتهديد عام للازدهار الاقتصادي. بالقرب من بداية الكساد الكبير ، تم تمرير أعلى قانون تعريفة في تاريخ الولايات المتحدة ، قانون Smoot-Hawley للتعريفات ، في 17 يونيو 1930 من قبل الكونجرس ووقعه الرئيس الجمهوري هربرت هوفر ، الذي عارض بشدة مشروع القانون. كان الغرض منه حماية العمال والمزارعين والشركات الأمريكية المعاناة من المنافسة الأجنبية. حتى ذلك الحين ، كان أداء المصدرين جيدًا وظلوا أحد نقاط القوة النسبية في الاقتصاد. وافق مجلس النواب على مشروع القانون 264 مقابل 147 ، مع تصويت 244 جمهوريًا و 20 ديمقراطيًا لصالحه. مرر مجلس الشيوخ الرقم 44 مقابل 42 صوتًا لصالحه 39 جمهوريًا و 5 ديمقراطيين. كما كان يمكن توقعه من خلال التجربة التاريخية ، سرعان ما عانت الصادرات ، حيث انخفضت بنسبة 61 في المائة حتى مع فرض كندا تعريفة انتقامية على السلع الأمريكية. بلغ معدل البطالة 7.8٪ عندما مرت Smoot-Hawley وقفز إلى 16.3٪ في عام 1931 وبلغ ذروته عند 25.1٪ في عام 1933.62

    يلخص كل من مارك ثورنتون وروبرت ب. التعريفات الوقائية تفيد بعض المصالح التجارية أو الإقليمية في المدى القصير إلى المتوسط ​​، لكنها تضر الاقتصاد أكثر من نفعها. من الواضح أن بعض المصالح مصابة. التعريفات هي في الأساس إعادة توزيع للثروة من خلال الوسائل السياسية. غالبًا ما تصبح المصالح الاقتصادية المحمية عوائق غير ابتكارية للاقتصاد ودافعي الضرائب

    في عام 1862 ، لخص سبنس المظالم الجنوبية فيما يتعلق بتعريفة موريل باختصار شديد:

    "إنهم يرون أنه بموجب دستور ينص على المساواة الكاملة ، ويحظر" التفضيل "، لا ينبغي إجبارهم على دفع واجبات ضخمة على كل ما يحتاجون إليه من أجل صناعتهم من الخارج ، في حين أن كل ما هو مطلوب لصناعته من قبل الشمال ، يتم الحصول عليها من خلاله معفاة من الرسوم الجمركية. لقد احتجوا على هذا لمدة ثلاثين عاما عبثا. وهم يرون الآن أنه في ظل النمو السكاني الذي لا يقاوم في الشمال ، انتقلت السلطة السياسية من ولايتها الأصلية وذهبت دون أمل في العودة. إنهم يشعرون بمرارة التحريض الذي ينخر منذ فترة طويلة من قبل دعاة إلغاء الرق ، في انتهاك واضح لروح الدستور. إنهم يتساءلون عما إذا كان من المناسب البقاء تحت سند لم يعد مناسبًا للأطراف الأخرى للوفاء به ... في رأي سكان الجنوب ، فقد تم توفيره لتوفير رفاهية الشمال على نفقتهم ... التطلع إلى الاستمرارية ، يرون أنفسهم مسلمين إلى أقلية دائمة ، في خضوع ميؤوس منه ... "64

    اعتبر العديد من الأكاديميين المعاصرين المعاصرين عن حرب لينكولن ضد الجنوب مؤخرًا أنه نظرًا لأن الإعلانات المنشورة لأربع دول تجادل في أسباب انفصالها تحتوي على العديد من الإشارات النصية للعبودية ، فإن الحرب كانت في الحقيقة تتعلق بالعبودية في النهاية. كان هناك بطبيعة الحال نقاش مستمر حول تأثير استبعاد العبودية من الأقاليم والدول الجديدة. كان هذا مهمًا في المقام الأول كلعبة أرقام سياسية. كأقلية قطاعية ، احتاج الجنوب إلى كل مقعد ملائم في مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة يمكن أن يحصل عليه للدفاع عن جميع مصالحه ضد تعرضه للدهس من قبل أغلبية شمالية مكرسة بشكل حصري تقريبًا لتضخيمه. كما اعتبر الجنوبيون الانتهاكات الشمالية لقوانين العبيد الهاربين أمثلة على تجاهلهم للدستور وحقوق الجنوب ، لكن العبيد الهاربين لم يكونوا قضية ذات أهمية قصوى. وكانت القضية الأساسية الأكبر بكثير هي أن الجنوب ، باعتباره أقلية إقليمية واعية ، يعتمد على التقيد الصارم بالدستور وحقوق الولايات من أجل رفاههم الاقتصادي والسياسي.

    لا يوجد مؤرخ جاد يعتقد أن جيش الاتحاد سار جنوبا لتحرير العبيد. لم يكن لدى قادة الجنوب أي طموحات للغزو الشمالي أو أي أمل معقول في الهيمنة السياسية الوطنية. كانت أسطورة "قوة الرقيق" نظرية مؤامرة أحمق استخدمت في الحملات السياسية الشمالية. كان عمل الاتحاد العسكري لمنع انفصال الجنوب. سبب الحرب كان دعوة لنكولن 75000 جندي لغزو الولايات الجنوبية. أدى الغزو إلى الانفصال وحاول الانفصال في الجنوب الأعلى والعديد من الدول الحدودية.

    إن حساب عدد المرات التي ورد فيها ذكر العبودية في اتفاقيات الانفصال خارج أي اعتبار لسياقها الأدبي والاقتصادي والسياسي والدستوري يبدو أنه شكل من أشكال سوء الممارسة الأكاديمية. يشير السياق الأكبر إلى أنه في ظل الهيمنة الشمالية ، أصبحت حكومة الاتحاد قمعية ومكرسة لمصالحها الطائفية الضيقة. بالنسبة للجنوب ، منحت حقوق الدول الحماية الأولية ضد هذه الانتهاكات الطائفية. ما أثبتته إعلانات الانفصال حقًا هو أن الجنوبيين لديهم أسباب قوية للاعتقاد بأن حقوقهم السياسية ورفاههم الاقتصادي كانت غير آمنة في ظل الهيمنة السياسية الشمالية.

    أدت سلسلة الانتهاكات الاقتصادية التي استمرت ثلاثين عامًا من خلال قوانين التعريفة الجائرة إلى تحطيم أي ثقة أو أمل في إمكانية الوثوق بزعماء الشمال لمنح الجنوب معاملة عادلة. كانت تعريفة موريل واحدة من القشة التي قصمت ظهر هذه الثقة - الفصل الأخير في نظام ضريبي غير عادل بشكل شنيع استفاد من خلاله الشمال بشكل كبير لعقود بينما عانى الجنوب. كانت شروط تعريفة موريل غير عادلة لدرجة أن الدول المنتجة للقطن - ساوث كارولينا ودول الخليج - بالكاد تستطيع البقاء في الاتحاد دون التضحية بشرفها ومستقبلها الاقتصادي والسياسي.
    بالنسبة للشمال ، كان الانفصال الجنوبي يعني خسارة أكثر من 80 في المائة من قاعدتهم الضريبية. [65) والأكثر خطورة على لينكولن والمصالح الصناعية والتجارية الشمالية ، أن الجنوب المستقل سيكون تجارة حرة في الجنوب تتنافس مع الشمال المعتمد على التعريفة الجمركية الوقائية. كان ذلك سيعني سنوات عديدة من الدمار الاقتصادي للشمال - حتى يتمكنوا من التخلص من إدمانهم للنظريات الاقتصادية الشعبية السياسية والمضللة والتخلي عن السياسات التجارية المضللة لما يسمى بـ "النظام الأمريكي".

    قلة من الناس يعرفون عن تعرفة موريل اليوم. مكانتها في التاريخ مكبوتة باستمرار. إنه لا يتناسب مع التبييض السياسي الصحيح للقضية الشمالية. كثير ممن يعترفون بذلك يريدون من بقيتنا أن نعتقد أنه كان عاملاً ثانويًا وغير مهم بشكل أساسي في أسباب الانفصال والحرب. على العكس من ذلك ، ازدهر الشمال ، وعانى الجنوب بسبب التعريفات الوقائية السابقة ، ووعدت تعريفة موريل بجعل معاناة الجنوب لا تطاق. تعريفة موريل هي مثال قوي ومدهش على الجشع الحزبي قصير النظر وعواقبه الكارثية. لا عجب أن يود العديد من الأمريكيين أن يروها منسية ومغطاة بنسخة أكثر إرضاءً أخلاقياً ولكنها خاطئة إلى حد كبير لأسباب انفصال الجنوب والعدوان الشمالي. لكن الحكمة موجودة فقط في الحق.

    تتطلب طبيعة أي مقال عن التعريفات ، مع إحصاءاته عن الواردات والصادرات والنسب المئوية المقابلة التي توضح تأثيرها على الشمال والجنوب ، عددًا قليلاً من التعليقات الختامية. هذا صحيح بشكل خاص عندما يصعب العثور على البيانات التاريخية ، ويصعب الحكم عليها بدقة ، وأحيانًا يكون محيرًا عند مقارنة المصادر. في العديد من الحالات ، استخدمت عدة مصادر وأصدرت حكمًا مستنيرًا فيما يتعلق بالدقة ، وأحيانًا أعطيت نطاقًا من الدقة. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالأسئلة الرئيسية ، أعتقد أنه لا يمكن إنكار أن العبء الضريبي غير المتكافئ على الجنوب ، والذي أنشأه نظام التعريفة وزاد سوءًا بسبب تعرفة موريل ، كان ظلمًا هائلاً يتطلب رد فعل قويًا.
    كما أنه لا يمكن إنكار ، حتى على أساس نصيب الفرد ، أن نفقات الإيرادات كانت لصالح الشمال بشكل غير متناسب. من الصعب تقدير العبء الملقى على عاتق المصدرين بدقة ، ولكن من الآمن القول إن هذا العبء الإضافي تسبب في معاناة اقتصادية كبيرة للأعمال التجارية في الجنوب وسكان الجنوب.


    أسئلة أمريكية في الخارج. تعريفة موريل.

    على أي حال في الوقت الحاضر ، ينقسم الاتحاد الأمريكي العظيم فعليًا إلى اتحادين متنافسين - الجنوب ملوث بآفة العبودية ، ملطخ بالماضي وليس بأي حال من الأحوال بعيدًا عن افتراض حملات التعطيل المستقبلية ، واستدعى إلى الوجود ، يبدو ، من خلال مسار خيانة متعمدة وعميقة من جانب كبار ضباط حكومة واشنطن. في الكونفدرالية الشمالية ، على العكس من ذلك ، فإن العبودية ، إذا لم يتم إخمادها بالكامل ، تأخذ طابعًا مؤقتًا ومؤقتًا. لم تكن هناك خيانة تعمل على إحداث الاضطراب ، والمبادئ المعلنة من شأنها أن تثير تعاطف كل شعب حر ومستنير. هذه هي الرعاية المختلفة على نطاق واسع والتي بموجبها تبدأ الجمهوريتان المتنافستان في الوجود. لكن البشر لن يحكموا في نهاية المطاف على هذه الأشياء من خلال التعاطف والكراهية ، وسوف يتأثرون بشكل كبير بمصالحهم الخاصة ، ويجب موازنة الجمهوريتين ، ليس من خلال مهنهم أو تاريخهم السابق ، ولكن من خلال السلوك الذي يتبعونه والموقف الذي يحتفظون به. بين قوى الأرض. إن مؤسساتهم الداخلية شأن خاص بهم ، وترتيباتهم المالية والسياسية ملكنا بشكل قاطع. البرازيل هي إمبراطورية ممسكة بالرقيق ، ولكن بحسن نيتها وحسن سلوكها ، عملت على ترسيخ مكانة لنفسها في التسلسل الهرمي للدول أعلى بكثير من العديد من الدول الخالية من هذا التلوث المحلي. إذا أظهرت الكونفدرالية الشمالية لأمريكا تصميمًا على التصرف بروح ضيقة وحصرية وغير اجتماعية ، بينما يمد منافسها الجنوبي يد الزمالة الجيدة للبشرية جمعاء ، باستثناء رباطها ، فلا يجب أن نفاجأ برؤية الشمال ، على الرغم من خير قضيته والميزة السلبية الكبيرة لغياب العبودية ، يغرق في وضع ثانوي ، ويفقد تعاطف البشرية واحترامها.

    قد يقال إننا نمتلك بالفعل أولى ثمار الاضطراب الأمريكي. منح انفصال هذا العدد الكبير من رجال مجلسي الكونجرس الشمال أغلبية بلا منازع لأول مرة. لم يكونوا بطيئين في الاستفادة إلى أقصى حد من هذه الميزة. في الواقع ، لم يفعلوا شيئًا يستحق التقدير لمداواة جروح بلدهم المشتت. لم يتخذوا أي إجراء مقرر سواء للمصالحة أو الإكراه. لقد سُمح للجنوب بأن ينضج استعداداته ، والاستيلاء على الترسانات والحصون الفيدرالية ، وتنظيم حكومة جديدة ، حتى دون احتجاج ذكي من الهيئة التشريعية في واشنطن. كان هناك الكثير من العذر لهذا. الفترة بين انتخاب الرئيس الجديد وتنازل الرئيس القديم عن المنصب ، هي نوع من الفترة الانتقالية ، حيث يمكن القول إن جميع الأنشطة التشريعية والتنفيذية مشلولة. ولكن ، على الرغم من عدم قدرتهم على فعل أي شيء من أجل قضية الاتحاد ، فقد استخدم مجلس الشيوخ والكونغرس الفترة الانتقالية لتوجيه ضربة ثانية للتجارة ، والتمويل ، والازدهار العام للبلاد ، وهي أكثر فتكًا من أي تجريد. إقليم أو تناقص عدد السكان.لقد استخدموا الأسابيع الأخيرة من الدورة الأخيرة على الأرجح للكونغرس الأخير للولايات المتحدة الأمريكية في التراجع عن كل التقدم الذي تم إحرازه في اتجاه التجارة الحرة ، وفي السيطرة على بلادهم مرة أخرى في قيود الحماية. ترقى إلى مستوى الحظر. نخشى أن يكون مشروع القانون قد حصل بالفعل على موافقة الرئيس ، وأنه في الوقت الحالي ، تم استبعاد العشرين مليونًا من الصادرات التي أرسلتها إنجلترا العام الماضي إلى الولايات المتحدة ، بقدر ما يمكن للقوانين واللوائح أن تؤثر عليه ، تم استبعادها فعليًا. إذا كان الأمريكيون يرغبون في معرفة المشاعر التي تم النظر إليها في هذا الإجراء في إنجلترا ، فعليهم فقط الرجوع إلى تقارير التجارة في التايمز ، وسيسعدهم فضولهم. وهكذا ، وجدنا من برمنغهام أن مقايضة المعدات وأدوات المائدة التي تبلغ 3800000 يُنظر إليها على أنها لا قيمة لها. جنوب ستافوردشاير في حالة من الفزع. لقد غيّر سلوك الكونجرس بشأن مشروع قانون التعريفة كثيرًا من لهجة الشعور العام فيما يتعلق بالانفصاليين ، ولا أحد هنا ، حتى أولئك الذين يتعاطفون مع الولايات الشمالية ، يحاولون تبرير المسار الذي اتبعه الحمائيون في الكونجرس. & quot في مانشستر ، تثير الزيادة المقترحة للرسوم الجمركية على السلع القطنية في الولايات المتحدة اهتمامًا كبيرًا. في نيوكاسل ، يُعتقد أنه سيكون من المستحيل التعامل مع الولايات المتحدة وفقًا للشروط المنصوص عليها في التعريفة ، بينما يوصف العمل مع الولايات الجنوبية بأنه مرض. في شيفيلد ، هناك مخاوف كبيرة بشأن تأثير التعريفة الجديدة على تجارة الصلب. في ولفرهامبتون ، التوقع بأن التعريفة أصبحت قانونًا يظلم الآفاق القاتمة بالفعل لتجارة الحديد. عندما نتذكر أن كل هذا سوء النية وانقطاع العلاقات والتعاطف الدولي ، الذي كان يتقارب كل يوم ، والذي لم تكن أمريكا بحاجة إليه أكثر من الآن ، لن يتأثر بأي شيء أفضل من إطالة أمد الوجود المرضي للمملكة. نظام تصنيع اصطناعي ، نشأ ونشأ على حساب الشحن والتجارة في البلاد ، ومن خلال جباية تكريم بغيض من جميع الطبقات غير المعنية بالمصنوعات ، لا يسعنا إلا أن نتساءل عن جنون الديمقراطية وعجزها المطلق عن فهم و يحتفظون بأكثر مبادئ العلوم الاقتصادية وضوحًا. كانت الحماية سببًا لاضطراب الاتحاد مثلها مثل العبودية. وفي هذا الصدد ، فقد فعلت أسوأ ما في وسعها ، لكنها مقدر لها ، إذا لم نخطئ في ذلك ، أن تكون أمًا مثمرة لاضطرابات أخرى. ما هي مصلحة الدول الغربية الزراعية العظيمة ، على سبيل المثال ، في جعلها روافد لسادة الحديد في بنسلفانيا أو غزل القطن في لويل؟ سوف يرغبون ، كما رغب الجنوب ، في تجارة مباشرة مع إنجلترا ، وسيُظهر لهم الموقع المميز لكندا ، بمرافقها الخاصة بالاتصال عن طريق البحيرة والنهر والسكك الحديدية ، أفضل الوسائل للحصول على تجارة مباشرة من خلال فصل جديد. - ربما عن طريق الدمج مع مستعمراتنا.

    هذه المواضيع واضحة لدرجة أننا لا نتمسك بالإصرار عليها ، لكننا نتوسل أن نشير ، من أجل راحة أبناء بلدنا وتحذير حكومة الولايات المتحدة ، إلى أنه في محاولة لاستبعاد عشرين مليونًا من الصادرات بضربة واحدة. من أراضيهم ، قاموا بمهمة تتجاوز سلطتهم. في الواقع ، قد يدمرون عاداتهم الجمركية & # x27 وقد يمنحون قوة إضافية لتلك المصالح المكتسبة التي تدعي ضوءًا توجيهيًا للعيش على العناصر الحيوية للمجتمع التي قد تدمر الشحن وتعطل التجارة في المدن على ساحل المحيط الأطلسي ، لكن لا يمكنهم منع المصنّعين الإنجليز من اختراق الولايات المتحدة من طرف إلى آخر. يكفي إلقاء نظرة خاطفة على الخريطة لإظهار ذلك. بطبيعة الحال ، لن ترغب الكونفدرالية الجنوبية في أفضل من جعل تشارلستون ، وسافانا ، وموبايل ، ونيو أورليانز ، مستودعات للمصنوعات الإنجليزية ، ليتم تهريبها عبر الحدود الطويلة وغير المحسوسة التي تفصلهم عن الولايات المتحدة. كلا ، من الممكن تمامًا أن مدينة نيويورك العظيمة قد تفضل إعلان نفسها ميناءًا حرًا ، وأن تصبح مستودعًا لحركة مرور غير مشروعة هائلة ، بدلاً من رؤية أرصفةها تتعفن ، وشوارعها مهجورة ، ومينائها فارغ ، لأن الحماقة الانتحارية دفعت التجارة إلى الموانئ الأدنى في الجنوب. توفر السواحل ذات المسافات البادئة للولايات الشمالية فرصة كبيرة للتهريب ، والأهم من ذلك ، أن الحدود بين كندا والاتحاد يتم تتبعها فعليًا من خلال تيار سانت لورانس ووسط البحيرات الكبرى في أونتاريو وإيري و هورون. إنها منطقة ربما تكون قد تم إنشاؤها لغرض صريح يتمثل في معاقبة الحماقة الفاضحة المتمثلة في السعي إلى مواجهة حاجز الحظر بين الدول التي تمتعت منذ فترة طويلة بالمنافع المتبادلة للتواصل التجاري. المهرب هو الذي يصحح أخطاء رجل الدولة ، كما فعل في كثير من الأحيان من قبل. قد يتسبب التغيير في تأخير وخسارة وإزعاج ، لكن الدفق أقوى من أن يتم اختناقه ، وما إن يتم إيقاف القناة القديمة حتى يتم فرض قناة جديدة.

    من London Shipping Gazette.

    وبالتالي ، فقد ألقينا نظرة خاطفة على السمات الرئيسية لمقياس نعتقد أنه لا مبرر له تمامًا ، نظرًا لأن شعب الولايات المتحدة ليس فقط في حالة ازدهار كبير ، ولكن حتى ما يسمى بـ & quot ؛ تتطلب تجربة واسعة مثل هذا - للتجربة يجب أن نسميها - لتأمين عائد كافٍ لتلبية بعض النفقات. قد يكون من الجيد جدًا أن تمرر الهيئة التشريعية للولايات قوانين تناسب مصالح معينة ، ولكن يبقى أن نرى كيف سيتلقى الناس - مجتمع دافعي الضرائب - تدبيرًا يفرض عليهم واجبات إضافية ثقيلة - بمعنى ، من 10 إلى 20 وحتى 30 في المائة. يبقى أن نرى ما إذا كانوا سيشترون ، أو سيكونون في حالة شراء ، إمداداتهم المعتادة من المنتجات والمصنوعات الأجنبية ، وما إذا كان الاستهلاك بشكل عام لن ينخفض ​​إلى أقصى حد. فيما يتعلق بالنقطة الأخيرة ، ليس لدينا أدنى شك على الإطلاق ، لأنه من المعقول افتراض أن الأسعار المرتفعة يجب أن تجبر التجار المعتادين على العمل بحذر شديد ، مما يؤدي إلى تثبيط كبير للتجارة. هناك ميزة أخرى جلية - وهي أن الشركات المستوردة الكبيرة وجميع المنازل الأخرى ستضطر إلى زيادة رأس مالها ، في حالة وجود مخزون كبير في متناول اليد ، من أجل تلبية مطالبات سلطات الجمارك. مرة أخرى ، إذا كان الاستهلاك سينخفض ​​بسرعة - ولا شك أنه سيحدث - فإن ثلثي المستوردين على الأقل في نيويورك سوف يتخلى عن أعمالهم تمامًا ، ونحن نفهم ذلك ، وستكون النتيجة أن التجارة الأمريكية الداخلية العظيمة سوف تنخفض إلى قوة من الدرجة الثالثة ، على الأقل فيما يتعلق بالشمال. ومع ذلك ، قد تواجه حركة الانفصال ، إلى حد ما ، الآثار الشريرة لهذا القانون غير الحكيم. بالطبع ، في الوضع الحالي غير المستقر في الاتحاد ، سيكون من المستحيل التنبؤ بأي شيء مثل الدقة في أي موقع قد يجد الجنوب نفسه فيما بعد ، ولكن ، نظرًا لأنه يتكون أساسًا من طبقة التجارة الحرة ، فهو عادل. أن نفترض أن الجنوب ، إذا تُرك لنفسه ، سوف يمرر تعريفة ليبرالية ، وأن انخفاضنا الكبير في الشحنات إلى الشمال يمكن ، إلى حد ما ، أن يتم إصلاحه من خلال زيادة الصادرات إلى جهات أخرى. ومع ذلك ، انظر إلى هذا الإجراء في أي ضوء نتمناه ، فمن الواضح أن الضربة الخطيرة وغير الضرورية قد استهدفت التجارة في إنجلترا. لسنوات عديدة ، قامت الدول بتجارة هائلة ومربحة للغاية مع هذا البلد. في فترات الندرة ، مثل الوقت الحاضر ، قاموا بتزويدنا بكميات هائلة من أنواع كثيرة من الطعام ، والتي يوجد لها دائمًا تقريبًا ، تم العثور على سوق جيد ومربح. لقد استفدنا ، بالطبع ، بنفس القدر من نظام التبادل الحر للسلع ، لكن هل سنواصل القيام بذلك إلا في فترات الندرة؟ يجب على أمريكا أن تستخف بأنه إذا نجحت في شل التجارة في أي بلد ، عن طريق الرسوم العالية ، فمن المؤكد أن الطلب على المنتجات الأجنبية سينخفض ​​بنسبة متساوية ، وبالتالي فإن العمليات التجارية لكلا البلدين ستعاني. ومع ذلك ، فإن هذا الإجراء لن يؤثر فقط على المصالح الإنجليزية ماديًا ، ولكنه يهدد بتدمير تجارة تصدير الحرير والعديد من السلع من فرنسا ، والتي نشأت بينها وبين الولايات المتحدة أهم الأعمال التجارية في السنوات الأخيرة. في الوقت الحالي ، لا يحدث شيء حرفيًا في فرنسا على حساب البيوت الأمريكية ، ولا نرى كيف يمكن تحسين حالة الأشياء البائسة ، بموجب قانون معاد للقومية ومخرب لمصالح الشعب العليا. تجارة. حتى ألمانيا ستعاني بنفس النسبة تقريبًا مع فرنسا. استمرت تجارتها في الازدهار ولكن هنا تم القضاء عليها تقريبًا بسبب القانون المعني. يجب على المشرعين الحكماء في الولايات المتحدة ، قبل إعطاء أصواتهم لصالح هذه الواجبات التقييدية ، أن يضعوا في اعتبارهم أن الشعب الأمريكي ، لسنوات عديدة ماضية ، كان يعيش في ما يُطلق عليه & quot ؛ أوقات رخيصة & quot - بعبارة أخرى ، أنهم تمتعوا بالمزايا الكاملة لحرية العمل المقارنة. إن النتائج المذهلة للتعريفة المحررة في الولايات ، والسرعة التي تم بها تسوية الدين العام الأصلي تقريبًا ، والزيادة الكبيرة في التجارة الداخلية والخارجية ، حفزت ، ولا نتردد في القول ، إن المشرعين لدينا وافقوا على الإجراءات. فرض رسوم منخفضة على العديد من الأصناف المستوردة ، والتخلي التام عن بعضها على المنتجات الأولية ، لصالح تجارتنا الداخلية والخارجية. لقد فتحنا ، بسخاء كبير ، موانئنا لأمريكا واستمرنا في أخذ جزء كبير ، كبير جدًا ، من فائض إنتاجها ، ومع ذلك فإن الهيئة التشريعية تتعامل مع سخريتنا على أساس وهو وصمة عار على العصر الذي نعيشه. في.

    من لندن ديلي نيوز.

    لقد كان البعض منا متسرعًا في حكمنا على ما أطلقنا عليه & quotthe North ، & quot ؛ أي الأمة التي تركها الانفصاليون. علينا فقط أن نضع في اعتبارنا أنه منذ الانتخابات في تشرين الثاني (نوفمبر) (وهو عمل واعد في حد ذاته) كانت الأمة بشكل عام صامتة وسلبية لا محالة. تم اختيار ممثليها في الكونغرس قبل ظهور المناسبة ، وليسوا ممثلين لشعب بهذه الظروف. يوضح مجمل سؤال التعريفة مدى عدم ملاءمة التجمع في واشنطن في ذلك الوقت. لن يتعهد أحد بالقول إن الجماهير ستظهر أنها حكيمة ومتينة في الحرية. يجب أن ننتظر لنرى. الحقيقة الحالية هي أن المحركين والمتحدثين من جميع الجوانب منذ انتخاب السيد لينكولن لم يكونوا هم الشعب ولا في مصلحة الشعب بشكل عام. لقد كانوا قادة فصائل ، خونة ، مذعورين ، محرضين ، دكتاتوريين عصاميين ، أو مفاوضين من أجل التسوية - أي شيء بدلاً من المواطنين المعينين من قبل الثقة العامة للعمل على التجديد من الثورة. يجب ألا يتم الحكم على الشعب الأمريكي من خلال هؤلاء ، ولكن من خلال تأثيرهم الخاص عندما يفتح المشهد للعمل. يجب أن نرى ما يجب أن نعترف به في الجنوب ، قبل أن نتحدث عن الاعتراف ويجب أن نتعلم ما هو الهدف القومي قبل أن نحكم على عقل الشعب بشكل عام.

    نأمل مخلصين أن ينتصر الحس السليم لغالبية الشعب الأمريكي على القلة الضالة الذين جعلتهم أنانيتهم ​​إما عمياء أو غير مبالين بالمصالح العامة للأمة. في هذه اللحظة ، سيكون تدشين الولايات الشمالية للتعريفة الجمركية خطأً ينتج عنه عواقب وخيمة بشكل خاص. ستجعل الكونفدرالية الجنوبية الجديدة بلا شك التجارة الحرة أساس سياستها التجارية في الواقع ، فالضرر الذي لحق بالولايات الجنوبية من الرسوم الجمركية المرتفعة التي أقرها الشمال لم يكن له نصيب ضئيل في تحقيق انفصالهم. دع الشمال يخفض رسومه على المصنوعات الأجنبية ، وربما لا يزال يحتفظ بحصة كبيرة من نقل البضائع الأوروبية إلى الأسواق الجنوبية ، ولكن إذا تبنى خط عمل مخالف ، فإن نسبة مهمة من تجارة النقل ستنتقل حتماً إلى أيادي أخرى. في كلتا الحالتين ، ستكون النتيجة النهائية هي نفسها ، وقد يتم تأجيل سقوط الحماية ، ولكن يجب أن يأتي أخيرًا. لكن اهتمامنا الحار برفاهية إخواننا عبر المحيط الأطلسي من شأنه أن يدفعنا إلى الابتهاج الصادق بمنع الشرور التي ستنبثق حتمًا من مزيد من الصيانة ، وفي الوقت نفسه ، من الغريب مشاهدة صراع يكون بالضبط استنساخًا لما هو حدثت في أرضنا في ذاكرة الجيل الحالي.


    عصر إعادة الإعمار

    ظلت التعريفات مرتفعة إلى حد ما بعد الحرب الأهلية من أجل حماية المصنعين الشماليين. قبلت معظم الأمة في نهاية المطاف الرسوم الجمركية المرتفعة كوسيلة لتوليد الإيرادات ، بالإضافة إلى التصنيع والواردات الأمريكية بدأت في الازدهار. تراوحت مستويات التعريفة الجمركية بين 38 و 52 في المائة من عام 1865 إلى عام 1913.

    تمت المصادقة على التعديل السادس عشر الذي أدى إلى تقنين ضريبة الدخل بشكل دائم. ثم تم تخفيض الرسوم الجمركية مع أندروود تعرفة لأن ضريبة الدخل كانت الآن المصدر الرئيسي لتوليد الإيرادات للحكومة.

    كان قانون التعريفة الجمركية لعام 1930 ، المعروف أيضًا باسم Smoot-Hawley Tariff ، سياسة حمائية رفعت التعريفات إلى مستوى شبه تاريخي وأدت إلى تعريفات متبادلة من معظم الشركاء التجاريين. الرأي المتفق عليه هو أن التعريفات أدت في الواقع إلى تفاقم آثار انهيار سوق الأسهم عام 1929 ، بدلاً من المساعدة في الانتعاش. انخفضت الواردات والصادرات خلال فترة الكساد الكبير بأكثر من النصف. ارتفع متوسط ​​معدل التعريفة الجمركية على الواردات الخاضعة للرسوم الجمركية من 40.1٪ عام 1929 إلى 59.1٪ عام 1932.

    تم التوقيع على الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (الجات) من قبل 23 دولة في جنيف في أعقاب الحرب العالمية الثانية لتعزيز التجارة الدولية عن طريق خفض أو إلغاء التعريفات الجمركية والحصص. ظل هذا ساري المفعول حتى تم توقيع اتفاقية أكبر في عام 1995.

    تم تمرير قانون التجارة لعام 1974 لإنشاء سلطة المسار السريع للرئيس للتفاوض على الاتفاقيات التجارية التي يمكن للكونغرس الموافقة عليها أو رفضها ، ولكن لا يمكنه تعديلها أو تعطيلها. كان الهدف من القانون مساعدة الولايات المتحدة على أن تصبح أكثر قدرة على المنافسة ومنح الرئيس سلطة التفاوض على التعريفة الجمركية.

    تم التخلي عن السياسات الحمائية إلى حد كبير خلال إدارتي ريغان وبوش لصالح الحد الأدنى من الحواجز الاقتصادية أمام التجارة العالمية. في عام 1994 تم التصديق على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) لتسهيل التجارة بين الولايات المتحدة والمكسيك وكندا

    تأسست منظمة التجارة العالمية (WTO) في يناير 1995 بموجب اتفاقية مراكش ووقعتها 123 دولة لتحل محل اتفاقية الجات. وهي أكبر منظمة اقتصادية دولية في العالم وتتعامل مع تنظيم التجارة بين الدول المشاركة. لدى منظمة التجارة العالمية أيضًا عملية تسوية المنازعات وتحظر التمييز بين الشركاء التجاريين ، على الرغم من أنها تقدم بعض الاستثناءات.

    أعلن الرئيس دونالد ترامب عن تعريفة جمركية بنسبة 25 في المائة على الصلب و 10 في المائة على واردات الألمنيوم ، بعد أن أعلن في وقت سابق من العام تعريفة جمركية على الألواح الشمسية والغسالات المستوردة. بعد ما يقرب من عام من الفرض ، توصلت الولايات المتحدة وكندا والمكسيك إلى اتفاق لإزالة التعريفات في مايو 2019.


    فهم تعرفة موريل

    يعتقد معظم الأمريكيين أن "الحرب الأهلية" الأمريكية كانت على العبودية. لقد تم اختطافهم إلى حد كبير. كانت وسائل وتوقيت معالجة مسألة العبودية موضع خلاف ، وإن لم يكن بالمعنى الأخلاقي المبسط بشكل مفرط الذي يعيش في الدعاية ما بعد الحرب والحديثة. ولكن لو لم تكن هناك تعريفة موريل ، لما كانت هناك حرب على الإطلاق. الصراع الذي أودى بحياة 650 ألف جندي من الاتحاد والكونفدرالية وربما ما يصل إلى 50 ألف مدني جنوبي وأفقار الملايين على مدى أجيال ربما لم يكن كذلك أبدًا.

    اشتعلت النيران في قضية ضرائب غير عادلة أثرت دول الشمال الصناعية واستغلت الجنوب الزراعي وأدت إلى اندلاع حريق غاضب في عام 1860. كانت تعريفة موريل هي التي أثارت الجمر المشتعل لعدم الثقة الإقليمية وأشعلت نيران الانفصال في الجنوب. أدى هذا إلى رد فعل شمالي ودعوة لحمل السلاح التي ستبتلع الأمة في نيران الحرب لمدة أربع سنوات.

    قبل "الحرب الأهلية" الأمريكية لم تكن هناك ضريبة دخل أمريكية. في عام 1860 ، تم جمع ما يقرب من 95٪ من عائدات حكومة الولايات المتحدة من خلال تعريفة جمركية على السلع المستوردة. التعريفة هي ضريبة مفروضة على واردات مختارة ، وهي الأكثر شيوعًا المنتجات المصنعة أو المصنعة. عادة ما يتم تشريع التعريفة المرتفعة ليس فقط لزيادة الإيرادات ، ولكن أيضًا لحماية الصناعة المحلية من المنافسة الأجنبية. من خلال فرض مثل هذه التعريفة الوقائية العالية على السلع المستوردة ، يجعلها شراء أغلى من نفس السلع المحلية. يسمح ذلك للصناعات المحلية بفرض أسعار أعلى وكسب المزيد من الأموال على المبيعات التي قد تضيع بسبب المنافسة الأجنبية بسبب الأسعار الأرخص (بدون التعريفة) أو الجودة الأفضل. هذا ، بالطبع ، يجعل المستهلكين المحليين يدفعون أسعارًا أعلى ومستوى معيشي أقل. كما تضر الرسوم الجمركية على بعض المنتجات الصناعية بالصناعات المحلية الأخرى التي يجب أن تدفع أسعارًا أعلى للسلع التي يحتاجونها لصنع منتجاتهم. نظرًا لأن طبيعة ومنتجات الاقتصادات الإقليمية يمكن أن تتنوع على نطاق واسع ، فإن التعريفات المرتفعة تكون جيدة في بعض الأحيان لقسم واحد من البلاد ، ولكنها تلحق الضرر بقسم آخر من البلاد. تعتبر التعريفات المرتفعة صعبة بشكل خاص على المصدرين حيث يتعين عليهم التعامل مع التكاليف المحلية المرتفعة والتعريفات الأجنبية الانتقامية التي تضعهم في وضع غير موات في الأسعار. هذا له تأثير محبط على كل من حجم الصادرات وهوامش الربح. كانت التعريفات المرتفعة سببًا متكررًا للاضطراب الاقتصادي والصراع والحرب.

    قبل عام 1824 ، كان متوسط ​​مستوى التعريفة الجمركية في الولايات المتحدة يتراوح بين 15 و 20٪. كان يُعتقد أن هذا كافٍ لتلبية احتياجات الإيرادات الفيدرالية وليس عبئًا مفرطًا على أي قسم من البلاد. زيادة التعريفة الجمركية إلى 20٪ في المتوسط ​​عام 1816 كان ظاهريًا للمساعدة في دفع تكاليف حرب 1812. كما أنها مثلت زيادة بنسبة 26٪ في صافي الأرباح للمصنعين الشماليين.

    في عام 1824 ، بدأت الولايات الصناعية الشمالية والحزب اليميني بقيادة هنري كلاي في الضغط من أجل تعريفات وقائية عالية. عارضها الجنوب بشدة. كان اقتصاد الجنوب زراعيًا إلى حد كبير وموجهًا لتصدير جزء كبير من محاصيل القطن والتبغ إلى أوروبا. في خمسينيات القرن التاسع عشر ، كان الجنوب يمثل 72 إلى 82٪ من صادرات الولايات المتحدة. ومع ذلك ، كانوا يعتمدون إلى حد كبير على أوروبا أو الشمال من أجل السلع المصنعة اللازمة لكل من الإنتاج الزراعي واحتياجات المستهلك. تلقت الولايات الشمالية حوالي 20٪ من الإنتاج الزراعي للجنوب. ذهبت الغالبية العظمى من حجم الصادرات إلى أوروبا. كانت التعريفة الوقائية بعد ذلك فائدة كبيرة للولايات الصناعية الشمالية ، ولكنها كانت تعني مصاعب اقتصادية كبيرة للجنوب الزراعي

    مكنت الهيمنة السياسية الشمالية كلاي وحلفائه في الكونجرس من تمرير تعريفة بمتوسط ​​35٪ في أواخر عام 1824. كان هذا سبب الازدهار الاقتصادي في الشمال ، ولكن الصعوبات الاقتصادية والاضطراب السياسي في الجنوب.تضررت ساوث كارولينا بشكل خاص ، حيث انخفضت صادرات الولاية بنسبة 25٪ خلال العامين المقبلين. في عام 1828 في مظاهرة الحزبية بلا خجل والجشع غير الخجل ، رفع الكونجرس الذي يهيمن عليه الشمال متوسط ​​مستوى التعريفة الجمركية إلى 50٪. على الرغم من التحريض الجنوبي القوي لخفض التعريفات ، فإن التعريفة الجمركية لعام 1832 خفضت اسميًا فقط معدل التعريفة الفعلية ولم تجلب أي إعفاء للجنوب. عادة ما يطلق على هاتين التعريفتين الأخيرين في التاريخ تعريفات البغيضة.

    أدى ذلك إلى أزمة الإبطال عام 1832 عندما دعت ساوث كارولينا اتفاقية الولاية و "ألغت" تعريفات 1828 و 1832 باعتبارها غير عادلة وغير دستورية. اقتربت الأزمة الدستورية الناتجة من إثارة نزاع مسلح في ذلك الوقت. من خلال جهود نائب الرئيس الأمريكي السابق وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي من ولاية كارولينا الجنوبية ، جون سي كالهون ، تم التوصل إلى حل وسط في عام 1833 والذي أدى على مدى بضع سنوات إلى خفض التعريفة الجمركية إلى المستوى الطبيعي بحوالي 15٪. لم يكن هنري كلاي والويغز سعداء ، مع ذلك ، لإجبارهم على حل وسط من قبل كالهون وتهديد كارولينا الجنوبية بالإلغاء. ومع ذلك ، ظلت التعريفة عند مستوى يقترب من 15٪ حتى عام 1860. كان لابد من تعلم درس في الاقتصاد ، والحساسيات الإقليمية ، والإنصاف البسيط من هذه المواجهة ، ولكن إذا تم تعلمها ، فقد تم تجاهلها من قبل الفصائل السياسية والتجارية الطموحة و الشخصيات التي ظهرت على مسرح التاريخ الأمريكي في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر.

    كانت التعريفات الوقائية العالية دائمًا سياسة الحزب اليميني القديم وأصبحت سياسة الحزب الجمهوري الجديد الذي حل محله. أعطى الركود الذي بدأ في حوالي عام 1857 سبب الحمائية دفعة سياسية إضافية في الولايات الصناعية الشمالية.

    في مايو من عام 1860 ، أقر الكونجرس الأمريكي مشروع قانون موريل للتعريفة الجمركية (سمي على اسم عضو الكونجرس الجمهوري ومصنع الصلب ، جوستين إس موريل من فيرمونت) رفع متوسط ​​التعريفة الجمركية من حوالي 15٪ إلى 37٪ مع زيادات إلى 47٪ في غضون ثلاث سنوات. على الرغم من أن هذا يذكرنا بشكل ملحوظ بتعريفات البغضاء التي أدت في عام 1832 إلى أزمة دستورية وتهديدات بالانفصال والقوة المسلحة ، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع القانون رقم 105 إلى 64. من بين 40 عضوًا في الكونجرس الجنوبي ، صوت عضو واحد فقط من أعضاء الكونجرس من تينيسي لصالح هو - هي.

    انخفضت عائدات الرسوم الجمركية في الولايات المتحدة بالفعل بشكل غير متناسب في الجنوب ، حيث شكلت 87٪ من الإجمالي حتى قبل تعريفة موريل. في حين أن التعريفة تحمي المصالح الصناعية الشمالية ، إلا أنها رفعت تكلفة المعيشة والتجارة في الجنوب بشكل كبير. كما خفضت القيمة التجارية لصادراتها الزراعية إلى أوروبا. اجتمعت هذه لتضع ضائقة اقتصادية شديدة على العديد من الولايات الجنوبية. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن 80٪ أو أكثر من هذه الإيرادات الضريبية تم إنفاقها على الأشغال العامة والإعانات الصناعية في الشمال ، مما أدى إلى زيادة إثراء الشمال على حساب الجنوب.

    في انتخابات عام 1860 ، قام لينكولن ، وهو يميني سابق ومعجب كبير بهنري كلاي ، بحملة من أجل أحكام التعريفة الوقائية العالية لتعريفة موريل ، والتي تم دمجها أيضًا في برنامج الحزب الجمهوري. أخبر ثاديوس ستيفنز ، أقوى جمهوري في الكونجرس وأحد الرعاة المشاركين لتعريفة موريل ، جمهورًا في مدينة نيويورك في 27 سبتمبر 1860 ، أن أهم قضيتين في الحملة الرئاسية هما منع امتداد الرق. إلى دول جديدة وزيادة في التعريفة ، لكن أهمها زيادة التعريفة. كان ستيفنز ، وهو مصنع للحديد في ولاية بنسلفانيا ، أحد أكثر دعاة إلغاء العبودية تطرفاً في الكونجرس. أخبر جمهور نيويورك أن التعريفة ستثري الولايات الشمالية الشرقية وتفقر الولايات الجنوبية والغربية ، لكنها ضرورية لتعزيز العظمة الوطنية وازدهار العمال الصناعيين. نصح ستيفنز ، الذي سيصبح عمليا "زعيم" أمريكا بعد اغتيال لينكولن ، الحشد بأنه إذا اعترض زعماء الجنوب ، فسيتم اعتقالهم وشنقهم.

    قبل يومين من انتخاب لينكولن في نوفمبر 1860 ، لخصت افتتاحية في تشارلستون ميركوري شعور ساوث كارولينا بالأزمة الوطنية الوشيكة:

    "الأسباب الحقيقية لعدم الرضا في الجنوب مع الشمال ، هي في الضرائب الجائرة وإنفاق الضرائب من قبل حكومة الولايات المتحدة ، وفي الثورة التي أحدثها الشمال في هذه الحكومة ، من جمهورية كونفدرالية ، إلى الاستبداد القطاعي الوطني ".

    مع انتخاب لينكولن وتعزيز الهيمنة الشمالية في الكونجرس ، بدأ زعماء الجنوب في ولاية كارولينا الجنوبية ودول الخليج بالدعوة إلى الانفصال. أيد لينكولن تعريفة موريل في خطابه الافتتاحي ووعد بفرضها حتى على الولايات الجنوبية المنفصلة. وقع القانون ليصبح قانونًا بعد أيام قليلة من توليه منصبه في مارس 1861. كان الجنوب مليئًا بالسخط الصالح.

    في البداية ، اعترف الرأي العام الشمالي كما ورد في الصحف الشمالية لكلا الحزبين بحق الولايات الجنوبية في الانفصال وفضل الفصل السلمي. قالت افتتاحية في 21 نوفمبر 1860 في صحيفة سينسيناتي ديلي برس:

    "نعتقد أن حق أي عضو في هذه الكونفدرالية في حل علاقاته السياسية مع الآخرين وتولي منصب مستقل هو حق مطلق".

    صحيفة نيويورك تايمز في 21 مارس 1861 تعكس الغالبية العظمى من الرأي التحريري في الشمال لخصها في افتتاحية:

    "هناك شعور متزايد في جميع أنحاء الشمال لصالح السماح لدول الخليج بالرحيل".

    ومع ذلك ، أصبح الصناعيون الشماليون متوترين عندما أدركوا أن الشمال المعتمد على التعريفة الجمركية سوف يتنافس ضد التجارة الحرة في الجنوب. لم يخشوا خسارة عائدات الضرائب فحسب ، بل كانوا يخشون خسارة كبيرة في التجارة. بدأت المقالات الافتتاحية في الصحف تعكس هذا التوتر. أحداث أبريل ستبتلع الأمة في حرب كارثية.

    التقى لينكولن سرا في 4 أبريل 1861 ، مع العقيد جون بالدوين ، مندوب إلى اتفاقية الانفصال بفيرجينيا. بالدوين ، مثل غالبية ذلك المؤتمر كانوا يفضلون إبقاء فرجينيا في الاتحاد. لكن بالدوين علم في ذلك الاجتماع أن لينكولن كان ملتزمًا بالفعل بالقيام ببعض الأعمال العسكرية في فورت سمتر في ساوث كارولينا. لقد حاول يائسًا إقناع لينكولن بأن العمل العسكري ضد ساوث كارولينا سيعني الحرب وسيؤدي أيضًا إلى انفصال فرجينيا. حاول بالدوين إقناع لينكولن بأنه إذا سُمح لدول الخليج بالانفصال السلمي ، فإن العلاقات التاريخية والاقتصادية ستقنعها في النهاية بإعادة توحيد الشمال. كان رد لينكولن الحاسم ،

    "وفتح تشارلستون ، وما إلى ذلك ، كمنافذ دخول مع تعريفة عشرة بالمائة؟ ماذا سيصبح بعد ذلك من التعريفة الجمركية الخاصة بي؟ "

    على الرغم من نصيحة العقيد بالدوين ، في 12 أبريل 1861 ، تلاعب لينكولن بالجنوب لإطلاق النار على منشأة جمع الرسوم الجمركية في فورت سمتر في ولاية كارولينا الجنوبية المضطربة. حقق هذا هدفًا مهمًا لنكولن. أصبح الرأي الشمالي الآن ملتهبًا ضد الجنوب بسبب "إطلاق النار على العلم". بعد ثلاثة أيام ، دعا لينكولن 75000 متطوع لإخماد "التمرد" الجنوبي. وقد أدى ذلك إلى انفصال دول الحدود مع دول الخليج. حسب لينكولن بلا شك أن مجرد التهديد بالقوة المدعوم برأي عام شمالي أكثر توحيدًا الآن من شأنه أن يقضي بسرعة على الانفصال. ومع ذلك ، فشلت مناورته بشكل مذهل وستندلع في حرب مروعة ومكلفة لمدة أربع سنوات.

    بعد وقت قصير من دعوة لينكولن لإخماد "التمرد" ، كتب سياسي شمالي بارز إلى العقيد بالدوين ليستفسر عما سيفعله رجال الاتحاد في فرجينيا الآن. كان رده:

    "لا يوجد الآن رجال اتحاد في فرجينيا. لكن أولئك الذين كانوا رجال نقابيين سيقفون إلى أذرعهم ويخوضون معركة ستسجل في التاريخ كدليل على ما يمكن أن يفعله شعب شجاع دفاعًا عن حرياته ، بعد استنفاد كل وسائل التهدئة ".

    أدى عدم نجاح جيش الاتحاد في وقت مبكر من الحرب ، والحاجة إلى منع إنجلترا المناهضة للعبودية من الدخول في الحرب إلى جانب الجنوب ، وحاجة لينكولن لإرضاء دعاة إلغاء الرق الراديكاليين في الشمال ، إلى زيادة الترويج لتحرير العبيد. كسبب نبيل لتبرير ما كان في الواقع نزاعًا حول الضرائب العادلة وحقوق الولايات.

    كتب المؤلف الإنجليزي الشهير تشارلز ديكنز ، الذي كان معارضًا قويًا للعبودية ، في شهر ديسمبر من عام 1861 في مطبوعة أسبوعية بلندن ، هذه الأشياء عن الحرب الدائرة في أمريكا:

    "الهجوم الشمالي على العبودية ليس أكثر من مجرد خدعة خادعة مقنعة لإخفاء رغبتها في السيطرة الاقتصادية على الولايات المتحدة."

    كارل ماركس ، مثل معظم الاشتراكيين الأوروبيين في ذلك الوقت فضل الشمال. في مقال نُشر عام 1861 في إنجلترا ، أوضح جيدًا ما كانت تقوله الصحف البريطانية الكبرى ، The Times ، و The Economist ، و Saturday Review:

    الحرب بين الشمال والجنوب حرب جمركية. الحرب ، علاوة على ذلك ، وليست لأي مبدأ ، لا تمس مسألة العبودية ، بل إنها في الواقع تشعل شهوة الشمال للسلطة ".

    ومن ثم فإن مسألة التعريفة الجمركية ومسألة حقوق الدول مرتبطان ارتباطا وثيقا. كلاهما مرتبط بالقضايا الأوسع المتمثلة في الحكومة المحدودة والدستور القوي. تعامل تعريفة موريل مع الجنوب ظلمًا سياسيًا صارخًا ومصاعب وأزمة اقتصادية وشيكة. ولذلك فقد جعل الانفصال بديلاً مقنعًا للغاية لاتحاد مستغل وغير متكافئ مع الشمال.

    كانت كيفية التعامل مع مسألة العبودية توترًا أساسيًا بين الشمال والجنوب ، لكنه كان أحد التوترات العديدة. لا يمكن القول أنه سبب الحرب. إن الفهم الكامل لمسألة العبودية وعلاقاتها بتلك التوترات هو خارج نطاق هذا المقال ، لكن العديد من الحقائق التاريخية تدمر المسرحية الأخلاقية الدعائية بأن الشمال الفاضل غزا الجنوب الشرير لتحرير العبيد. بعد خمس سنوات من نهاية الحرب ، قال المحامي والباحث القانوني البارز في الشمال ليساندر سبونر:

    "كل هذه الصرخات من أجل" إلغاء العبودية "، و" إنقاذ البلاد "، و" الحفاظ على الاتحاد "، وإنشاء" حكومة موافقة "، و" الحفاظ على الشرف الوطني "، كلها صرخات فظيعة ، غش شفاف - شفاف لدرجة أنه لا يجب عليهم خداع أي شخص ".

    ومع ذلك ، يبدو أن الكثيرين ما زالوا مخدوعين حتى يومنا هذا ويفضلون أن ينخدعوا.

    رأت الولايات الجنوبية أن استمرار الاتحاد مع الشمال سيعرض للخطر حرياتهم ورفاههم الاقتصادي. من خلال الوسائل الدستورية المناسبة لاتفاقيات الدولة والاستفتاءات ، سعوا إلى الانسحاب من الاتحاد وإقرار استقلالهم تمامًا كما سعت المستعمرات الأمريكية إلى استقلالها عن بريطانيا العظمى عام 1776 ولأسباب مشابهة جدًا. ومع ذلك ، لم يكن الصناعيون الشماليون مستعدين للتخلي عن مستعمراتهم الجنوبية.

    بالإضافة إلى الخسائر المدمرة في الأرواح والقيادة خلال الحرب ، عانى الجنوب من أضرار جسيمة في الممتلكات والماشية والمحاصيل. استغلت سياسات حكومات الولايات "إعادة الإعمار" و "سجادباغير" الجنوب وسلبته ، مما أدى إلى تأخير كبير في التعافي الاقتصادي. علاوة على ذلك ، استمرت التعريفات المرتفعة والضرائب التمييزية على الشحن بالسكك الحديدية في تفضيل المصالح الاقتصادية الشمالية وإفقار الجنوب لأجيال بعد الحرب. لم تبدأ الثروات السياسية والاقتصادية للجنوب في الارتفاع إلا في التاريخ الحديث نسبيًا.

    كانت الضرائب غير العادلة سبب العديد من التوترات وإراقة الدماء على مر التاريخ. كانت تعريفة موريل بالتأكيد عاملاً قوياً يهيئ الجنوب للسعي إلى استقلاله وتحديد مصيره. على الرغم من أن تعريفة موريل فاحشة وغير عادلة ، فقد تم تجاهل أهميتها إلى حد كبير وحتى حجبها عن قصد. إنه لا يتناسب مع الصور والأساطير الصحيحة سياسياً للتاريخ الأمريكي الشعبي. الحقيقة ، مع ذلك ، هي دائما الأرض المرتفعة. سوف تحقق النصر الحتمي

    لولا تعريفة موريل لما كان هناك اندفاع إلى الانفصال من قبل الولايات الجنوبية وربما لن تكون هناك حرب. تعرفة موريل لعام 1860 ، بلا خجل وبلا خجل في جشعها الحزبي قصير النظر ، تقف كنصب تذكاري مذهل لفساد الإنسان المتمركز حول الذات وعواقبه. لا عجب أن معظم الأمريكيين يرغبون في رؤيتها منسية ومغطاة بنسخة أكثر إرضاءً من الناحية الأخلاقية ولكنها خاطئة إلى حد كبير لأسباب الحرب غير المدنية.


    لماذا يعتبر قانون موريل مهمًا لتكساس إيه آند أمبير اليوم؟

    بعد أكثر من 150 عامًا ، أثبت قانون موريل أنه تشريع تحولي ليس فقط في تكساس إيه آند أمبير ، ولكن للجامعات الأخرى التي تأسست بموجب قانون 1862 الأصلي وقانون 1890 ، الذي أسس العديد من الكليات والجامعات السوداء تاريخيًا. (HBCU).

    يعتبر هذا القانون جزءًا لا يتجزأ من الحمض النووي الخاص بـ Texas A & ampM ، على الرغم من أن الهيئة التشريعية في تكساس غيرت اسم الجامعة من الكلية الزراعية والميكانيكية في عام 1965 ، فإن الحرفين "A" و "M" في تكساس A & ampM يمثلان تكريمًا رمزيًا للجامعة جذور منحة الأرض.

    وضع تعيين منحة الأرض الأساس لـ Texas A & ampM لتصبح واحدة من أولى جامعات المنح البرية والبحرية والفضائية بحلول عام 1989 - وهو تمييز تشترك فيه مع 16 مدرسة أخرى فقط.


    شاهد الفيديو: 2021-10-13 Priklausomybių prevencijos komisijos posėdis (ديسمبر 2021).